Герелес Ольга Александровна
Дело 2-793/2025
В отношении Герелеса О.А. рассматривалось судебное дело № 2-793/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Буланой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Герелеса О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герелесом О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4205243178
- ОГРН:
- 1122224002295
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД № 42RS0019-01-2024-007255-73
(№ 2-793/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Прокопьевск 23 апреля 2025 года Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,
при секретаре Волгиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Герелес О. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Требования мотивирует тем, что истцом была отпущена тепловая энергия, горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Собственник квартиры ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с собственника (наследника) жилого помещения в свою пользу сумму задолженности за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с июля 2023 по февраль 2024 года в сумме 6 843,73 руб., за горячее водоснабжение, потребленное за период с июля 2023 года по февраль 2024 года в сумме 3 744,48 руб., пени в размере 385,31 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 1 872,24 руб., государственную пошлину в размере 513,84 руб.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ивашкова О. А..
Согласно адресной справке ОВМ Управления МВД России по <адрес> Ивашкова О.А. сменила фамилию на Герелес (л.д. 47).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещеннадл...
Показать ещё...ежащим образом.
Ответчик Герелес О.А.в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд вправе указать только это в мотивировочной части судебного решения.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд вправе указать только это в мотивировочной части судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 513,84 рублей (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» как стороны проигравшей спор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Кузнецкая ТЭЦ» Герелес О. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с Герелес О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ»(ИНН 4205243178) задолженность за тепловую энергию, отопление, горячее водоснабжение за период с июля 2023 года по февраль 2024 год в сумме 10 588 рублей 21 копейка, пени в размере 385 рублей 31 копейка, повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 1 872 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 513 рублей 84 копейки, а всего 13 359 (тринадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2025
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0019-01-2024-007255-73(№ 2-793/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.
Свернуть