Геревенко Людмила Николаевна

Дело № 1-63/2025

УИД 28RS0002-01-2024-005877-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 15 января 2025 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Свободненского транспортного прокурора Кучеренко И.Г.,

подсудимой Геревенко Л.Н.,

защитника – адвоката Бачуриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Геревенко Л. Н., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, имеющий малолетнего ребенка, <дата> рождения, основного и постоянного места работы не имеющей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Геревенко Л.Н. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 октября 2024 года около 08 часов 30 минут у Геревенко Л.Н., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления путем курения. С этой целью, Геревенко Л.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и, желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 203 метров в северо-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 227 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, в 10 часов 04 минуты <дата> бумаж...

Показать ещё

...ный сверток со смесью в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, после высушивания постоянной массой - 0,96 г, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой в пересчете на высушенное состояние - 0,36 г, положила в бюстгалтер, надетый на ней, где незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта в период с 10 часов 04 минут до 18 часов 00 минут <дата>, следуя от вышеуказанного места до зала ожидания железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, то есть до момента задержания ее сотрудниками полиции.

<дата> в 18 часов 00 минут в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции была задержана Геревенко Л.Н., которая была доставлена в комнату полиции Белогорского линейного отдела МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, где в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут <дата> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в бюстгалтере, надетом на Геревенко Л.Н., был обнаружен и изъят бумажный сверток со смесью в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, после высушивания постоянной массой - 0,96 г, что относится к значительному размеру, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой в пересчете на высушенное состояние - 0,36 г, которое она незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая Геревенко Л.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Геревенко Л.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Геревенко Л.Н. обвинение понятно, с обвинением она согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Бачурина М.А. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кучеренко И.Г. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Геревенко Л.Н. без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия Геревенко Л.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При этом, при описании преступного деяния органы предварительного расследования указали, что Геревенко Л.Н. в 10 часов 03 минуты <дата> смешала находящееся при себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив пригодную к употреблению путем курения смесь в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, после высушивания постоянной массой 0,96 г, относящейся к значительному размеру, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), высушенное до постоянной массы - 0,36 г, которую в последующем хранила при себе.

Учитывая, что Геревенко Л.Н. органом предварительного расследования не вменялось незаконное изготовление наркотического средства, суд из описания предъявленного подсудимой обвинения, исключает указание на незаконное изготовление вещества общей массой 0,96 грамма, содержащее в себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,36 грамма.

Такое изменение обвинения, не требует исследования собранных по делу доказательств и не увеличивает его фактический объем, следовательно, это не ухудшает положение подсудимой Геревенко Л.Н. и не нарушает её право на защиту. Также остаются неизменными фактические обстоятельства дела.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Геревенко Л.Н. по ч. 1 по ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Геревенко Л.Н. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая Геревенко Л.Н. в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка <дата> рождения, основного и постоянного места работы не имеет, не судима, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России «Серышевский» характеризуется посредственно, при этом к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России «Серышевский» не состоит; жалоб от жителей села в её адрес не поступало, директором МКУ «Сосновское» характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Геревенко Л.Н. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Изучив характеризующие материалы, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Геревенко Л.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Геревенко Л.Н., суд учитывает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимая заняла позицию полного признания вины, до возбуждения уголовного дела дала объяснение об обстоятельствах хранения наркотических средств, её показания по обстоятельствам совершённого ею преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте, а затем она пожелала, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наличие малолетнего ребенка у виновной.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Геревенко Л.Н., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, её материальное положение, в целях исправления последней и недопущения совершения ею впоследствии новых преступных деяний, при отсутствии ограничений, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ, суд считает, что наказание Геревенко Л.Н. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать, предусмотренным ст. 43 УК РФ, целям наказания.

При этом, учитывая материальное положение Геревенко Л.Н., наличие у неё малолетнего иждивенца, оснований для применения альтернативного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения Геревенко Л.Н. преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность Геревенко Л.Н., оснований для освобождения Геревенко Л.Н. от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 75, ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Геревенко Л. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием осужденной Геревенко Л.Н. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту её жительства.

Избранную в отношении Геревенко Л.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Геревенко Л.Н. отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с веществом в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, массой 0,96 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,36 г, упакованный в прозрачный полимерный пакет; полимерный пакет из под спиртовой салфетки со смывами с рук Геревенко Л.Н. и полимерный пакет из-под контрольной спиртовой салфетки к смывам с рук Геревенко Л.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств представить в Белогорский городской суд <адрес>;

- протокол о личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, справку об исследовании №с от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая в случае подачи ею апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий - Е.В.Облавацкая

Свернуть