logo

Гергель Юлия Владимировна

Дело 2-1355/2024 (2-5600/2023;) ~ М-4370/2023

В отношении Гергеля Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1355/2024 (2-5600/2023;) ~ М-4370/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кулешовой О.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гергеля Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гергелем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1355/2024 (2-5600/2023;) ~ М-4370/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Ялтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулешова Оксана Игоревна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация города Ялта Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Архангородская Екатерина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Архангородский Владимир Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Винницкая Илона Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Геращенко Виктория Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Геращенко Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гергель Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гормашов Константин Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузнецов Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогова Наталия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ушакова Светлана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фроловский Дамир Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фроловский Руслан Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор города Ялты
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кузнецов Иван Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кузнецова Анна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лушников Владимир Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО «Омега Инжиниринг»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 17 участников

Дело 12-439/2018

В отношении Гергеля Ю.В. рассматривалось судебное дело № 12-439/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 октября 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Тарабановым С.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гергелем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-439/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарабанов Сергей Васильевич
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
13.12.2018
Стороны по делу
Гергель Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-439/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 13 декабря 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием защитника Гергель Ю.В. - Аванесовой Н.В., Вострухиной А.В., действующих на основании доверенности, представителя Роспотребнадзора по Омской области Баталовой А.И., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора по работе на рынках ООО «<данные изъяты>» Гергель Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление главного государственного санитарного врача по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного санитарного врача по Омской области № 1292/18 от 12 сентября 2018 г. директор по работе на рынках Гергель Ю.В., как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Как следует из названного постановления, в ходе проведённой проверки было установлено, что с апреля 2018 г. по июль 2018 г. в квитанциях на оплату электрической энергии, выставляемых потребителям коммунальных услуг, проживающим по адресам: <адрес> не доведена достоверная информация о стоимости услуги, а именно: в строку «к оплате» за электроэнергию на индивидуальное (квартирное) потребление вносится, в том числе, и оплата задолженности з...

Показать ещё

...а электроэнергию на общедомовые нужды.

Считая данное постановление необоснованным, Гергель Ю.В. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, и просит постановление отменить, поскольку в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Квитанции на оплату электрической энергии полностью соответствуют требованиям, изложенным в п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила).

Согласно указанному пункту Правил, в платёжном документе должны быть указаны данные о размере долга за все прошлые периоды. О необходимости расшифровки задолженности в каком-либо виде в Правилах не сказано. При этом, Правила определяют коммунальную услугу по электроснабжению как единую услугу потребления электрической энергии – как индивидуально в квартирах, так и используемую на общедомовые нужды.

Кроме того, с 01 января 2017 г. расходы на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, включены в состав платы за жилое помещение, и начисление платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, ООО «<данные изъяты>» не производится.

Примерная форма платёжного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, утв. Приказом Минстроя России от 26.01.2018 г. № 43/пр «Об утверждении примерной формы платёжного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг», также содержит одну информативную графу «задолженность за предыдущие периоды», без детализации задолженности.

В судебном заседании защитники Гергель Ю.В. доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Представитель Роспотребнадзора по Омской области в судебном заседании просила постановление оставить без изменения. Указание в строке «к оплате» за электроэнергию на индивидуальное (квартирное) потребление одновременно и суммы задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды нарушает права потребителя на получение достоверной информации об услуге. За допущенное нарушение было привлечено к административной ответственности и юридическое лицо. Решением Арбитражного суда Омской области от 03.12.2018 г. постановление оставлено без изменения.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Материалами дела установлено, что с апреля 2018 г. по июль 2018 г. в квитанциях на оплату электрической энергии, выставляемых потребителям коммунальных услуг ООО «<данные изъяты>», проживающим по адресам: <адрес>, в строке «к оплате» за электроэнергию на индивидуальное (квартирное) потребление вносилась и оплата задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды.

Суд полагает, что в данном случае эта информация о стоимости услуги, являлась недостоверной.

Доводы жалобы о том, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, определяют коммунальную услугу по электроснабжению как единую услугу потребления электрической энергии – как индивидуально в квартирах, так и используемую на общедомовые нужды, суд находит необоснованными.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно п. 2 которого, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

При этом п. 4 данной статьи определяет, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, плата за коммунальные услуги, потреблённые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится отдельно от платы за коммунальные услуги, представленные потребителю в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с пп. «г» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в платёжных документах указывается объём каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчётный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг.

Пункт «д» Правил предусматривает указание в платёжном документе объёма каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчётный период на общедомовые нужды, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг.

Исходя из изложенного, в платёжном документе надлежит отдельно указывать размер платы за электрическую энергию, потребляемую собственником жилого (нежилого) помещения, и потребляемую при содержании общего имущества.

В соответствии с должностной инструкцией, Гергель Ю.В., как директор по работе на рынках, обязана организовывать приём платежей населения за коммунальные ресурсы, организовывать начисления за коммунальные ресурсы, определение объёмов и размера платы.

Вина Гергель Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией приказа о переводе работника на другую работу, должностной инструкцией, копиями платёжных документов.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание назначено Гергель Ю.В. в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление главного государственного санитарного врача по Омской области № 1292/18 от 12 сентября 2018 г. в отношении директора по работе на рынках ООО «<данные изъяты>» Гергель Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Тарабанов

Свернуть

Дело 12-551/2018

В отношении Гергеля Ю.В. рассматривалось судебное дело № 12-551/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 октября 2018 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Гунгером Ю.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гергелем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-551/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.10.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гунгер Юрий Владимирович
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
10.10.2018
Стороны по делу
Гергель Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ

Дело 77-76/2019

В отношении Гергеля Ю.В. рассматривалось судебное дело № 77-76/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 29 января 2019 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Омском областном суде в Омской области РФ судьей Кругловым В.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гергелем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 77-76/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на решения по жалобам на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Омский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Круглов Владимир Витальевич
Результат рассмотрения
Вынесено решение по существу
Дата решения
05.02.2019
Стороны по делу
Гергель Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 14.8 ч.1
Прочие