Гергиев Хазби Астанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Владикавказ 15 марта 2016 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Гогичаевой И.Т.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания Хлудеевой Ю.А.,

подсудимых Гергиев Х.А., Богаевского Т.С. и несовершеннолетнего Хохова К.О.,

законного представителя ФИО7,

защитников - адвоката Халлаева Х.З., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ... АП РСО-Алания г.Владикавказ, адвоката Юханова В.Н., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ... АП РСО-Алания, и адвоката Дзалаева Р.П., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ... КА «Центральная» г.Владикавказ,

а так же с участием представителя потерпевшей стороны ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Гергиева Х.А., <данные изъяты>;

- Богаевского Т.С., <данные изъяты>;

- несовершеннолетнего Хохова К.О., <данные изъяты>,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Гергиеву Х.А. Богаевскому Т.С. и несовершеннолетнему Хохову К.О. предъявлено обвинение в том, что ..., примерно в 16 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из гипермаркета <данные изъяты> по <адрес>, решили совместно совершить кражу.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества, и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Гергиев Х.А., Богаевский Т.С. и несовершеннолетний Хохов К.О. примерно в 16 часов 50 минут того же дня, прибыли в торговый зал гипермаркета <данные изъяты>, по <адрес> «а» <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>. Пройдя в отдел по продаже одежды, Гергиев Х.А. взял с прилавка три пары носков фирмы «Allians»,стоимостью 57, 8 рубля каждая, оглянулся по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, положил их в карман. В про...

...должении своих преступных действий, они прошли в отдел по продажи хозяйственных товаров, где несовершеннолетний Хохов К.О. взял с прилавка ночник, стоимостью 38 рублей 6 копеек, и положил в карман надетой на нем куртки. Пройдя в отдел по продаже спиртных напитков, ФИО1 взял с прилавка одну бутылку виски фирмы «Jack Daniels», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1649.2 рубля и вместе с Богаевским Т.С. и Хоховым К.О. направились в отдел по продаже бытовой химии, где последние подошли к нему плотную, дав Гергиеву Х.А. возможность спрятать похищаемую бутылку виски, под надетую на нем куртку. Не удовлетворившись похищаемым имуществом, Богаевский Т.С. взял с прилавка антипресперант фирмы «Garnier», стоимостью 122.5 рубля и положил его в карман надетой на нем куртки.

Завладев указанным имуществом, Гергиев Х.А. Богаевский Т.С. и несовершеннолетний Хохов К.О. чтобы не вызвать подозрений у сотрудников гипермаркета при пересечении зоны касс, решили разделиться и беспрепятственно покинуть место преступления. Гергиев Х.А. пройдя зону касс и не расплатившись за похищаемое ими имущество, направился к выходу, однако был задержан сотрудниками службы экономической безопасности гипермаркета <данные изъяты>. В свою очередь Богаевский Т.С. и несовершеннолетний Хохов К.О., так же прошли зону касс, не расплатившись за похищаемое имущество и так же были задержаны сотрудниками службы экономической безопасности гипермаркета. Находясь в служебном помещении гипермаркета, Гергиев Х.А., Богаевский Т.С. и несовершеннолетний Хохов К.О. добровольно выдали похищаемый товар, тем самым довести свой преступный умысел до конца и похитить имущество ЗАО «Тандер» на общую сумму 1983.7 рубля, не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам.

Указанные действия Гергиева Х.А., Богаевского Т.С. и несовершеннолетнего Хохова К.О., квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Гергиев Х.А., Богаевский Т.С. и Хохов К.О. вину признали в полном объёме и раскаялись.

Причастность Гергиева Х.А., Богаевского Т.С. и Хохова К.О. к совершению изложенного выше преступления, так же подтвердил допрошенный потерпевший, и так же подтвердилось исследованными письменными материалами.

В ходе судебного заседания, потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении в отношении Гергиева Х.А. Богаевского Т.С. и Хохова К.О. уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом указал, что к подсудимым претензий не имеет, которые искренне раскаялись в содеянном и загладили свою вину. Помимо этого подсудимые извинились, они примирились и им возмещён материальный и моральный ущерб в полном объёме.

Подсудимые Гергиев Х.А., Богаевский Т.С. и Хохов К.О. заявленное ходатайство поддержали и пояснили, что они глубоко раскаиваются в содеянном, встречались с потерпевшим и принесли свои искренние извинения. Они примирилась, возместили ущерб, просят прекратить в отношении них уголовное дело.

С доводами потерпевшего и подсудимых согласились законный представитель Хохова Л.Б. адвокаты Халлаев Х.З., Юханов В.Н. и Дзалаев Р.П., которые так же просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Хлудеева Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, при этом пояснила, что с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, она не усматривает.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Так, как следует из ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему ущерб.

Таким образом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим необходимо одновременное наличие нескольких материально-правовых условий:

1) совершение обвиняемым преступления небольшой или средней тяжести впервые;

2) примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим;

3) заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов уголовного дела, с момента обнаружения указанного факта преступления, Гергиев Х.А. Богаевский Т.С. и Хохов К.О. полностью признали свою вину, оказывали содействие следствию в расследовании данного уголовного дела.

Из исследованных данных о личности следует, что Гергиев Х.А., Боаевский Т.С. и Хохов К.О. <данные изъяты>.

Помимо этого, подсудимые примирились с потерпевшим, возместили причинённый материальный ущерб и упущенную выгоду, извинились перед потерпевшим, чем загладили свою вину.

В связи с изложенным, с учетом совокупности всех исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства и прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: - три пары носков фирмы «Allians», одну бутылку виски фирмы «Jack Daniels», емкостью 0.7 литра, антипресперант фирмы «Garnier» и ночник белого цвета, хранящиеся у потерпевшей стороны <данные изъяты> следует оставить в его распоряжении, ДВД диск следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гергиева Х.А., Богаевского Т.С. и Хохова К.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - за примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

О принятом решении уведомить заинтересованные стороны.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Гергиева Х.А. и Богаевского Т.С., и в отношении подсудимого Хохова К.О. в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым, отменить.

Вещественные доказательства: - три пары носков фирмы «Allians», одну бутылку виски фирмы «Jack Daniels», антипресперант фирмы «Garnier» и ночник белого цвета, оставить распоряжении <данные изъяты> ДВД- диск хранить в уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Гадиев