Герич Алексей Васильевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 29 августа 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого Герича А.В., защитника - адвоката Возняка В.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герича Алексея Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 06.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герич А.В. имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного дохода за счет средств, добытых преступным путем, действуя незаконно, из корыстных побуждений, в сентябре 2022 года незаконно приобрел растительную массу, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), являющуюся наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

11.03.2023 в 15 часов 43 минуты в ходе проведения сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, Герич А.В. получил от лица под псевдонимом «ФИО1», действовавшего на законных основаниях, посредством электронного платежа через терминал оплаты банкомата ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, денежны...

...е средства в размере 3500 рублей за последующую передачу наркотических средств.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Герич А.В. незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта лицу под псевдонимом «ФИО1», два бумажных свертка с растительной массой, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), являющейся наркотическим средством «каннабис (марихуана)» постоянной массой не менее 5,5 грамма до 15 часов 56 минут 11.03.2023.

В указанный день, в период времени с 15 часов 56 минут по 15 часов 58 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, Герич А.В. находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, за ранее перечисленные ему денежные средства, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО1», действовавшему на законных основаниях при производстве оперативно-розыскного мероприятия, два бумажных свертка с растительной массой, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), являющийся наркотическим средством «каннабис (марихуана)», постоянной массой 5,5 грамма.

Далее в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 18 минут лицо под псевдонимом «ФИО1» добровольно выдало сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» приобретенное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 401 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку уголовное дело в отношении Герича А.В. поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Новочеркасска Ростовской области о рассмотрении его в порядке, установленном главой 401 УПК РФ. Согласно данному представлению, Герич А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Дал полные достоверные, всесторонние и подробные показания о совершенном преступлении. Кроме того Герич А.В. сообщил о противоправной деятельности ФИО7, предоставил полную и всестороннюю информацию для изобличения последнего в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. По данному факту в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело. Принимал участие во всех необходимых следственных действиях, направленных на установление обстоятельств расследуемого преступления. Герич А.В., его близкие родственники и иные лица не подвергались угрозе личной безопасности в результате сотрудничества со стороны обвинения.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что Герич А.В. выполнил обязательства, указанные в досудебном соглашении, данный факт в судебном заседании подтвердили государственный обвинитель и подсудимый, которые пояснили суду, в чем выразилось содействие следствию.

Судом установлено, что 03.07.2023 с обвиняемым Геричем А.В. заключено досудебное соглашение, во исполнение которого последний в присутствии своего защитника давал полные, достоверные, всесторонние и подробные показания о совершенном преступлении. Кроме того Герич А.В. сообщил о противоправной деятельности ФИО7, предоставил полную и всестороннюю информацию для изобличения последнего. На протяжении предварительного следствия по уголовному делу обвиняемый Герич А.В. активно участвовал в проведении предусмотренных законом следственных действий, необходимых для получения доказательств по уголовному делу. Совершил иные действия, направленные на оказание содействия следователю в раскрытии и расследовании уголовного дела. Признал вину и дал изобличающие себя показания об умышленном совершении преступления. В отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, а также сведения, свидетельствующие о наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Вышеуказанные обстоятельства соответствуют условиям применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренным статьей 316 УПК РФ, с учетом особенностей статьи 3177 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и государственного обвинителя, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном главой 401 УПК РФ, и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Герича А.В. по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении Герича А.В.: копия справки формы 1 П (т. 1 л.д. 60), протокол явки с повинной от 06.06.2023 (т. 1 л.д. 99-100), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.07.2023 № 3294 (т. 1 л.д. 138-139), досудебное соглашение (т. 1 л.д. 230-231), копия паспорта (т. 2 л.д. 22-24), требования о судимости (т. 2 л.д. 25, 26), справка-характеристика (т. 2 л.д. 27), сведения ИБД (т. 2 л.д. 33-36), сведения наркологического и психоневрологического диспансеров (т. 2 л.д. 41, 43), адресная справка (т. 2 л.д. 45), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (т. 2 л.д. 47-48), копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (т. 2 л.д. 49), характеристика с места жительства (т. 2 л.д. 52), характеристика с места работы (т. 2 л.д. 53), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 54), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 55), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 56), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 57).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Герича А.В.

Вместе с тем, согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как следует из материалов уголовного дела, 06.06.2023, то есть до возбуждения уголовного дела, Герич А.В. в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 99-100) добровольно сообщил о способе и обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств. Указанные факты ранее не были известны правоохранительным органам.

Учитывая изложенное, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, Герич А.В. давал полные, достоверные, всесторонние и подробные показания о совершенном преступлении, сообщил о противоправной деятельности иного лица, предоставил полную и всестороннюю информацию для изобличения последнего. На протяжении предварительного следствия по уголовному делу обвиняемый активно участвовал в проведении предусмотренных законом следственных действий, необходимых для получения доказательств по уголовному делу. Совершил иные действия, направленные на оказание содействия следователю в раскрытии и расследовании уголовного дела. Таким образом, Герич А.В. сообщил сотрудникам правоохранительных органов, в том числе ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Геричу А.В., судом не установлено.

Согласно характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела, Герич А.В. характеризуется положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, местом отбывания наказания ему необходимо определить на основании пункта «а» статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения к Геричу А.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая наказание, суд учитывает требования части 2 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения, необходимо уничтожить, а приобщенные к материалам дела, оставить хранить при деле.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герича Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Геричу А.В. оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок наказания Геричу А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 32 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей Герича Алексея Васильевича с 06 июня 2023 года по 28 августа 2023 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном порядке, а, приобщенные к материалам дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей тем же порядком в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Кравченко

Дело № 1-125-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 16 января 2013 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого Герич А.В.,

защитника-адвоката Антонеску А.В., представившего удостоверение № и ордер № от чч.мм.гг.,

при секретаре Войтегиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ГЕРИЧ А.В., чч.мм.гг. года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: *** не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2012 года около 1.00 часа Герич А.В., находясь в помещении кафе *** расположенном по ***, увидел, что сидящий около барной стойки С. положил в карман, надетого на нем пиджака, сотовый телефон и, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что С. находился в состоянии алкогольного опьянения и не обращал внимания на его действия, тайно похитил из левого наружного кармана, надетого на С. пиджака, принадлежащий ему сотовый телефон *** imei: *** *** стоимостью 1790 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора *** с абонентским номером ***, сим-картой оператора *** с абонентским номером ***, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ...

...С. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Герич А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Антонеску А.В. выразил свое согласие о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С. представил в судебное заседание заявление о невозможности явки в суд, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания. Ущерб от преступления возмещен, поэтому гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражала о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное Герич А.В. правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении, показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Герич А.В. квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом были исследованы следующие материалы дела:

- постановление о возбуждении уголовного дела №2012358120 /л.д. 1-2/;

- протокол явки с повинной от 07 ноября 2012 года /л.д. 6-7/;

- копия паспорта /л.д. 71/;

- сведения НФ ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» /л.д. 73/;

- сведения НФ ГУЗ «Наркологический диспансер» /л.д. 74/;

- требование о судимости ИЦ ГУВД РО, ГИЦ МВФ РФ /л.д. 75-76/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /л.д. 78/;

- справка-характеристика ст. УУП ОП-2 «Новочеркасское» /л.д. 80/;

- производственная характеристика *** /л.д. 82/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Герич А.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние подсудимого, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба являются обстоятельствами, смягчающими наказание Герич А.В. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Герич А.В. по месту проживания, регистрации и по работе характеризуется положительно. Он не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Новочеркасска Ростовской области.

Учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления Герич А.В. без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. Назначая наказание, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении Герич А.В. применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, полагая, что обязанности, возложенные в порядке ст.73 УК РФ будут достаточными для установления контроля за поведением осужденных и способствовать их исправлению.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривалось положение ч.6 ст.15 УК РФ. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Гражданский иск судом не рассматривался, в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЕРИЧ А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание Герич А.В. считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Герич А.В. не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться в установленный законом срок для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным поручить филиалу по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Герич А.В. оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении /л.д. 51/.

Вещественные доказательства

- сотовый телефон *** imei: ***, с установленными в нем сим-картой оператора «*** с абонентским номером ***, сим-картой оператора *** с абонентским номером *** чек о приобретении и гарантийный талон на указанный телефон (л.д. 34), переданные на ответственное хранение потерпевшему С. считать возвращенными по принадлежности;

- сим-карта оператора *** с абонентским номером ***, находящаяся в камере хранения ОП-1 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» (л.д. 35), вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст.379 УПК РФ, за исключением п.1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.П. Егоров