Геринг Ирина Владимировна

Уникальный идентификатор № 65RS0001-01-2024-013532-51

Дело № 2-1069/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 20 февраля 2025 г.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оберемок М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геринг И.В. к администрации города Южно-Сахалинска, департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Геринг И.В. обратилась в суд с иском к администрации города Южно-Сахалинска, департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о признании права собственности на земельный участок, расположенный в <данные изъяты> участок №, площадью 1250 кв.м., в связи с приобретательской давностью.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2008 года подала заявление на вступление в члены <данные изъяты>». Земельный участок № в 2008 году был не ухожен. Отметила, что на протяжении 16 лет открыто, добросовестно владеет и пользуется земельным участком как своим собственным каких-либо прав в отношении земельного участка со стороны ответчика за период с 2008 года по настоящее время заявлено не было.

Истец, ответчики, извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не информировали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в д...

...еле.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по данному гражданскому делу назначалось предварительное судебное заседание на 23 января 2025 года, судебное заседание на 20 февраля 2025 года, о чем истец была надлежащим образом извещена. Однако, истец не явилась в судебные заседания, о причинах неявки суд не информировала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Таким образом, истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в заявлении, дважды в судебное заседание не явился, не интересуется сведениями о движении дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности разрешить спор по имеющимся в деле материалам в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, когда ответчики не настаивают на рассмотрении заявления по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Как установлено судом, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (чек от25.06.2024г.) 10 200 рублей (чек от 31.08.2024г.), 10 800 рублей (чек по операции от 12.11.2024)

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Геринг И.В. к администрации города Южно-Сахалинска, департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о признании права собственности на земельный участок, расположенный в <данные изъяты>» участок № площадью 1250 кв.м., в связи с приобретательской давностью - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением.

Возвратить Геринг И.В. государственную пошлину, в размере 2000 рублей (чек от25.06.2024г.); 10 200 рублей (чек от 31.08.2024г.), 10 800 рублей (чек по операции от 12.11.2024).

Председательствующий Е.В. Ретенгер