Герман Евгений Андреевич

Дело №

УИД: 28RS0№-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка 2008 года рождения, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 5 месяцев 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за ...

...управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО3 находясь в состоянии опьянения, в <адрес>, имея умысел на управление мопедом марки «Альфа», без государственных регистрационных знаков, при этом достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, сел за руль мопеда марки «Альфа», без государственных регистрационных знаков, завел двигатель и, не действуя в условиях крайней необходимости, совершил поездку по <адрес> и <адрес>, тем самым став участником дорожного движения – водителем, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 04 минут в районе <адрес>, мопед марки «Альфа» под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Октябрьский». Находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на вышеуказанном участке местности, ФИО1 в 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления мопедом марки «Альфа», без государственных регистрационных знаков, в связи с выявлением у него признаков опьянения.

В 12 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстранённым сотрудниками ДПС МО МВД России «Октябрьский» от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе <адрес>, был освидетельствован сотрудниками ДПС МО МВД России «Октябрьский» на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер» заводской №. В ходе освидетельствования у ФИО1 установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,251 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ в размере 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, у ФИО1 установлено наличие алкогольного опьянения при управлении механическим транспортным средством – мопедом «Альфа».

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, рапортом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения, на учёте у психиатра он не состоял и не состоит, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также то, что он судим, по месту жительства главой Восточного сельсовета и участковым характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также наличие на иждивении бабушки, имеющей тяжелое заболевание.

По смыслу Уголовного закона РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). То есть, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания.

Учитывая, что совершение ФИО1 преступления было очевидно для правоохранительных органов, его признательные показания не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации, они не могут быть учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о возможности применении условий ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания, обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Обсуждая вопрос о возможности конфискации мопеда «Альфа», использованного ФИО1 при совершении преступления, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе производства дознания мопед «Альфа», без государственного регистрационного знака, помещен на специализированную автостоянку для хранения по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что мопед «Альфа», без государственного регистрационного знака, принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный мопед «Альфа», подлежит конфискации в собственность государства.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: DVD-R диск с записью из видеорегистратора, надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Принадлежащее ФИО1 механическое транспортное средство – мопед «Альфа», хранящийся по адресу: <адрес>, конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью из видеорегистратора, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <адрес>), через Октябрьский районный суд <адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Белова О.В.

№

УИД: 28RS0№-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка 2008 года рождения, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 5 месяцев 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными с...

...редствами, сроком на 2 года,

о возложении дополнительных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. По приговору имеет обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости, и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Из представления врио начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> следует, что ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный был вызван в инспекцию для постановки на учет на ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился, инспектора о причинах неявки не предупредил. Врио начальника Октябрьского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о принудительном приводе. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий, осужденный был проверен по месту жительства, по факту неявки в инспекцию от осужденного было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что у него болела спина, поэтому в инспекцию не явился. В эту же дату с осужденным была проведена первоначальная беседа, ему был разъяснен порядок отбывания условного наказания, положения ст. 74 УК РФ, о чем отобрана подписка. В целях усиления контроля и исправления осужденного, просит суд возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для проведения регистрации, а также в течении трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу прослушать лекцию психолога на тему «О необходимости соблюдения порядка отбывания наказания».

Представитель Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> ФИО2 поддержала представление в полном объеме.

Осуждённый ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, из которого следует, что он просит данное представление рассмотреть в его отсутствие, с представлением ознакомлен и согласен.

Старший помощник <адрес> ФИО4 полагала, что представление врио начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд может возложить на условно осуждённого исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, осужденный ФИО1 не явился ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт и для отчёта о своём поведении.

В связи с чем, для достижения целей исправления осужденного ФИО1, суд приходит к выводу о том, что на него необходимо возложить дополнительные обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для проведения регистрации, а также в течении трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу прослушать лекцию психолога на тему «О необходимости соблюдения порядка отбывания наказания».

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.73 УК РФ, п.8 ст.397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> в отношении осуждённого ФИО1 о возложении дополнительных обязанностей, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для проведения регистрации, а также в течении трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу прослушать лекцию психолога на тему «О необходимости соблюдения порядка отбывания наказания».

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу постановление в течение шести месяцев может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <адрес>), через Октябрьский районный суд <адрес>, если данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на постановление подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Октябрьского районного суда

<адрес> О.В. Белова

Материал № (4/17-91/2024)

УИД: 28RS0№-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка 2008 года рождения, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 5 месяцев 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорт...

...ными средствами, сроком на 2 года,

о продлении испытательного срока, отмене ранее установленной обязанности и возложении дополнительной обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. По приговору имеет обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости, и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для проведения регистрации, а также в течении трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу прослушать лекцию психолога на тему «О необходимости соблюдения порядка отбывания наказания».

Из представления начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> следует, что ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО1 была проведена регистрация, в ходе которой проводилась профилактическая беседа воспитательного характера, дата следующей явки для проведения регистрации была назначена под роспись на ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату осужденный ФИО1 в инспекцию не явился, не позвонил, инспектора не предупредил. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>А, для установления факта неявки в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации. В ходе проверки от осужденного ФИО1 было отобрано объяснение по факту неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, из которого следует, что с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он злоупотреблял алкоголем, за неисполнение возложенной обязанности было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа воспитательного характера. Исходя из личности осужденного, характеризующего его материала, а также в целях стимулирования соблюдения им условий испытательного срока, недопущения совершения повторных преступлений, добросовестного исполнения обязанностей, возложенных судом, просит суд продлить ФИО1 испытательный срок на один месяц, отменить ранее установленную обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для проведения регистрации, дополнив ранее установленные судом обязанности: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган для проведения регистрации, а также в течении трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу прослушать лекцию психолога на тему «О вреде алкоголя».

Представитель Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> ФИО2 поддержала представление в полном объеме.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, из которого следует, что он просит рассмотреть данное представление в его отсутствие, согласен с представлением.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала, что представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год.

Из представленных материалов следует и в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения регистрации, чем уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для проведения регистрации. По данному факту у ФИО1 было отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В связи с тем, что осужденный ФИО1 уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него судом, а также для достижения целей исправления осужденного, суд приходит к выводу, что представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока на один месяц, отмене ранее установленной обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для проведения регистрации, установлении дополнительных обязанностей: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган для проведения регистрации, в течении трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу прослушать лекцию психолога на тему «О вреде алкоголя», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73,74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осуждённого ФИО1 о продлении испытательного срока, отмене ранее установленной обязанности и возложении дополнительной обязанности, удовлетворить.

Испытательный срок, назначенный осужденному ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на один месяц.

Отменить ранее установленную судом обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для проведения регистрации.

Дополнить ранее установленные для осужденного ФИО1 обязанности по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязанностями – два раза в месяц являться в специализированный государственный орган для проведения регистрации, в течении трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу прослушать лекцию психолога на тему «О вреде алкоголя».

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу постановление в течение шести месяцев может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <адрес>), через Октябрьский районный суд <адрес>, если данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на постановление подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Октябрьского районного суда

<адрес> О.В. Белова