Германов Денис Сергеевич

Дело №2-930/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2013 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя истца Синицына А.Л.,

при секретаре Свистельниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальщик» к Германовой Ирине Петровне, Егорову Александру Сергеевичу, Германову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Германовой И.П., Егорову А.С., Германову Д.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование требований указав, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> пользуются коммунальными услугами, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной МБУ «УМИ». Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Ответчикам была направлена претензия, которую они оставили без ответа.

На основании ст.ст.153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 г. истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальщик...

...» Синицын А.Л. исковые требования поддержал.

Ответчики Егоров А.С., Германов Д.С. в судебное заседание не явились. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Почтовые отправления, направленные в адрес ответчиков по адресу регистрации, возвращены в суд, с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что регистрация граждан на территории России носит уведомительный характер, суд приходит к выводу о том, что ответчики Германов и Егоров уведомили государственный орган о том, что они проживают по вышеуказанному адресу. Ответчиков следует считать извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно положениям ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Германова И.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьи 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность, структуру, сроки и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Из положений указанных норм следует, что граждане обязаны оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 –го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится в управляющую организацию, если не создано товарищество и т.п. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с ч.ч.1,4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за найм, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам")) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно подп.а п.50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №307 (ред. от 06.05.2011) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам») исполнитель имеет право

требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В судебном заседании установлено, что в квартире зарегистрированы ответчики Германова И.П., Егоров А.С., Германов Д.С., что подтверждается справкой МБУ «УМИ».

Сумма долга определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества фактически проживающих, на основании установленных тарифов, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и подтверждается расчетом. Сумма платежей, вносимых за этот период, учтена при произведении расчета задолженности.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. Признание иска Германовой И.П. подлежит принятию в силу ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе возврат госпошлины. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Германовой И.П., исковые требования МУП «Коммунальщик» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Германовой Ирины Петровны, Егорова Александра Сергеевича, Германова Дениса Сергеевича в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2013 года.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР

Дело №2-328/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя истца Слепова К.С.,

при секретаре Свистельниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮРКАР» к Германову Денису Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮРКАР» обратилось в суд с иском к Германову Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому займодавец (ООО «ЮРКАР») передаёт заёмщику (Германову Денису Сергеевичу) в собственность деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.3. договора за пользование займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты от суммы займа в размере 2%. Согласно п.3.1. заёмщик возвращает денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.2. договора заёмщик возвращает проценты по займу займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п.4.2. договора в случае невозвращения суммы займа указанной в п.1.1. договора денежного займа в определенный срок, указанный в п.3.1 договора, заёмщик уплачивает пени (неустойку) в размере 5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, со дня, следующего за днём официального срока возврата.

Согласно п.4.3. договора в случае невозвращения суммы процентов за займ, указанной в п. 1.4. договора денежного займа в определенный срок, указанный в п.3.2. договора, заёмщик уплачивает пени (неустойку) в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем официального срока возврата. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения займа, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по договору денежного займа перед истцом составляет <данные изъяты> р...

...ублей, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени (неустойки) за просроченный платёж за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей. Займодавец направил заёмщику уведомление с предложением погасить указанную задолженность по договору, но уведомление осталось без ответа. Неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов является существенным нарушением условий договора.

На основании ст.807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.

Представитель истца Слепов К.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что никаких платежей ответчик не произвел до настоящего времени.

Ответчик Германов Д.С. в судебное заседание не явился. Судом было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика по его адресу регистрации, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что регистрация граждан на территории России носит уведомительный характер, суд приходит к выводу о том, что ответчик Германов уведомил государственный орган о том, что он проживает по вышеуказанному адресу. Регистрация гражданина по месту жительства необходима не только для самого гражданина, извещающего государственный орган о своём месте жительства (нахождения), но и защиты прав других лиц, в данном случае прав истца.

В связи с тем, что ответчик не получает корреспонденцию по месту своей регистрации, злоупотребляет правами, предоставленными гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчика Германова следует считать извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно положениям ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Германов Д.С. получил займ в ООО «ЮРКАР» в размере <данные изъяты> рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года под 2%, сумма процентов за пользование заемных денежных средств за весь период составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.2. договора в случае невозвращения суммы займа указанной в п.1.1. договора денежного займа в определенный срок, указанный в п.3.1 договора, заёмщик уплачивает пени (неустойку) в размере 5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, со дня, следующего за днём официального срока возврата. Согласно п.4.3. договора в случае невозвращения суммы процентов за займ, указанный в п.1.4. договора, заемщик уплачивает пени (неустойку) в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем официального срока возврата. Суду представлен расчет суммы процентов, который проверен судом и является обоснованным, соответствующим условиям договора. Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом предоставлены доказательства наличия договора займа, нарушения его условий, суммы долга, ответчиком никаких доказательств суду не предоставлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах. Суд считает, что возмещению подлежит <данные изъяты> рублей. При этом судом учитывается принцип разумности, сложность дела и объем проделанной представителем работы в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮРКАР» удовлетворить.

Взыскать с Германова Дениса Сергеевича в пользу ООО «ЮРКАР» <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2014 года.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР

Дело №

50RS0№-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 апреля 2022 года

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Самозванцева М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Балашихинский городской суд <адрес> на рассмотрение поступил протокол АД № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в месте общего пользования, в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: допустил нарушения пп. 1 п. 1 Постановления Губернатора МО от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ПГ "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>", а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратор...

...ы).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пп. 1 п. 1 Постановления Губернатора МО от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ПГ "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>" в период с ДД.ММ.ГГГГ обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также вина в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении АД №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; рапортом УУП ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, составленным по обстоятельствам выявленного правонарушения; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на досудебной стадии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он находился в месте общего пользования, в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски); ксерокопией паспорта ФИО1, а также иными материалами дела.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Анализ вышеприведенных положений действующего законодательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, приводит судью к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах совершил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: судья М.В. Самозванцева