Германова Надежда Николаевна

копия Дело 2-2475/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Германовой Н.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к Германовой Н.Н. о снятии с регистрационного учета, в обоснование требования указав, что постановлением ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов <адрес> аварийными и подлежащими сносу или реставрации» <адрес> признан непригодным для проживания, аварийным. В соответствии с п. 2 вышеуказанного постановления Управлению жилищной политики ИКМО <адрес> поручено обеспечить переселение жителей указанных домов за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». В аварийном <адрес>, в муниципальной <адрес>, зарегистрирована Германова Н.Н.

С целью соблюдения действующего законодательства, во исполнение постановления Исполнительного комитета МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов <адрес> аварийными и подлежащими сносу», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда <адрес> на 2013-2017 годы» принято распоряжение ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О предоставлении жилых ...

...помещений в <адрес> для переселения граждан из аварийных домов» согласно которому принято решение предоставить Германовой Н.Н. другое благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Просит признать Германову Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением расположенной по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> на судебное заседание явилась заявление поддержала, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, откуда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», полагает ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» на судебное заседание явилась заявление поддержала.

Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище. Органы местного самоуправления на основании статей 2 и 14 ЖК РФ в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, посредством предоставления в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма.

В силу части 3 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния.

Статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (пункт 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ).В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Судом установлено, что постановлением ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов <адрес> аварийными и подлежащими сносу» <адрес> признан непригодным для проживания, аварийным.

В соответствии с п.2 указанного постановления Управлению жилищной политики Исполнительного комитета <адрес> поручено обеспечить переселение жителей указанных домов за счет средств фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства».

Во исполнение постановления Исполнительного комитета МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов <адрес> аварийными и подлежащими сносу», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда <адрес> на <данные изъяты> годы» принято распоряжение ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О предоставлении жилых помещений в <адрес> для переселения граждан из аварийных домов» согласно которому принято решение предоставить Германовой Н.Н. другое благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Данное жилое помещение введено в эксплуатацию на основании Разрешения о вводе объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №-RU№ юридически и фактически свободно от проживания, является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта.

Согласно акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ года МО <адрес> передало, а Германова Н.Н. приняла <адрес>.

В <адрес> зарегистрирована по настоящее время Германова Н.Н. Принимая во внимание, что Исполнительным комитетом <адрес> принято решение предоставить ответчикам благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> являются обоснованными.

Суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку длительное время не проживает в указанной квартире, то есть, проживает в ином жилом помещении.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Германову Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: Судья Гужов В.А.

Дело № 2-591/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года пос. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре Авдеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску администрации Буртасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Ореховой Зое Антоновне, Орехову Виталию Валериановичу, Орехову Юрию Валериановичу, Германову Владиславу Николаевичу, Германовой Надежде Николаевне, Артемьевой Елене Николаевне, Артемьеву Сергею Валерьевичу, Артемьеву Николаю Валерьевичу, Артемьеву Виталию Валерьевичу о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

у с т а н о в и л:

Администрация Буртасинского сельского поселения Вурнарскогорайона Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Ореховой З.А., Орехову В.В., Орехову Ю.В., Германову В.Н., Германовой Н.Н., Артемьевой Е.Н., Артемьеву С.В., Артемьеву Н.В., Артемьеву В.В. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, признанные в установленном порядке невостребованными, каждая общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственно...

...го назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м, расположенный в границах землепользования <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указом Президента РФ от 27 декабря 1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. В связи с этим на основании постановления главы администрации Вурнарского района № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> закреплено для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно-долевую собственность бесплатно <данные изъяты> га земли, в том числе пашни <данные изъяты> га. Общее количество собственников земельных долей составило <данные изъяты> человек с определением размера доли каждого собственника сельхозугодий - <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га. Земельные доли передавались в собственность, в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО3 В настоящее время данный земельный участок расположен на территории Буртасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики. Однако на протяжении последних лет (более 10 лет) многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, в результате требования закона не выполняются. Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий. ФИО1, ФИО2, ФИО3 также при жизни земельными долями не распорядились. Истцом проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей. Общим собранием участников долевой собственности утвержден список лиц, чьи земельные доли не востребованы. Указывая на положения ст.12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца - администрации Буртасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Глава поселения Петров Н.П. представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчики Орехова З.А., Орехов В.В., Орехов Ю.В., Германов В.Н., Германова Н.Н., Артемьева Е.Н., Артемьев С.В., Артемьев Н.В., Артемьев В.В., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании Постановления Правительства РФ за №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ за №708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ за №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В связи с этим постановлением главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно-долевую собственность было предоставлено бесплатно <данные изъяты> га земли, в том числе пашни <данные изъяты> га (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Буртасинской сельской администрацией Вурнарского района принято решение за № «О выделении земельных долей гражданам, проживающим на территории сельской администрации», согласно которому гражданам, проживающим на территории Буртасинской сельской администрации, выделены земельные доли площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенные на территории землепользования <данные изъяты> (л.д. 9).

Постановлением главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли в Вурнарском районе» поручено районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству на основании представленных сельскохозяйственными предприятиями уточненных списков собственников земельных долей и их заявлений выдать гражданам свидетельства о праве собственности на земельные доли (л.д. 7).

Главой администрации Вурнарского района Чувашской Республики утвержден список собственников земельных долей <данные изъяты>, в котором значатся ФИО3 под №, ФИО2 под № и ФИО1 под № (л.д. 10-11).

Из представленной кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м, расположен по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, вид права - общая долевая собственность (л.д. 12).

Из справок о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 17, 21).

ФИО3 на день смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу проживали его <данные изъяты> – ФИО8 и <данные изъяты> – Артемьев С.В., Артемьев Н.В., Артемьев В.В.(л.д. 16).

ФИО2 на день смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу проживали его <данные изъяты> – ФИО15, <данные изъяты> – Германов В.Н., <данные изъяты> – ФИО6, <данные изъяты> – ФИО16 (л.д. 20).

Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ФИО1 на день смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу проживал его <данные изъяты> – Орехов Ю.В. (л.д.24).

Из сообщений нотариусов <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО17 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела на имущество ФИО3, ФИО2 не заводились, завещаний, удостоверенных от их имени, не имеется (л.д.78,86).

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество ФИО1 было заведено наследственное дело, наследниками по закону являются <данные изъяты> – Орехов Ю.В., Орехов В.В., наследственные права на земельные доли не оформлялись (л.д. 91).

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ни ФИО3, ни ФИО2, ФИО4, ни их наследниками право собственности на спорные земельные доли не зарегистрировано, земельные участки ими не выделены, их границы не установлены (л.д. 25-46, 79-85).

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 указанного Федерального закона, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.5 ст.12.1 указанного Федерального закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В газете «<данные изъяты>» за № (№) от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных на территории землепользования <данные изъяты> по Буртасинскому сельскому поселению Вурнарского района Чувашской Республики. Указанный список также был размещен на официальном сайте администрации Буртасинского сельского поселения Вурнарского района в сети «Интернет» (л.д. 49, 107).

В районной газете «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в актовом зале МБУК «Буртасинский центр развития культуры и библиотечного обслуживания» общего собрания собственников земельных долей с повесткой дня «… 4) Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (л.д. 53).

Согласно протоколу № на данном собрании утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В данном списке указаны в числе прочих лиц ФИО3 под №, ФИО1 под №, ФИО2 под № (л.д. 54-57).

В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Статьей 8 Конституции РФ закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно ст.36 Конституции РФ владение и пользование, распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 при жизни с момента приобретения права на земельную долю не распорядились ими в течение трех и более лет, в регистрирующем органе их не зарегистрировали. Их наследники также не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорные земельные доли, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельными долями, не пользуются земельными долями в соответствии с законом.

Истцом проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей, утвержден список лиц, чьи земельные доли не востребованы.

Ответчики Орехова З.А., Орехов В.В., Орехов Ю.В., Германов В.Н., Германова Н.Н., Артемьева Е.Н., Артемьев С.В., Артемьев Н.В., Артемьев В.В. свои возражения в письменной форме в орган местного самоуправления поселения для исключения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и (или) земельной доли из списка невостребованных земельных долей не представляли.

При разрешении исковых требований к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в соответствии с п.4 положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432, осуществляет свою деятельность как непосредственно, так и через свои территориальные органы.

Согласно п.п.4.1, 4.6, 4.8 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года №278, территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Принятие выморочного имущества в собственность Российской Федерации возложено на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Учитывая, что имеются наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3, и их имущество не является выморочным, требования истца к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Буртасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Ореховой Зое Антоновне, Орехову Виталию Валериановичу, Орехову Юрию Валериановичу, Германову Владиславу Николаевичу, Германовой Надежде Николаевне, Артемьевой Елене Николаевне, Артемьеву Сергею Валерьевичу, Артемьеву Николаю Валерьевичу, Артемьеву Виталию Валерьевичу удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Буртасинское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, площадью каждой доли <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за № по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска администрации Буртасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием «Буртасинское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, площадью каждой доли <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за № по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Музыкантов