Герок Владислав Олегович

Дело № 5-21/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Омская область, г. Калачинск 23 июля 2015 года

ул. Пролетарская 58

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,

при секретаре Никифоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), в отношении:

Герок В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, русского, гр. РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, являющегося абитуриентом, проживающего по <адрес> <адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Герок В.О. нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение Герок В.О. совершено при следующих обстоятельствах.

11.06.2015 года, около 20.40 час., Герок В.О., управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак «№», принадлежащим Беляеву М.П., двигался на 2-м км шоссе Калачинск-Ивановка, на территории Калачинского района. Не избрав скорость движения с учетом дорожных условий, в частности видимость в направлении движения, что обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате экстренного торможения допустил опрокидывание управляемого им автомобиля в кювет, в результате которого пассажиру Терещенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения в виде ушиба на голове, перелома 4 ш...

...ейного позвонка, повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести, по признакам длительного расстройства его на срок более 3-х недель.

В судебном заседании правонарушитель Герок В.О. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП признал, в содеянном раскаявшись показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 20.40 час., он, управляя автомобилем ВАЗ 21053, госзнак №, выехав из с. Тургеневка, двигаясь по шоссе, решил обогнать следовавший перед ним автомобиль. Когда приступил к обгону, увидел автомобиль двигавшийся навстречу, стал тормозить. Сначала пытался затормозить плавно, но так как не получалось, стал тормозить экстренно, автомобиль понесло юзом и произошло опрокидывание в кювет по правой стороне движения. Совершение правонарушения не оспаривает, так как понимает, что приступая к обгону, должен был убедиться в безопасности маневра и приступить к обгону с использованием безопасной скорости.

Кроме признания вины правонарушителем его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

Потерпевшая Терещенко Е.А. в судебном заседании показала, что 11.06.2015 года, около 20.40 час., она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 21053, под управлением Герок В.О. Двигаясь из с. Тургеневка в г. Калачинск, Герок В.О. приступил к обгону, но когда увидел двигавшийся навстречу автомобиль, стал тормозить. Автомобиль опрокинулся в кювет. При опрокидывании ей были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. До данного ДТП у нее никаких телесных повреждений не имелось. После ДТП и в настоящее время отношения с ФИО10 поддерживает, претензий к нему не имеет.

Отсутствие претензий к Герок В.О. в судебном заседании подтвердила и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – Терещенко Л.В., показавшая, что после ДТП были принесены извинения, а также ФИО10 оплачивались расходы на медицинское обследование потерпевшей, вызванные данным ДТП.

Из показаний опрошенных сотрудниками ГИБДД при осуществлении проверки в качестве свидетелей Колесникова В.А. (л.д.15) и Тимошенко Е.С. (л.д.16) следует, что 11.06.2015 года, около 20.40 час., они находились на заднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 21053, под управлением Герок В.О. Двигаясь из с. Тургеневка в г. Калачинск, Герок В.О. приступил к обгону, но когда увидел двигавшийся навстречу автомобиль, стал тормозить. Автомобиль закрутило и он опрокинулся в кювет. После этого прибыл автомобиль скорой помощи и доставил всех в ЦРБ.Исходя из протокола осмотра, схемы места ДТП (л.д.17-22), составленных 11.06.2015 года, следует, что автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак «№», осуществляя движение в направлении г. Калачинска Калачинского района Омской области, приступил к экстренному торможению, о чем свидетельствует наличие следов юза, продолжительностью 11.9 м., с расположением их посередине проезжей части, после чего автомобиль, являясь неуправляемым, опрокинулся в правый по ходу движения кювет, что повлекло деформацию крыши и ее стоек, стекол автомобиля, заднего и переднего капотов, переднего бампера, передних колес, наличие скрытых повреждений.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у Терещенко Е.А. в виде ушиба на голове, перелома 4 шейного позвонка, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. Повреждения могли возникнуть от удара о части кабины автомобиля при опрокидывании 11.06.2015 года (л.д. 6).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину Герок В.О. доказанной.

Действия правонарушителя Герок В.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП, как нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Терещенко Е.А., поскольку Герок В.О., осуществляя движение транспортного средства должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чего в данном случае не имелось, и допущенное нарушение повлекло опрокидывание транспортного средства, в ходе которого был причинен средней тяжести вред здоровью Терещенко Е.А.

При назначении наказания Герок В.О., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, уровень социальной опасности совершенного правонарушения, поскольку указанное нарушение создало реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП суд по делу не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также и мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, полагая данное наказание соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Герок В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 12 тысяч рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); лицевой счет: 04521309150; ИНН: 5503026780; р\с 40101810100000010000; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18810455150120001847.

Разъяснить Герок В.О., что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий Е.П.Дементьев