Геронтьев Роман Алексеевич

К делу 5-3459/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«20» ноября 2024 года <адрес>

Судья Адлерского районного суда <адрес> Язвенко Р.В.,

рассмотрев поступившее из полка ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> КК поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении следует что, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минуту на <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Belgee x50» гос.номер №, двигаясь передним ходом не обеспечил безопасный боковой интервал в результате чего допустил наезд на препятствие – шлагбаум модели «G3750_SX/DX», повредив его, после чего оставил место происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, за которое, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседании вину в содеянном признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, фототаблицей, протоколом осмотра транспортных средства у...

...частвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснением, что в совокупности с исследованными доказательствами не оставляет сомнений в его виновности в совершении административного правонарушения.

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения, не вызывают.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает виновным ФИО1 в оставлении водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 16 час. 10 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить командиру полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> для сведения и исполнения в части касающейся.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Р.В. Язвенко

2-538/2022

11RS0006-01-2022-001007-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при помощнике судьи Колесниченко Е.А.,

рассмотрев 05 сентября 2022 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.О.В. к Г.Е.А., Г.П.В., Г.А.В., Г.Н.В., Г.Р.А., Г.П.А., Г.Я.А., ООО «УГИЦ», ООО УО «Универсал», АО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в расходах на жилое помещение,

установил:

К.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что они с ответчиками Г.Е.А., Г.П.В., ГА.В. являются собственниками квартиры по адресу: .... Ответчики перестали оплачивать коммунальные услуги, образовалась задолженность, в связи с чем просила определить ей 1/6 долю в плате за содержание жилого помещения, ответчикам Г. - долю в плате за содержание жилого помещения. Обязать ООО «УГИЦ», ООО УО «Универсал» выдавать отдельные платежные документы на оплату.

В дальнейшем уточнила исковые требования. Просила определить ей порядок и участие в расходах на жилое помещение в соответствие с 1/6 принадлежащей ей доли; обязать ООО «УГИЦ», ООО УО «Универсал», АО «Коми энергосбытовая компания» выдавать отдельные платежные документы на оплату.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Коми энергосбытовая компания», Г.Н.В., Г.П.А., Г.Р.А., Г.Я.А.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддер...

...жала.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились о причинах неявки не сообщили. ООО «УГИЦ», ОА «Коми энергосбытовая компания» просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Г.Е.А. с исковыми требованиями согласилась.

Суд, заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: ... была передана в совместную собственность Г.В.С., Г.Е.А., Г.О.В., Г.А.В., Г.П.В. по договору приватизации № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. умер ГА.В.. В права наследования за ним вступила супруга Г.Н.В. и дети Г.П.А., 2008 года рождения, Г.Я.А., 2015 года рождения, и Г.Р.А., 2001 года рождения. В состав наследственного имущества, соответственно, была включена и доля ГА.В. на спорное жилое помещение, перешедшая его наследникам в равных долях (свидетельство о праве на наследство не получали).

дд.мм.гггг. умер Г.В.С.. В права наследования за ним вступила супруга Г.Е.А., которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве общей собственности на спорное жилое помещение.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ).

В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 247, 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Поскольку материалами дела подтвержден размер 1/6 доли истицы в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, суд считает исковые требования об определении размера и порядка участия в расходах на жилое помещения, указанные истицей в своем исковом заявлении, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истицы о возложении на ООО «УГИЦ», ООО «Универсал», АО «Коми энергосбытовая компания» обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения (п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление К.О.В. к Г.Е.А., Г.П.В., Г.А.В., Г.Н.В., Г.Р.А., Г.П.А., Г.Я.А., ООО «УГИЦ», ООО УО «Универсал», АО «Комиэнергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в расходах на жилое помещение удовлетворить.

Определить К.О.В. 1/6 доли в плате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Республика Коми, ....

Обязать ООО «УГИЦ», ООО УО «Универсал», АО «Комиэнергосбытовая компания» выдавать К.О.В. отдельные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: Республика Коми, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 08.09.2022

Председательствующий О.С.Юхнина