Гевондян Сергей Николаевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района К.А., подсудимого Г.С., защитника – адвоката О.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Г.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Г.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, Г.С., находясь на правой обочине автодороги ведущей в ООО «Ритм», на расстоянии примерно 200 метров от домовладения № по <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, нашел <данные изъяты>. Находясь в указанном помещении, Г.С., сложил <данные изъяты>, то есть в нарушение ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, а с учетом проведенного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной расчетной массой 0,532 грамма. Продолжая реализов...

...ывать свой единый преступный умысел, Г.С. <данные изъяты>, и в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, Г.С., реализуя свой преступный умысел, продолжая незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, поехал в <адрес>, где пробыв до 23 часов указанных суток, на автомашине Ваз 2109 г/н № под управлением Б.С., поехал к месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 05 минут, автомобиль Ваз 2109 г/н № под управлением Б.С., в котором в качестве пассажира передвигался Г.С., был остановлен на посту ДПС «33 км. автодороги <адрес>, после чего, Г.С. не имея дальнейшей возможности незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства, с целью избежания уголовной ответственности, выбросил находящееся при нем наркотическое средство на асфальтированное покрытие автодороги, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками Георгиевского МРО УФСКН России по <адрес>.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – «<данные изъяты>», занесено в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – «<данные изъяты>, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому Г.С., последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый Г.С., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в её присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката О.А., поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, гособвинитель К.А. с заявленными ходатайством согласна, наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Г.С. квалифицируются судом:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

К данным о личности Г.С. суд учитывает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении подсудимого Г.С., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Г.С., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Г.С., с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, с учетом удовлетворительно характеризующих качеств личности подсудимого по месту жительства, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении Г.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Г.С. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде .......... исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы.

Меру пресечения, избранную Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Г.С. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Г.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.