Гибадатов Ильдар Вазирович

Дело № 2-8857/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Гибадатов И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гибадатову И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата >, между банком и Гибадатова И.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику Гибадатову И.В. денежные средства в размере ... рублей на цели личного потребления, сроком на ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления года, под ......% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Ответчик же взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на < дата >. в размере ...., ...

...в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гибадатов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу места жительства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >, между банком и Гибадатова И.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику Гибадатову И.В. денежные средства в размере ... рублей на цели личного потребления, сроком на ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления года, под ...% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора ... от < дата >. предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение условий кредитного договора ... от < дата >., заемщик не вносила платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Судом установлено, что < дата >. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику Гибадатову И.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором ... от < дата >.

По состоянию на < дата >. задолженность ответчика по кредитному договору составляет ...., в том числе: просроченный основной долг - ... коп., просроченные проценты - ...., неустойка - ....

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Гибадатова И.В. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Гибадатова И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Гибадатов И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гибадатов И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова

Дело № 2-9346/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Усмановой А.М.,

с участием ответчика Гибадатова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Гибадатову ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гибадатову И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и Гибадатовым И.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Гибадатову И.В. кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ... от < дата > Гибадатов И.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженно...

...сти не перечисляются. Заемщику было отправлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, данные обязательства по кредитному договору ... от < дата > заемщиком не исполнены.

По состоянию на < дата > задолженность перед банком по кредитному договору ... от < дата > составляет ... руб., в том числе: ... руб. неустойка, ... руб. просроченные проценты, ... руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на < дата > В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчика Гибадатов И.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признала, просила снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между банком и Гибадатовым И.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Гибадатову И.В. кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, под ... % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ... от < дата > Гибадатов И.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата >

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п.3.1 Кредитного договора).

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В случае неисполнения ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение условий кредитного договора ... от < дата >,ответчик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора.

Судом установлено, что < дата > банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Заемщик оставил указанное требование банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором ... от < дата >

По состоянию на < дата > задолженность перед банком по кредитному договору ... от < дата > составляет ... руб., в том числе: ... руб. неустойка, ... руб. просроченные проценты, ... руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на < дата >

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Вместе с тем, на основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из искового заявления усматривается, что ОАО «Сбербанк России» предъявлена к взысканию неустойка в размере ... руб., рассчитанная исходя из ... % годовых (0,5 % в день).

Вместе с тем, принимая во внимание размер заемных денежных средств и процентов за пользование ими (19,15 %), сроки исполнения обязательства, отсутствие доказательств негативных последствий нарушения ответчиком условий кредитного договора, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также возражения ответчика по поводу удовлетворения исковых требований в указанной части, изложенные им в судебном заседании, суд считает, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком условий кредитного договора от < дата > и подлежит снижению до ... руб. в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Таким образом, с ответчика Гибадатова И.В. подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере ... руб., в том числе ... руб. неустойка, ... руб. просроченные проценты, ... руб. просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Гибадатова И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Гибадатова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов

№2-10325/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2015г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.

ФИО1 И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Гибадатов ИВ о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1 И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указав в обоснование иска, что < дата > между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с п.3.1,3.3 кредитного договора от < дата >. ФИО1 И.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. ФИО1 И.В. в установленный Графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора. ФИО1 по почте было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, о чем имеется отметка. ФИО1 до настоящего времени требование истца не исполнено. В связи с чем просят суд взыскать с ФИО1 И.В. в пользу Открытого ...

...акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, своим письменным ходатайством просил суд рассмотреть дело без их участия.

ФИО1 И.В. исковые требования признал, просил суд снизить неустойку согласно ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых.

Согласно кредитному договору, ФИО1 И.Ф. предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит Клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата >.

ФИО1 в установленный графиком возврата кредита срок не уплатила сумму в погашении кредита, тем самым нарушила условия кредитного договора, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник)обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредиторимеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Клиента допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и с пунктом 4.2.3 кредитного договора ... от < дата > Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплатывсех начисленных процентов, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образомобязанность в сроки.

< дата > исх. ... ФИО1 было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. ФИО1 до настоящего времени требование Банка не исполнено.

В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности с < дата > вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.

По состоянию на < дата > задолженность ФИО1 И.В. по кредитномудоговору ... от < дата > составила ... руб., из них:

... рублей - неустойка, начисленная до < дата >;

... рублей- сумма просрочки процентов;

... рублей - сумма просрочки основного долга;

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

ФИО1 не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ФИО1 суду не представил.

Таким образом, сумма непогашенного кредита на < дата > составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1.

В судебном заседании ответчиками было заявлено ходатайство снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы Закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Проанализировав материалы дела, доводы сторон суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до ... рублей, так как последствиям нарушения обязательств были несущественны.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... удовлетворить.

Взыскать с Гибадатов ИВ задолженность по кредитному договору ... от < дата > в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.М. Сагетдинова

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2015г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.П. Матвиенко,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что ФИО1 и ПАО Сбербанк < дата > заключили кредитный договор, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту MasterCardCreditMomentum ....

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (далее - Договор) (п. 1.1 Условий). В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет(счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первойоперации по счету карты (ссудному счету) держателя - < дата >.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязатель...

...ного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19.00 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу - < дата >.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности составляет ...., в том числе:

- .... неустойка,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на < дата >.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на < дата > по кредитной карте MasterCardCreditMomentum ...-Р-1510315180 в размере .... в том числе:

- .... неустойка, начисленная до < дата >;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание иск признал, просил снизить размер неустойки.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ПАО Сбербанк < дата > заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту MasterCardCreditMomentum ....

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.

Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа,обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

Ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО1 был прекращен возврат кредита и уплаты процентов, взятые на себя обязательства должным образом не исполнялись. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору, комиссий, штрафов, представленный истцом сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, учитывая мнение ответчика, который просил снизить размер неустойки, требования ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 498,21 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на < дата > по кредитной карте MasterCardCreditMomentum ... в размере .... в том числе:

- ... руб. - неустойка, начисленная до < дата >;

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.П. Матвиенко

Дело № 2-3012/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

в участием ответчика Гибадатова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Гибадатов И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гибадатову И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата >, между банком и Гибадатова И.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику Гибадатову И.В. денежные средства в размере ... рублей на цели личного потребления, сроком на ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления года, под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Ответчик же взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на < дата >....

... в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гибадатов И.В. в судебном заседании просил снизить размер неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ. Пояснил, что находится в тяжелом материальном положении ввиду сокращения на работе, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >, между банком и Гибадатова И.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику Гибадатову И.В. денежные средства в размере ... рублей на цели личного потребления, сроком на ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления года, под ...% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора ... от < дата >. предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение условий кредитного договора ... от < дата >., заемщик не вносила платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Судом установлено, что < дата > ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику Гибадатову И.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором ... от < дата >.

По состоянию на < дата >. задолженность ответчика по кредитному договору составляет ...., в том числе: просроченный основной долг - ... коп., просроченные проценты - ...., неустойка - ....

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает требования об уплате неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, учитывая ставку рефинансирования ...% и срок просрочки, и уменьшает размер неустойки с .... до ... руб.

Таким образом, с ответчика Гибадатова И.В. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Гибадатова И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...., пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Гибадатов И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Гибадатов И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова

№ 2-7818/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

с участием прокурора Поздняковой Г.Ш.,

при секретаре Лепихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гибадатова Ильдара Вазировича к ОАО «Турбаслинские бройлеры» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Гибадатов И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец работал у ответчика в должности главного экономиста по готовой продукции. Трудовой договор был заключен на неопределенный срок.

28 апреля 2018 года ответчик прекратил с истцом трудовой договор в связи с его переводом в ООО Торговый дом «Турбаслинский бройлер», куда истца не оформили в виду наличия конфликта между руководителями.

03 мая 2018 года истец снова был оформлен к ответчику. Однако в нарушение его трудовых прав с ним был заключен срочный трудовой договор, сроком действия с 03 мая 2018 года по 02 августа 2018 года.

Полагает, что данный трудовой договор подлежит признанию трудовым договором, заключенным на неопределенный срок, поскольку обстоятельства, установленные ст. 59 ТК РФ при наличии которых с истцом может быть заключен срочный трудовой договор отсутствуют.

02 августа 2018 года трудовой договор с истцом расторгнут.

Ответчик предупреждение о прекращении трудового договора за 3 календарных дня истцу не вручал. 02 августа 2018 ...

...года трудовую книжку истцу не выдали.

Истец просит признать срочный трудовой договор от 03 мая 2018 года заключенным на неопределенный срок; восстановить его на работе в должности главного экономиста по готовой продукции; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 02 августа 2018 года по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по ходатайству Хайретдинова Л.А. просили иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что уведомление о прекращении трудового договора истцу не вручалось, данный документ, а также акт об отказе от подписи составлены работодателем задним числом, от подписи истец не отказывался. В трудовом договоре нет мотивировки для заключения срочного договора Также в судебном заседании истец пояснил, что после его увольнения, работодатель заключил с ним срочный трудовой договор, обещав трудоустроить на неопределенный срок, однако ничего не предложил. Перед увольнением заместитель директора вызывал его к себе и уведомил устно о расторжении трудового договора.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Беленко В.А. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок обращения с настоящим иском в суд. Также пояснила, что истец о расторжении трудового договора был уведомлен надлежащим образом, от подписи в уведомлении отказался, о чем составлен соответствующий акт, с приказом об увольнении ознакомлен.

В судебном заседании прокурор Позднякова Г.Ш. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 1 ТК РФ целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

В силу ст. 58 ТК РФ трудовые договоры могут заключаться: на неопределенный срок; на определенный срок не более пяти лет (срочный трудовой договор), если иной срок не установлен настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Срочный трудовой договор заключается, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения, а именно в случаях, предусмотренных частью первой статьи 59 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 59 настоящего Кодекса, срочный трудовой договор может заключаться по соглашению сторон трудового договора без учета характера предстоящей работы и условий ее выполнения.

Если в трудовом договоре не оговорен срок его действия, то договор считается заключенным на неопределенный срок.

В случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.

Запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 59 ТК РФ срочный трудовой договор заключается: на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, за которым в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором сохраняется место работы; на время выполнения временных (до двух месяцев) работ; для выполнения сезонных работ, когда в силу природных условий работа может производиться только в течение определенного периода (сезона); с лицами, направляемыми на работу за границу; для проведения работ, выходящих за рамки обычной деятельности работодателя (реконструкция, монтажные, пусконаладочные и другие работы), а также работ, связанных с заведомо временным (до одного года) расширением производства или объема оказываемых услуг; с лицами, поступающими на работу в организации, созданные на заведомо определенный период или для выполнения заведомо определенной работы; с лицами, принимаемыми для выполнения заведомо определенной работы в случаях, когда ее завершение не может быть определено конкретной датой; для выполнения работ, непосредственно связанных с практикой, профессиональным обучением или дополнительным профессиональным образованием в форме стажировки; в случаях избрания на определенный срок в состав выборного органа или на выборную должность на оплачиваемую работу, а также поступления на работу, связанную с непосредственным обеспечением деятельности членов избираемых органов или должностных лиц в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в политических партиях и других общественных объединениях; с лицами, направленными органами службы занятости населения на работы временного характера и общественные работы; с гражданами, направленными для прохождения альтернативной гражданской службы; в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

По соглашению сторон срочный трудовой договор может заключаться: с лицами, поступающими на работу к работодателям - субъектам малого предпринимательства (включая индивидуальных предпринимателей), численность работников которых не превышает 35 человек (в сфере розничной торговли и бытового обслуживания - 20 человек); с поступающими на работу пенсионерами по возрасту, а также с лицами, которым по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, разрешена работа исключительно временного характера; с лицами, поступающими на работу в организации, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, если это связано с переездом к месту работы; для проведения неотложных работ по предотвращению катастроф, аварий, несчастных случаев, эпидемий, эпизоотий, а также для устранения последствий указанных и других чрезвычайных обстоятельств; с лицами, избранными по конкурсу на замещение соответствующей должности, проведенному в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права; с творческими работниками средств массовой информации, организаций кинематографии, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иными лицами, участвующими в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, в соответствии с перечнями работ, профессий, должностей этих работников, утверждаемыми Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений; с руководителями, заместителями руководителей и главными бухгалтерами организаций, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности; с лицами, получающими образование по очной форме обучения; с членами экипажей морских судов, судов внутреннего плавания и судов смешанного (река - море) плавания, зарегистрированных в Российском международном реестре судов; с лицами, поступающими на работу по совместительству; в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" решая вопрос об обоснованности заключения с работником срочного трудового договора, следует учитывать, что такой договор заключается, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения, в частности в случаях, предусмотренных частью первой статьи 59 ТК РФ, а также в других случаях, установленных Кодексом или иными федеральными законами (часть вторая статьи 58, часть первая статьи 59 ТК РФ).

В соответствии с частью второй статьи 58 ТК РФ в случаях, предусмотренных частью второй статьи 59 Кодекса, срочный трудовой договор может заключаться без учета характера предстоящей работы и условий ее выполнения. При этом необходимо иметь в виду, что такой договор может быть признан правомерным, если имелось соглашение сторон (часть вторая статьи 59 ТК РФ), т.е. если он заключен на основе добровольного согласия работника и работодателя.

Если судом при разрешении спора о правомерности заключения срочного трудового договора будет установлено, что он заключен работником вынужденно, суд применяет правила договора, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения, за исключением случаев, когда истекает срок действия срочного трудового договора, заключенного на время исполнения обязанностей отсутствующего работника.

Истечение срока трудового договора, за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения, является основанием для прекращения трудового договора (п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ по их применению следует, что по общему правилу срочные трудовые договору могут заключаться только в случаях, когда трудовые отношения с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения не могут быть установлены на неопределенный срок, а также в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. Вместе с тем Трудовой кодекс РФ предусматривает в ст. 59 перечень конкретных случаев, когда допускается заключение срочного трудового договора в силу характера предстоящей работы или условий ее выполнения, а также без учета указанных обстоятельств при наличии соответствующего соглашения работника и работодателя. При этом, работнику, выразившему согласие на заключение трудового договора на определенный срок, известно о его прекращении по истечении заранее оговоренного периода. Истечение срока трудового договора, за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения, является основанием для прекращения трудового договора.

Судом установлено, что приказом Министерства экономического развития РБ ... от 13 октября 2015 года в перечень приоритетных инвестиционных проектов РБ включен, в том числе, проект «Реконструкции предприятий бройлерного направления» (инициатор проекта – ОАО «Турбанслинские бройлеры».

01 февраля 2018 года утвержден план мероприятий по разработке модели планирования производственной программы цеха убоя и переработки птицы, цеха глубокой переработке мяса птицы и проведения оперативного планфактного анализа себестоимости продукции ОАО «Турбаслинские бройлеры», в соответствии с которым до 31 мая 2018 года надлежало разработать модель планирования производственной программы цеха убоя и переработки птицы; до 31 июля 2018 года – разработать модель планирования производственной программы цеха глубокой переработки мяса птицы, а также оперативного планфактного анализа себестоимости продукции.

Приказом ОАО «Турбаслинские бройлеры» ... КУ от 27 апреля 2018 года главный экономист по готовой продукции планово-экономического отдела ФИО2 уволен в связи с переводом работника по его просьбе на работу к другому работодателю по п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в соответствии с его заявлением с 28 апреля 2018 года.

Приказом ... КП от 03 мая 2018 года Гибадатов И.В. принят на работу в должность главного экономиста по готовой продукции по основному месту работы в Планово-экономический отдел ОАО «Турбаслинские бройлеры» с окладом 35 000 рублей.

03 мая 2018 года между сторонами заключен трудовой договор ..., по условиям которого договор заключен на определенный срок - с 03 мая 2018 года по 02 августа 2018 года, истец принят для выполнения работ по разработке модели планирования производственной программы цеха глубокой переработки мяса птицы и проведения оперативного планфактного анализа себестоимости продукции.

Данным договором предусмотрен оклад в размере 35 000 рублей, а также районный коэффициент – 15%.

Второй экземпляр трудового договора получен истцом 03 мая 2018 года, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Обстоятельства получения экземпляра трудового договора в судебном заседании подтверждены истцом.

Таким образом, в заключенном с Гибадатовым И.В. трудовом договоре по соглашению сторон были определены все существенные условия работы истца, включая условие о сроке действия трудового договора, а также указаны основания заключения срочного трудового договора – выполнение работ по разработке модели планирования производственной программы цеха глубокой переработки мяса птицы и проведение оперативного планфактного анализа себестоимости продукции.

Доказательств того, что данный трудовой договор был подписан истцом вынужденно, истцом не представлено, судом не добыто.

Согласно уведомлению ... от 27 июля 2018 года истец уведомляется о прекращении трудового договора от 03 мая 2018 года ... в связи с истечением срока его действия.

30 июля 2018 года работодателем составлен акт об отказе работника от ознакомления с уведомлением, в соответствии с которым 30 июля 2018 года в кабинете заместителя финансового директора управляющей организации работнику Гибадатову И.В., занимающему должность главного экономиста по готовой продукции планово-экономического отдела ОАО «Турбаслинские бройлеры» доведено до сведения содержание уведомления о расторжении трудового договора в связи с окончанием срока трудового договора 02 августа 2018 года. Гибадатов И.В. отказался поставить свою роспись за ознакомление с уведомлением без объяснения причин.

Приказом ... КУ от 01 августа 2018 года действие трудового договора от 03 мая 2018 года ... прекращено, истец уволен 02 августа 2018 года в связи с истечением срока трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

С данным приказом истец ознакомлен 01 августа 2018 года.

02 августа 2018 года работнику направлено уведомление о расторжении трудового договора и необходимости получения трудовой книжки.

Данное уведомление получено истцом 09 августа 2018 года.

Приказом ...-ОД от 06 августа 2018 года из штатного расписания ОАО «Турбаслинские бройлеры» исключена должность главного экономиста по готовой продукции Планово-экономического отдела.

При рассмотрении заявленных исковых требований, суд, проанализировав представленные сторонами доказательства и установленные фактические обстоятельства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что увольнение истца по истечении срока трудового договора произведено на законных основаниях.

Нарушение работодателем предусмотренного трудовым законодательством срока уведомления о предстоящем увольнении не может являться самостоятельным основанием для признания увольнения в связи с истечением срока трудового договора незаконным, поскольку заключая трудовой договор, истец знал о его срочном характере.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для признания трудового договора заключенным на неопределенный срок.

Из материалов дела следует, что Гибадатов И.В. согласился заключить срочный трудовой договор, каких-либо доказательств, свидетельствующих о не добровольности заключения данного договора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах следует признать, что с истцом 03 мая 2018 года заключен срочный трудовой договор ... по соглашению сторон.

Довод о том, что истец не был уведомлен о расторжении трудового договора за три дня, не является основанием, для восстановления Гибадатова И.В. в прежней должности, поскольку в силу ст. 79 ТК РФ, срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия.

Для расторжения срочного трудового договора по окончании срока действия такого договора не требуется установления факта ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей.

Прекращение трудового договора в связи с истечением срока его действия соответствует общеправовому принципу стабильности договора. Работник, давая согласие на заключение трудового договора в предусмотренных законом случаях на определенный срок, знает о его прекращении по истечении заранее оговоренного периода.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Судом установлено, что исковое заявление подано в суд 11 сентября 2018 года, в то время, как о заключении трудового договора с указанием на срок его действия истцу было известно с даты его заключения – 03 мая 2018 года, то есть иск подан в суд с пропуском установленного законом трехмесячного срока, равно как и с пропуском месячного срока по требованию о восстановлении на работе, поскольку с приказом об увольнении истец ознакомлен 01 августа 2018 года.

О применении срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ в судебном заседании заявлено представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, исходя из возникших между сторонами правоотношений и закона, подлежащего применению к этим отношениям, принимая во внимание, что срочный трудовой договор был заключен на основании соглашения сторон, что не противоречит положениям действующего законодательства, а последующая процедура увольнения истца была соблюдена, а также пропуск срока обращения в суд за защитой своего права, о чем заявлено ответчиком, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Гибадатова И.В. к ОАО «Турбаслинские бройлеры» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гибадатова Ильдара Вазировича к ОАО «Турбаслинские бройлеры» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова