Гибазова Разиля Миннулловна

УИД 16RS0026-01-2021-002526-38

Дело № 2-90/2022 (2-653/2021)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием представителя истца Бариевой Э.Ф.,

представителя ответчика Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ Петровой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гибазовой Р.М., Фахрутдиновой А.Р., Гибазова Б.Р. к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Большеелгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельной долей, включения земельной доли в состав наследственной массы, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Гибазова Р.М., Фахрутдинова А.Р., Гибазов Б.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Большеелгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просят:

- установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- установить факт, что в списках лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай в <адрес>, утвержденный протоколом общего собрания уполномоченных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, включена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на осн...

...овании которого Постановлением главы администрации <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ей выделена земельная доля, расположенная в границах землепользования колхоза «Кама» <адрес> РТ, с неправильным указанием имени и отчества «ФИО1»,

- установить факт прижизненного владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности недвижимым имуществом – земельной долей размером <данные изъяты> га в <адрес>, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>,

- включить земельную долю размером <данные изъяты> га в <адрес>, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за Гибазовой Р.М. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в <адрес>, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>,

- признать за Фахрутдиновой А.Р. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в <адрес>, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>,

- признать за Гибазовым Б.Р. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в <адрес>, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец Гибазова Р.М. является супругой умершего, истцы Фахрутдинова А.Р. и Гибазов Б.Р. являются родными детьми умершего. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли, которая принадлежала бабушке ФИО2 по материнской линии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанная доля была ей предоставлена на основании протокола общего собрания уполномоченных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в списке которых под № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В данном документе произошло неправильное указание имени и отчества, а именно вместо правильного указания «ФИО1» ошибочно указано «ФИО1». Дочерью ФИО1 является ФИО3 (девичья фамилия ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является матерью ФИО2 По день своей смерти ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по месту постоянного проживания по адресу: <адрес> где вместе с ней проживали её дочь ФИО3, внук ФИО2 и супруга внука Гибазова Р.М..

После смерти ФИО1 её дочь ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обращалась, но будучи её дочерью постоянно проживала в этом же доме и фактически приняла все наследство: одежду, предметы быта, домашней утвари, её документы, в том числе вышеуказанную земельную долю, сдавала её в аренду сельскохозяйственной организации, осуществлявшей свою деятельность на территории сельского поселения. ФИО3 по день смерти также проживала по этому же адресу вместе со своим сыном ФИО2 и истцами по настоящему делу.

После смерти ФИО3 её сын ФИО2 в установленном порядке обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, в связи с чем было открыто наследственное дело №, другие наследники отказались принимать наследство. ФИО2 продолжал проживать по вышеуказанному адресу, где вместе с ним постоянно проживали истцы.

После смерти ФИО2 истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону. Однако земельная доля не вошла в состав наследственной массы, поскольку право на неё не было оформлено в установленном порядке.

В суде представитель истца Бариева Э.Ф. иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Большеелгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав об отсутствии спора и возражений по иску.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ Петрова Э.З. в суде указала об отсутствии возражений по иску, подтвердив все изложенные истцами обстоятельства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти наследственное дело не открывалось, что следует из выкопировки сведений реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты.

По день своей смерти ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по месту постоянного проживания по адресу: РТ, Рыбно-Слободский муниципальный район, Большеелгинское сельское поселение, <адрес>, где вместе с ней проживали её дочь ФИО3, внук ФИО2 и супруга внука Гибазова Р.М., что следует из справки, выданной Исполнительного комитета Большеелгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

Из совокупности исследованных документов следует, что ФИО3 является дочерью ФИО1, что также подтверждается справкой Исполнительного комитета Большеелгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обращалась, но будучи её дочерью постоянно проживала в этом же доме и фактически приняла все наследство: одежду, предметы быта, домашней утвари, её документы, в том числе вышеуказанную земельную долю, сдавала её в аренду сельскохозяйственной организации, осуществлявшей свою деятельность на территории сельского поселения, что также следует из справки, выданной Исполнительного комитета Большеелгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, подтверждается истцами и никем не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 при жизни фактически вступила в наследство после смерти ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в суде свидетелей.

После смерти ФИО3 её сын ФИО2 в установленном порядке обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, в связи с чем было открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратился только ФИО2, другие наследники отказались принимать наследство (л.д. 118-130).

Следовательно, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, в связи с чем к нему переходят все наследственные права.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №, из которого следует, что после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились истцы Гибазова Р.М., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего Гибазова Б.Р., и Гибазова А.Р., и получили свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 64-117).

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания уполномоченных колхоза «Кама» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень лиц к наделению имущественного и земельного пая, в списке которых под № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Постановлением главы администрации <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, имеющих право на получение свидетельств о праве собственности на земельную долю, в соответствии с которым определены размеры земельных долей в <адрес> <данные изъяты> га (л.д. 31).

На основании указанного протокола и постановления подготовлено свидетельство о праве собственности на земельную долю серии РТ №, в котором гражданин ФИО1 (исправлено на ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ рождения, указаны серия и номер паспорта, является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни в границах землепользования колхоза «Кама». Данное свидетельство зарегистрировано под ДД.ММ.ГГГГ под №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В данном документе произошло неправильное указание имени и отчества, а именно вместо правильного указания «ФИО1» ошибочно указано «ФИО1», что подтверждается совокупностью представленных в суд документов и справками Исполнительного комитета Большеелгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приобрела право на земельную долю, но не оформила её в установленном порядке, поскольку на момент выдачи свидетельства она умерла.

Поскольку судом установлено, что после её смерти родная дочь ФИО3 приняла наследство, а после смерти ФИО3 в наследство вступил её сын ФИО2, то эта земельная доля подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

Следовательно, истцы, своевременно и в установленном порядке обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получившие свидетельства о праве на наследство по закону, имеют равные права на указанное наследственное имущество.

При этом исковое требование об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности земельной долей за ФИО1 удовлетворено быть не может, поскольку права на земельную долю оформлены свидетельством на основании постановления главы администрации Рыбно-Слободского района РТ после её смерти. Данное обстоятельство не препятствует реализации прав наследников на наследственное имущество.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, правоустанавливающего документа, а именно что в списках лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай в <адрес>, утвержденный протоколом общего собрания уполномоченных колхоза «Кама» <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, включена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании которого Постановлением главы администрации <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ей выделена земельная доля, расположенная в границах землепользования колхоза «Кама» <адрес> РТ, с неправильным указанием имени и отчества «ФИО1».

Включить земельную долю размером <данные изъяты> га в <адрес>, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гибазовой Р.М. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в <адрес>, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Признать за Фахрутдиновой А.Р. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в <адрес>, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Признать за Гибазовым Б.Р. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в <адрес>, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Отказать в удовлетворении исковых требований об установлении факта прижизненного владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности недвижимым имуществом – земельной долей размером <данные изъяты> га в <адрес>, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2022 года.

Судья Е.Е. Рябин