Гидатлев Раджаб Шайхилаевич
Дело 2-162/2015 ~ М-177/2015
В отношении Гидатлева Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-162/2015 ~ М-177/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровой З.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гидатлева Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гидатлевым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражд. дело №2-162/2015г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2015 года г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Омаровой З.К.
при секретаре Рамазановой Ш.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Гидатлеву Р.Ш., Гидатлевой П.М. и Набиевой П.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),
У С Т А Н О В И Л:
Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гидатлеву Р.Ш., Гидатлевой П.М., Набиевой П.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер и просит его удовлетворить.
В своем исковом заявлении истец Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» указал, что в соответствии с кредитным договором № от 26 декабря 2011 года между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» Шабанова Х.Г. с одной стороны и Гидатлев Р.Ш. и Гидатлева П.М. с другой стороны последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5% годовых, кредит предоставлялся на срок до 10 октября 2016 года на основании п. 1.5. кредитного договора. Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 26 декабря 2011 года путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитн...
Показать ещё...ых денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 300 000 рублей 26 октября 2011 года (что подтверждается банковским ордером).
В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.
Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально, начиная с даты подписания кредитного договора № от 26 декабря 2011 года и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако заемщики с 10 января 2014 года по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по основному долгу и по процентам за период с 10.01.2014 года по 18.09.2014 года составляет 123 281,84 рублей.
Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
В обеспечение возврата кредита был заключен договор № от 26 декабря 2011 года с поручительством физического лица Набиевой П.С..
За неисполнение условий кредитного договора 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов, является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка.
На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» истец просит о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер, а также расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков солидарно.
Ответчики Гидатлев Р.Ш., Гидатлева П.М. и Набиева П.С. на судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом представлен суду кредитный договор № от 26 декабря 2011 года согласно которого между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» Шабанова Х.Г. с одной стороны и Гидатлев Р.Ш. и Гидатлева П.М. с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5% годовых. Кредит предоставлялся на срок до 10 октября 2016 года.
Согласно банковскому ордеру № от 26.10.2011 года Гидатлеву Р.Ш. на счет перечислено 300 000 рублей по кредитному договору № от 26 декабря 2011 года.
Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
Согласно п.п. 4.1. и 4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число включительно.
Согласно п. 6.1 соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).
В обеспечение возврата кредита был заключен договор № от 26 декабря 2011 года с поручительством физического лица Набиевой П.С.
Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
15 июля 2014 года истцом были направлены в адрес ответчиков уведомления о необходимости погашения кредита в срок до 01.08. 2014 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили условия кредитного договора, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчеты, представленные истцом, суд считает правильными и достоверными, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 330 975 рублей из которых: основной долг – 276 923,08 рублей; проценты за просроченные заемные средства – 4 363,75 рублей; просроченные проценты – 42 250,06 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов – 7437, 27 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Так как согласно платежному поручению № 14 от 23.12.2014 года Дагестанским РФ ОАО «Россельхозбанк г. Махачкалы уплачена госпошлина в сумме 6 510 рублей, указанная сумма подлежит взысканию также с ответчиков.
Оснований, препятствующих для удовлетворения указанного иска, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать досрочно по кредитному договору № от 24 ноября 2011года с Гидатлева Р.Ш., Гидатлевой П.М., Набиевой П.С. солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» - 330 975 рублей из которых: основной долг – 276 923,08 рублей; проценты за просроченные заемные средства – 4 363,75 рублей; просроченные проценты – 42 250,06 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов – 7437, 27 рублей.
Взыскать с Гидатлева Р.Ш., Гидатлевой П.М., Набиевой П.С. солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 6 510 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.К. Омарова
Свернуть