Гиленский Павел Михайлович

....

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2а-3540/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гиленской Т.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО Лыжину А.В., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО Лисицину А.С. начальнику отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Гиленская Т.В. обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к судебному приставу-исполнителю Лыжину А.В. об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты> взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО Лыжина А.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по исполнительному производству НОМЕР.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО было возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с Гиленской Т.В. в пользу Гиленского П.М. денежных средств в размере <данные изъяты> должнику предложено добровольно уплатить указанную сумму в <данные изъяты> срок и разъяснено, что в противном случае с административного истца будет взыскан исполнительский сбор. Взыскиваемые денежные средства представляли собой денежную компенсацию по разделу совместно нажитого имущества супругов, произведенного решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА которым также были разделены общие долги супругов по <данные изъяты> кредитам путем взыскания с Гиленского П.М. в пользу Гиленской Т.В. <данные изъяты> от суммы, уплаченной ей в погашение совместных кредитов за счет ее личных денежных средств. Данные средства были учтены при определении размера денежной компенсации, взысканной с Гиленской Т.В. в пользу Гиленского П.М. Вместе с тем, на момент раздела имущества кредитные обязательства были не исполнены до конца, срок кредитных договоров не истек, и после раздела имущества административный истец продолжала их исполнение за счет личных денежных средств. Гиленский П.М. никакого участия в исполнении общих обязательств супругов в оставшейся части не принимал. Обязательства по всем кредитным договорам Гиленская Т.В. исполнила за свой счет в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уплатив в об...

...щей сложности <данные изъяты> На протяжении указанного времени у должника также производились удержания из заработной платы по исполнительному производству. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Гиленского П.М. в пользу Гиленской Т.В. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. Получив исполнительный лист, административный истец обратилась к судебному приставу, которым был произведен зачет по исполнительным производствам. Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по взысканию с Гиленской Т.В. в пользу Гиленского П.М. компенсации в сумме <данные изъяты> административным истцом исполнено. После производства зачета судебным приставом Гиленской Т.В. было разъяснено, что она обязана к выплате исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> С учетом материального, семейного положения Гиленской Т.В., а также недобросовестного поведения Гиленского П.М., административный истец подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора. На иждивении административного истца находился несовершеннолетний сын Гиленский М.П., в расходах, связанных с состоянием его здоровья, Гиленский П.М. не участвовал, материальной помощи не оказывает и не оказывал. Своим бездействием и отказом добровольно произвести зачет выплаченных Гиленской Т.В. за Гиленского П.М. денежных средств по общим кредитам взыскатель вынудил административного истца понести судебные расходы по обращению в суд и сам увеличил время исполнения решения Фрунзенского районного суд г. Ярославля.

Судом в порядке ст. 221 КАС РФ к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечены начальник ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области Фролова М.Ю., судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области Лисицын А.С., УФССП по ЯО.

Административный истец Гиленская Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель административного ответчика УФССП по ЯО по доверенности Гусев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя по наложению исполнительского сбора.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО Лыжин А.В., Лисицин А.С., начальник ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО Фролова М.Ю. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Гиленский П.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО Лыжиным А.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> с должника Гиленской Т.В. по исполнительному производству НОМЕР <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статья 122 названного Федерального закона, устанавливает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление подано во Фрунзенский районный суд г. Ярославля Гиленской Т.В. первоначально ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА т.е. с соблюдением срока обращения в суд.

В соответствии с частями 1, 11 и 12 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля, было возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Гиленской Т.В. в пользу взыскателя Гиленского П.М. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> должнику установлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления; должник также предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> от подлежащей взысканию суммы <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что о возбуждении в отношении нее исполнительного производства Гиленской Т.В. стало известно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на что прямо указано в объяснениях административного истца от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес судебного пристава-исполнителя.

Требования исполнительного документа о взыскании в пользу Гиленского П.М. задолженности в размере <данные изъяты> в установленный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАдневный срок для добровольного исполнения должником Гиленской Т.В. исполнены не были, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 6, 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иные лица, за исключением субъекта предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В силу п. 78 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как видно из дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удержания с Гиленской Т.В. по месту работы по исполнительному документу НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составили <данные изъяты> за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – <данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>

Из представленных материалов исполнительного производства НОМЕР следует, что проверка имущественного положения должника Гиленской Т.В. судебным приставом-исполнителем производилась, осуществлялся выход по месту жительства должника, должник обращалась в службу судебных приставов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представила сведения о месте работы, указала в объяснениях, что всю сумму в размере <данные изъяты> уплатить в течение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не имеет возможности в связи с нахождением на иждивении <данные изъяты> и наличием кредитных обязательств.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявление Гиленской Т.В. о рассрочке исполнения решения суда Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Гиленского П.М. к Гиленской Т.В. о разделе совместно нажитого имущества, дополнительному иску Гиленского П.М. к Гиленской Т.В., Веселовой С.Б. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, встречному иску Гиленской Т.В. к Гиленскому П.М. о разделе совместно нажитого имущества, в виде удержания <данные изъяты> из заработной платы оставлено без удовлетворения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Гиленской Т.В. ввиду погашения должником задолженности по исполнительному документу <данные изъяты>

При разрешении заявленных требований судом принят во внимание факт того, что задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе денежная компенсация <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по оценке имущества <данные изъяты> взыскана с Гиленской Т.В. решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕРг. по иску Гиленского П.М. к Гиленской Т.В. о разделе совместно нажитого имущества, дополнительному иску Гиленского П.М. к Гиленской Т.В., Веселовой С.Б. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, встречному иску Гиленской Т.В. к Гиленскому П.М. о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу <данные изъяты>

Указанным судебным постановлением также признаны обязательства Гиленской Т.В., возникшие из заключенных ею с ОАО Сбербанк России кредитных договоров: от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, общими долговыми обязательствами супругов.

Доводы административного истца о том, что общие долговые обязательства супругов по вышеуказанным кредитным договорам не исполнялись Гиленским П.М. в добровольном порядке в оставшейся части после раздела имущества супругов подтверждаются вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением <адрес> районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕРг. по исковому заявлению Гиленской Т.В. к Гиленскому П.М. о взыскании денежной компенсации в порядке раздела совместно нажитого имущества, которым с Гиленского П.М. в пользу Гиленской Т.В. взыскана денежная компенсация в порядке раздела совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО Лисицина А.С. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выданного <адрес> районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство НОМЕР отношении должника Гиленского П.М. в пользу взыскателя Гиленской Т.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Задолженность Гиленской Т.В. перед Гиленским П.М. по исполнительному производству погашена в части путем взаимозачета взаимных требований по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР (постановление судебного пристав-исполнителя, <данные изъяты>).

Гиленский П.М. и Гиленская Т.В. являются родителями Гиленского М.П., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сведений о том, что Гиленский П.М. как родитель, проживающий отдельно от ребенка, содержал несовершеннолетнего сына в объеме, достаточном для обеспечения повседневных потребностей и нужд несовершеннолетнего, включая расходы на питание, приобретение одежды, обуви, предметов первой необходимости, медицинских препаратов с учетом имеющегося заболевания <данные изъяты> материалы дела не содержат.

Согласно представленной справке ФИО1 <данные изъяты> Гиленский П.М. работает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности слесаря газового хозяйства, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была произведена уплата алиментов в сумме <данные изъяты>

Размер дохода административного истца за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по месту работы в ФИО40 <данные изъяты> подтвержден справкой <данные изъяты>

Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что в течение установленного пятидневного срока реальное исполнение решения суда о взыскании с Гиленской Т.В. в пользу Гиленского П.М. денежных средств в размере <данные изъяты>, задолженность по которым возникла в результате раздела общего имущества супругов, было невозможно вследствие объективных обстоятельств, должником предпринимались все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения обязательства, удержания из заработной платы должника производились, какое-либо имущество, принадлежащее на праве собственности должнику с возможностью обращения на него взыскания, отсутствовало, а также исполнение Гиленской Т.В. кредитных обязательств, признанных общими долговыми обязательствами супругов без участия Гиленского П.М. с последующим взысканием с него приходящейся на него доли в судебном порядке, размера выплачиваемых алиментов Гиленским П.М. на содержание несовершеннолетнего сына Гиленской Т.В., суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований об освобождении Гиленской Т.В. от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты> взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по исполнительному производству НОМЕР. Указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем после исполнения должником обязанности по исполнительному производству НОМЕР в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить Гиленскую Т.В. от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты> взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по исполнительному производству НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

....

....

Судья Л.В. Черная