Гилева Елена Денисовна

Дело №RS0№-02

Производство № – 720 / 2020 года

Поступило в суд 26.06.2020 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.Ю.В.,

с участием истцов Г.Е.Д., Б.Д.С.,

представителя ответчика – Б.Д.А. – Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Е.Д., Б.Д.С. к Б.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Г.Е.Д., Б.Д.С. обратились в суд с иском к Б.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ________, р.________. Право собственности на данное жилое помещение приобретено на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации. На основании указанного договора было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по ________. (дата) она зарегистрировали по месту проживания в принадлежащем им жилом помещении Б.Д.А.. Сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета невозможно. Членом их семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает их права владения, по...

...льзования и распоряжения жилым помещением. Просят признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

Истцы Г.Е.Д., Б.Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование подтвердили все изложенное в исковом заявлении.

Ответчик Б.Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд с указанием: «истек срок хранения», местонахождение его неизвестно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков Евдокимов В.М. в судебном заседании возражал в удовлетворении требований.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от (дата), на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от (дата) Г.Е.Д. и Г.Д.С. являются общедолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ________, р.________, также являются собственниками (по ? доли) земельного участка, расположенного там же (л.д.9,10).

(дата) Г.Д.С. зарегистрировала брак с Б.Д.А., ей присвоена фамилия Б. (л.д.27).

(дата) брак между Б.Д.С. и Б.Д.А. брак расторгнут (л.д.27).

Из домовой книги следует, что в квартире, принадлежащей на праве собственности истцам, с (дата) зарегистрирован ответчик Б.Д.А. (л.д.12-16).

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как пояснили истцы, ответчик был зарегистрирован в их квартире как зять и супруг, в их квартире он не проживал и не проживает, вещей ответчика в доме нет, связи нет. Никакого соглашения они с ответчиком не заключали, препятствий в пользовании жилым помещением не чинили.

Свидетель Б.К.А. пояснила суду, что знает истцов и ответчика, истец Б.Д.С. и её сын проживает с ней по соседству по ________ на протяжении 5 лет, её супруг Б.Д.А. тоже проживал с ними, в настоящее время она его видит реже. Д. говорила, что летом 2019 года она подавала на развод.

Свидетель Г.Е.Г. пояснила суду, что знает истцов Г. и Б., проживает рядом с Г. на протяжении 8 лет. Ответчика Б. она знает, дочь Г. – Б.Д.С. была замужем за Б.Д.А.. Она не видела, чтобы Д. с мужем жили у Г., вещей Б.Д.А. в доме Г. не видела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет. Показания свидетеля последовательны, категоричны, дополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Г.Е.Д., Б.Д.С. к Б.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Б.Д.А., (дата) года рождения, уроженца ________, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________, р.________.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________, р.________ – Б.Д.А., (дата) года рождения, уроженца ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Зенкова

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья Л.Н.Зенкова

Дело №а –208 - 2016 года.

Поступило в суд 18.01.2016 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2016 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по ________ к Г.Е.Д. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по ________ обратилась в суд с административным иском к Г.Е.Д. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество, указывая, что Г.Е.Д. в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, так как на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на нее было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: легковой автомобиль ТОЙОТАЛИТАЙСНОАХ, государственный номер О 96 ЗК05 4 (с (дата) по (дата)). Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Инспекцией в соответствии со ст.362 НК РФ был исчислен транспортный налог за 2010, 2012 и 2013 годы и направлены налоговые уведомления №, №, №, 1301645 об уплате транспортного налога, о чем свидетельствует реестры отправки почтовой корреспонденции. Расчет налога: 2010 год - легковой автомобиль ТОЙОТАЛИТАЙСНОАХ (130.0 л/с х 10 рублей. = 1300 рублей); 2012 год - легковой автомобиль ТОЙОТАЛИТАЙСНОАХ(130.0 л/с х 10 рублей. = 1300 рублей); 2013 год - легковой автомобиль ТОЙОТАЛИТАЙСНОАХ(130.0 л/с х 10 рублей = 1300 рублей.). В нарушение п. 1 ст. 2.________ № от (дата) «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в ________» налогоплатель...

...щик не уплатил транспортный налог в установленный законом срок. Поэтому, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, в процентах, которая подлежит уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога. Пеня за период с (дата) по (дата) (314 дней просрочки) составила 224 рубля 51 копейка, с (дата) по (дата) (346 дней просрочки) - 371 рубль 09 копеек, с (дата) по (дата) (9 дней просрочки) 6 рублей 44 копейки, итого 602 рубля 04 копейки. Согласно ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование №, №, № об уплате транспортного налога, о чем свидетельствуют реестры исходящей почтовой корреспонденции, которые осталось без исполнения.

Г.Е.Д. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как ей принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: ............, РОССИЯ, ________, р.________ (с (дата) по настоящее время). В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от (дата) плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В статье 5 Закона РФ № указано, что налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Инспекцией, в соответствии с действующим законодательством, был исчислен налог на имущество за 2012, 2013 год и направлены налоговые уведомления №, № об уплате налога на имущество физических лиц. Расчет налога: 2012 год - квартира, расположенная по адресу: 633564, РОССИЯ, ________, р.________ (225771 рублей 15 копеек /2 х 0.099% = 111рублей 76 копеек); 2013 год - квартира, расположенная в р.________ (225771 рубль 15 копеек /2 х 0.099% = 112 рублей). Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком своевременно не была исполнена. Поэтому, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ была начислена пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, в процентах, которая подлежит уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога. Пеня за период с (дата) по (дата) (295 дней просрочки) составила 13 рублей 36 копеек, с (дата) по (дата) (9 дней просрочки) – 0 рублей 28 копеек, итого 13 рублей 64 копейки. В соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №, № об уплате транспортного налога, которые административный ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст.388 НК РФ, Г.Е.Д. является плательщиком земельного налога, так как по сведениям, поступившим из соответствующих органов, в ее собственности в 2013 году находились земельные участки, которые являются объектом налогообложения: кадастровый №, ________, р.________ ((дата) по настоящее время; кадастровый №, ________, р.________ ((дата) по настоящее время). В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налоговым органом был начислен земельный налог за 2010-2013 годы и направлены налоговые уведомления №, 594321 об уплате земельного налога. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Расчет налога: 2010 год - кадастровый № (11442 рубля /2 х 0,3% х 1% = 17 рублей 16 копеек); кадастровый № ( 5217 рублей х 0,3% х 1% = 15 рублей 65копеек – 15 рублей 65 копеек = 0 рублей); 2011 год - кадастровый № (11442 рубля /2x0,3% х 1% - 17 рублей 16 копеек = 0 рублей); кадастровый № (5217 рублей х 0,3% х 1% = 15 рублей 65 копеек – 15 рублей 65 копеек = 0); 2012 год - кадастровый № (57273 рубля 81копейка /2 х 0,3% х 1% = 85 рублей 91 копейка); кадастровый № (60793 рубля х 0,3%х 1% = 182 рубля 38 копеек); 2013 год - кадастровый № (57273 рубля 81 копейка /2 х 0,2% х 1% = 57 рублей.) Обязанность по уплате земельного налога административным ответчиком не была исполнена своевременно. Поэтому, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ была начислена пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, в процентах, которая подлежит уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога. Пеня за период с (дата) по (дата) (54 дня просрочки) составила 0 рублей 46 копеек; с (дата) по (дата) (49 дней просрочки) – 0 рублей 41 копейка; с (дата) по (дата) (214 дней просрочки) – 0 рублей 89 копеек; с (дата) по (дата) (49 дней просрочки) – 0 рублей 21 копейка; с (дата) по (дата) (375 дней просрочки) – 5 рублей; с (дата) по (дата) (355 дней просрочки) – 23 рубля 87 копеек, итого: 30 рублей 84 копейки. В соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №, № об уплате земельного налога, которые административный ответчик оставил без исполнения.

(дата) представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по ________ Ш.Т.Н. представила суду заявление, в котором просит принять отказ от требований к Г.Е.Д.о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010, 2012, 2013 годы в сумме 2900 рублей и пени в сумме 602 рубля 04 копейки, по налогу на имущество за 2012, 2013 годы в сумме 223 рубля 76 копеек, пени в сумме 13 рублей 64 копейки, по земельному налогу за 2010-2013 годы в сумме 285 рублей 83 копейки и пени в сумме 30 рублей 84 копейки в связи с оплатой задолженности. Последствия отказа от иска известны и поняты.

Административный ответчик Г.Е.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без её присутствия, рассмотреть дело в упрощенном порядке не возражает.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель административного истца отказалась от административного иска добровольно, у суда есть основание для прекращения производства по делу. Представителю административного истца известны и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ. Отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по ________ от административного иска к Г.Е.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010, 2012, 2013 годы в сумме 4502 рубля 04 копейки, по земельному налогу за 2010-2013 годы в сумме 316 рублей 67 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2012 годы в сумме 237 рублей 40 копеек.

Производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по ________ к Г.Е.Д. о взыскании о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010, 2012, 2013 годы в сумме 4502 рубля 04 копейки, по земельному налогу за 2010-2013 годы в сумме 316 рублей 67 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2012 годы в сумме 237 рублей 40 копеек прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья –