Гильмуханов Мударис Макаримович

Дело № 2-52/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 года село Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Валиевой Е.Н.

с участием истца-ответчика Гильмуханова Г.М. и его представителя Ахуньяновой О.Н., допущенной к участию в дело по устному ходатайству в соответствии с ч.6 ст.56 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БашАгроИнвест» к Гильмуханову Г.М., Фаррахову Б.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства и взыскании судебных расходов, и по встречному иску Гльмуханова Г.М. к ООО «БашАгроИнвест» о признании договора поручительства незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО "БашАгроИнвест" обратился в суд с иском к Гильмуханову Г.М., Фаррахову Б.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование требований указал, что Дата обезличена между двумя юридическими лицами - между истцом-ООО "БашАгроИнвест" (Продавец) и ООО «..." (Покупателем) заключен договор купли-продажи № 59, в соответствии с пунктом 1 Договора продавец обязуется продать покупателю семена подсолнечника гибрид Светлана в количестве 100 посевных единиц по цене ... руб. за посевную единицу на общую сумму ... рублей.

Согласно пункту 2.1. договора покупатель обязался принять и платить семена в срок до Дата обезличена путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истец свои обязательства по передаче семян выполнил в полном объеме, ...

...передав Дата обезличена семена ООО «Агро-Урожай».

В тот же день, Дата обезличена, истец - ООО "БашАгроИнвест" (Продавец) и ответчик Гильмуханов Г.М. заключил договор поручительства, по условиям которого Гильмуханов Г.М. принял на себя обязанность отвечать перед продавцом по оплате приобретенной продукции по заключенному договору купли-продажи с ООО «Агро-Урожай».

Дата обезличена в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Агро-Урожай» перед истцом по оплате приобретенной продукции по указанному договору купли-продажи истец заключил договор поручительства с Фарраховым Б.Г.

Однако в нарушение условий договора купли-продажи покупатель ООО «Агро-Урожай» обязанность по оплате товара не исполнил, в связи с чем Дата обезличена истец направил поручителям и покупателю ООО «Агро-Урожай» письменные претензии с требованием погасить задолженность по договору купли-продажи семян в сумме ... рублей. Претензии остались без ответа, требования о погашении долга - без удовлетворения.

В соответствии с третейским соглашением, включенным в текст договора Номер обезличен от Дата обезличена истец обратился с иском в постоянно действующий третейский суд при ООО «Центр правовой защиты «Форум» о взыскании с должника - ООО «Агро-Урожай» суммы задолженности и третейских сборов.

Решением третейского суда от Дата обезличена. с ООО «Агро-Урожай» в пользу истца взыскано ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - сумма уплаченного третейского сбора и ... руб. - расходы на оплату услуг представителя. Но решение третейского суда должником в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку одновременно с должником ответчики несут солидарную ответственность, возложенную на них договорами поручительства, и солидарно отвечать перед продавцом в полном объеме за надлежащее исполнение Покупателем своих денежных обязательств в соответствии со ст. 363 ГК РФ, согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором солидарно и в том же, объеме, как и должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своего обязательства.

Истец просил взыскать с поручителей Гильмухамнова Г.М. и Фаррахова Б.Г. в солидарном порядке в пользу ООО «БашАгроИнвест»:

- сумму основного долга по договору купли-продажи от Дата обезличена в размере ... рублей; - судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя - ... рублей.

Впоследствии истец ООО «БашАгроИнвест» (не признав встречный иск) уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков

- сумму основного долга в размере ... руб.; - судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя - ... рублей. Также просил возвратить излишне оплаченную государственную пошлину ... руб. в связи с уменьшением исковых требований.

Ответчик Гильмуханов Г.М., (не признав иск) предъявил встречный иск к ООО "БашАгроИнвест" и просил признать договор поручительства от Дата обезличена не заключенным, утверждая, что условия данного документа, названного договором поручительства, составлен в форме расписки и не является договором поручительства, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым к письменной форме договора поручительства. В связи с тем, что одной из сторон выступает юридическое лицо, то необходимо наличия в договоре печати такого юридического лица, а также подписи уполномоченного должностного лица. Договор поручительства также подразумевает наличие двух сторон - поручительства и кредитора. Договор может считаться заключенным при фиксации воли на его заключение всех сторон. Письменная форма договора поручительства должна обеспечивать фиксацию всех существенных условий договора и воли обеих сторон (и поручителя, и кредитора) на его заключение. Представленный документ в качестве доказательства заключения договора поручительства ООО «БашАгроИнвест» не фиксирует все эти элементы, так же в нем отсутствует воля обеих сторон. Договор поручительства в качестве неотъемлемого условия должен содержать явно выраженное согласие не только поручителя, но и кредитора на его заключение. Сам характер заявленного требования - признание договора незаключенным подразумевает невозможность исполнения данного договора. Несоответствие договора требованиям законодательства подразумевает его ничтожность, то есть такой договор не влечет за собой правовых последствий. Просит признать договор поручительства от Дата обезличена, заключенный им с ООО «БашАгроИнвест», незаключенным, взыскать с ООО «БашАгроИнвест» расходы на юридические услуги в размере ... рублей и на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец-ответчик ООО «БашАгроИнвест» не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, от него поступили возражения на встречные исковые требования Гильмуханова Г.М., где также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против удовлетворения встречного иска возражает, мотивируя тем, что законодательство предусматривает возможность подписания документа одним лицом и признает такой документ состоявшейся сделкой. Также подписание договора двумя сторонами не является обязательством для сторон при составлении одного документа, законодатель оставляет это право на усмотрение сторон. Договор поручительства по своей сути является односторонней сделкой, которая не может существовать без основного обязательства третьего лица (должника), является дополнительным (акцессорным) обязательством. В договоре поручительства, заключенным с Гильмухановым Г.М., все существенные условия договора определены, составлен на формализованном бланке договора, все графы которого заполнены поручителем, имеются данные поручителя, данные лица, которому дано поручительство, указание на основной договор поставки, по которому дано поручительство. сумма, за которую поручитель обязуется отвечать. Отсутствие в данном договоре на вид ответственности поручителя – солидарную или субсидиарную, правового значения не имеет, т.к. согласно ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Таким образом, отсутствие в договоре поручительства указание вида ответственности предполагает солидарность в силу закона. Не согласен с требованиями истца по встречному иску о взыскании расходов на оплату услуг представителя, т.к. не представлены доказательства их несения.

Также не явился в суд соответчик Фаррахов Б.Г., от него также поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражает против удовлетворения исковых требований ООО «БашАгроИнвест» о взыскании долга.

Ответчик-истец Гильмуханов Г.М. в судебном заседании исковые требования ООО «БашАгроИнвест» не признал, свои встречные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснив, что Дата обезличена директор ООО «Агро-Урожай» Фаррахов Б.Г. отправил его в ... в ООО «БашАгроИнвест» для получения семян подсолнечника. Паспорт он собой не взял, с собой были только водительские права. Фаррахов Б.Г. попросил его получить и разгрузить семена. После того, как он приехал на склад ООО «БашАгроИнвест», туда приехал директор общества Мухамадиев общества и назвал дорогую цену семян – ... рублей, поэтому он не сначала не соглашался грузить семена, однако директор ООО «Агро-Урожай» Фаррахов по телефону подтвердил данную цену и поручил ему получить семена и привезти их. Однако он, истец, все равно возмущался, не хотел подписывать ничего, но его хотели закрыть на складе, после чего, он подписал какой-то документ, там было темно и он не видел, какой документ он подписывал, заполнял сам этот документ. Претензию он получал, но посчитал ошибочно направленной к нему.

Представитель ответчика-истца Гильмуханова Г.М.- Ахуньянова О.Н. также возражала против удовлетворения иска ООО «БашАгроИнвест», встречные исковые требования своего доверителя поддержала, указав, что договор поручительства должен отвечать на вопросы: кто является кредитором, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство, должен быть совершен в простой письменной форме. Договор поручительства не заключался между Гильмухановым Г.М. и ООО «БашАгроИнвест» не заключался, поскольку представленный документ не является таковым, не отвечает требованиям ст.434 ГК РФ, предъявляемым к договору поручительства, должен быть подписан обеими сторонами, не определены стороны договора, нет доказательств направления Гильмуханову Г.М. аферты, документ является распиской, подписан только одной стороной, отсутствует печать юридического лица – кредитора, которая необходима при заключении договора, заключенного между юридическим и физическим лицами, из данного документа не видно за чьи обязательства отвечает Гильмуханов Г.М., какой вид ответственности предусматривает обязательство, когда они выданы, не конкретизировано ООО «Агро-Урожай», ведь таких может быть много существовать. Содержащееся в документе указание на лимит ответственности предусматривает предел ответственности, то есть допускается варьирование ответственности лица. Паспортные данные, указанные в поручительстве, указаны другого лица, а не Гильмуханова Г.М. Расписка была написана Гильмухановым Г.М. под оказанием давления со стороны ООО «БашАгроИнвест», второй экземпляр так называемого договора не был выдан Гильмуханову Г.М.

Третье лицо ООО «Агро-Урожай» о дне и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом, не направил своего представителя для участия в судебном заседании.

На основании ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся представителей истца, третьего лица и соответчика.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, (ст. 455 ГК РФ).

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что Дата обезличена между истцом-Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "БашАгроИнвест" (продавцом) и Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "Агро-Урожай" (покупателем подписан договор купли-продажи Номер обезличен семян подсолнечника гибрид «Светлана».

Указанное ООО "Агро-Урожай" (покупатель) в настоящее время не ликвидировано.

В рамках настоящего гражданского дела исковые требования о взыскании задолженности за приобретенный товар к данному ООО "Агро-Урожай" (покупателю) истцом не заявлены.

В соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличена. № 59, продавец (истец) обязуется продать покупателю ООО "Агро-Урожай" семена подсолнечника гибрид Светлана, всхожесть свыше 90 %, обработанные зищитно-стимулирующими препаратами, в количестве 100 п.ед. по цене ... руб. за 1 п.ед., на сумму ... рублей.

Согласно п. 2.1. покупатель обязуется произвести оплату за указанное в п.1.1. настоящего договора количество семян подсолнечника гибрида на общую сумму договора 400000 рублей до Дата обезличена.

Судом установлено, что продавец ООО "БашАгроИнвест" свои обязательства выполнил, Дата обезличена семена в указанном размере были получены Гильмухановым Г.М., уполномоченным ООО "Агро-Урожай" на получение семян по доверенности Номер обезличен от 08Дата обезличена. Факт получения семян подтверждается товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена.

Дата обезличена Гильмухановым Г.М. заполнен бланк с наименованием «поручительство», из которого следует, что он принимает на себя обязанность отвечать перед ООО "БашАгроИнвест" (истцом) за исполнение Обществом-ООО "АгроУрожай" обязательств по договору Номер обезличен от Дата обезличена., заключенному между ООО "БашАгроИнвест" и ООО "АгроУрожай", лимит ответственности по настоящему поручительству составляет ... рублей, поручительство дано сроком на три года и прекращается оплатой ООО «Агроурожай» по указанному договору. Данное поручительство подписано Гильмухановым Г.М., с указанием адреса места жительства и паспортных данных.

Дата обезличена Фарраховым Б.Г. также был заполнен бланк с наименованием «поручительство», из которого следует, что он принимает на себя обязанность отвечать перед ООО "БашАгроИнвест" (истцом) за исполнение Обществом-ООО "АгроУрожай" обязательств по договору Номер обезличен от Дата обезличена., заключенному между ООО "БашАгроИнвест" и ООО "АгроУрожай", лимит ответственности по настоящему поручительству составляет ... рублей, поручительство дано сроком на три года и прекращается оплатой ООО «Агроурожай» по указанному договору. Данное поручительство подписано Фарраховым Б.Г. с указанием адреса места жительства и паспортных данных.

В ходе рассмотрения дела ответчик-истец Гильмуханов Г.М. и ответчик Фаррахов Б.Г., являющийся директором ООО «Агро-Урожай» (в предыдущих судебных заседаниях) не оспаривали факт подписания данного поручительства.

Также ответчиком Фарраховым Б.Г. не оспаривался факт неисполнения ООО «Агро-Урожай» взятых обязательств по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена. семян подсолнечника по оплате семян, ссылаясь на тяжелое финансовое положение общества, не отрицал факт задолженности по данному договору перед продавцом в размере ... руб.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Положения статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из содержания ст. 362 ГК РФ, договор поручительства является двусторонней сделкой, должен быть заключен в письменной форме, что предполагает подписание договора кредитором и поручителем.

Исходя из правового содержания и смысла ст. 361 ГК РФ, договор поручительства должен содержать исчерпывающие сведения об обязательстве, во исполнение которого он заключается, в том числе и сведения о кредиторе.

При отсутствии таких сведений считается, что стороны не пришли к соглашению по существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Однако из содержания поручительств, подписанных Дата обезличенаг. Гильмухановым Г.М. и Дата обезличена Фарраховым Б.Г., видно, что они подписаны только указанными лицами, и подпись кредитора в них отсутствует.

Следовательно, условие договора поручительства о кредиторе, которое является существенным для данного вида договоров, между сторонами согласовано не было и при таких обстоятельствах договор поручительства не может считаться заключенным.

Из документов под названием «поручительство» видно, что они составлены в виде расписок, в ни содержатся лишь сведения, что Фарархов Б.Г. и Гильмуханов Г.М. берут на себя обязательства за исполнение обязательств ООО «Агро-Урожай» про договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между ООО «БашАгроИнвест» и ООО «Агро-Урожай». Однако данных о том, в каком конкретно размере либо в какой-либо части денежного обязательства они отвечают, не имеется. В них содержится только указание о лимите ответственности, который составляет ... рублей.

То обстоятельство, что в названных «поручительствах» имеется ссылка на номер и дату заключенного между юридическими лицами договора купли-продажи, не изменяет выводы о несоблюдении письменной формы договора поручительства, в связи с чем не является основанием признать, что ответчики Фаррахов Б.Г. и Гильмуханов Г.М. являются солидарными должниками по договору купли-продажи семян, заключенного Дата обезличенаг. между обществами.

Таким образом, представленный документ, поименованный "поручительство", подписанный лишь ответчиками Фарраховым Б.Г. и Гильмухановым Г.М., и не содержащий подписи кредитора - истца по настоящему делу, не может расцениваться в качестве заключенного между сторонами договора поручительства и таковым не является. В указанных документах не только отсутствует подпись кредитора, то есть не соблюдена письменная форма договора поручительства, но и не содержится условие об объеме ответственности Фаррахова Б.Г. и Гильмуханова Г.М., и при таких обстоятельствах договоры поручительства не могут считаться заключенными.

Поэтому доводы ответчика по встречному иску, оспаривающие ссылку Гильмуханова Г.М. о несоблюдении формы договора, и о соблюдении всех требований для действительности договора поручительства, являются несостоятельными.

Вместе с тем, утверждение Гильмуханова Г.М. о том, что поручительство было оформлено без согласия должника, которое обязательно требуется при заключении договора поручительства, основано на неправильном толковании норм материального права, поскольку из положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ следует, что договор поручительство может быть заключен без согласия или уведомления должника, названное обстоятельство не влияет на действительность договора поручительства, за исключением случае, если будут установлены согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на заключение договора поручительства вопреки деланию должника и способные причинить неблагоприятные для него последствия

На основании изложенного, суд приходит к мнению об обоснованности и удовлетворении встречных исковых требований Гильмуханова Г.М. о признании договора поручительства незаключенным и как следствие незаключенности договоров поручительства - об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков Фаррахова Б.Г. и Гильмуханова Г.М. суммы задолженности в солидарном порядке в пользу ООО «БашАгроИнвест».

Поэтому суд считает, что в иске ООО "БашАгроИнвест" следует отказать, а встречный иск Гильмуханова Г.М. подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении иска ООО «БашАгроИнвест», суд на основании ст.98 ГПК РФ отказывает ему и во взыскании судебных расходов, которые истцом были понесены при рассмотрении дела судом.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения встречных исковых требований Гильмуханова Г.М. в полном объеме, то судебные расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика ООО «БашАгроИнвест».

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика ООО «БашАгроИнвест» в пользу Гильмуханова Г.М. подлежит взысканию и расходы на оплату услуг представителя, понесенных им в размере ... руб. Данный размер оплаты услуг представителя суд считает разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «БашАгроИнвест» к Гильмуханову Г.М., Фаррахову Б.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства и взыскании судебных расходов отказать.

Встречный иск Гльмуханова Г.М. к ООО «БашАгроИнвест» о признании договора поручительства незаключенным удовлетворить в полном объеме.

Признать незаключенным договор поручительства от Дата обезличена между ООО «БашАгроИнвест» и Гильмухановым Г.М..

Взыскать с ООО «БашАгроИнвест» в пользу Гльмуханова Г.М. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя - ... рублей, и государственной пошлины - ... руб., всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская