Гилязетдинов Ильсур Ринатович
Дело 2-2487/2020 ~ М-2037/2020
В отношении Гилязетдинова И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2487/2020 ~ М-2037/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Легковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гилязетдинова И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилязетдиновым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2487/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу 21 октября 2020 г. г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Легкового В.В., при секретаре Зинатулиной Р.Р. рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к наследникам Гилязетдинов И.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № подан иск к наследникам Гилязетдинов И.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества гр. Гилязетдинов И.Р. суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № не явился, как и наследники умершего Гилязетдинов И.Р.. Суд, оценив материалы гражданского дела, полагает необходимым производство по гражданскому делу прекратить. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного ...
Показать ещё...спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходит из того, что имеется вступившее в законную силу решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Из текста решения усматривается, что ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. том числе: <данные изъяты> коп. просроченные проценты; <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № и Гилязетдинов И.Р..
Исковые требования мотивированы тем, что гр. Гилязетдинов И.Р. и ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Гилязетдинов И.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Гилязетдинов И.Р. умер.
ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками умершего Заемщика являются: ФИО3 и ФИО4.
Решением суда постановлено: исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО5, ФИО3 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и Гилязетдинов И.Р..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Указанный судебный акт приобщен к материалам дела. Таким образом, ранее настоящий спор был предметом судебного разбирательства. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к наследникам Гилязетдинов И.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение пятнадцати дней. Судья В.В. Легковой
Свернуть