Гилязова Алина Фанисовна

№ 2 – 1308/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Рустямовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) к Гилязовой Алине Фанисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Гилязовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гилязовой А.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 133 700 рублей, сроком на 36 месяцев под 18,7% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 77 607 рублей 56 копеек, из которых: просроченные проценты – 9 587 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 66 241 рубль 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 658 рублей 32 копейки, неустойка за просроченные проценты – 119 рублей 73 копейки, которые истец просит взыскать с ответчик...

...а, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8 527 рублей 96 копеек.

Истец – представитель ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Гилязова А.Ф. на судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гилязовой А.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 133 700 рублей, сроком на 36 месяцев под 18,7% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Судом также установлено, что Гилязова А.Ф. получила кредит в сумме 133 700 рублей, но условия договора существенно нарушила. Ее задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 77 607 рублей 56 копеек, из которых: просроченные проценты – 9 587 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 66 241 рубль 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 658 рублей 32 копейки, неустойка за просроченные проценты – 119 рублей 73 копейки.

Учитывая, что заемщик обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не предоставлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Гилязовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 527 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Гилязовой Алине Фанисовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гилязовой Алины Фанисовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 77 607 рублей 56 копеек, из которых: просроченные проценты – 9 587 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 66 241 рубль 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 658 рублей 32 копейки, неустойка за просроченные проценты – 119 рублей 73 копейки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 8 527 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М. Имашева

Дело №2-422/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014г. г.Уфа

Судья Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В.,

при секретаре Латыповой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива <адрес> к Гилязовой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК <адрес> обратился в суд с исковым заявлением кГилязовой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, чтоДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом <адрес> и пайщиком кооператива был заключен договор займа № (далее договор займа).

Согласно условиям договора займа, КПК <адрес> предоставил пайщику кооператива Гилязовой ФИО1 займ в размере 50000 рублей, Гилязова ФИО1 полученные денежные средства приняла в полном объеме и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также обязалась вносить в кооператив проценты в размере 4,5 % процента в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства, а также членских взносов.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Гилязова ФИО1 условия договора исполнила всего лишь 1 раз, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 5170 рублей.

Всего в счет погашения займа внесено 5170 рублей, из них на погашение:

2598 рублей 77 копеек - тела займа;

2071 рубль 23 копейки - проценты;

500 рублей - членские взносы.

В настоящий момент, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задол...

...женности по договору займа составляет 119 787 рублей 98 копеек, из которых:

47401 рубль 23 копейки, задолженность по основной сумме долга;

26087 рублей 55 копеек, задолженность процентам, по договору;

6000 рублей, задолженность по уплате членских взносов;

40299 рублей 20 копеек, пени за неисполнение условий договора согласно п.3.4. Договора займа.

В соответствии с п.6.3 договора займа заключенного между между КПК <адрес> и заемщиком, в случае не разрешения спора путем переговоров, в соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению по месту юридической регистрации договора.

КПК <адрес> зарегистрирован по адресу <адрес>, и находится в территориальной подсудности Демскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан.

Просят взыскать с Гилязовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу КПК <адрес> задолженность по договору займа в размере 119787 рублей 98 копеек, из которых:

- 47401 рубль 23 копейки, задолженность по основной сумме долга;

- 26087 рублей 55 копеек, задолженность по процентам, по договору;

- 6000 рублей, задолженность по уплате членских взносов;

- 40299 рублей 20 копеек, пени за неисполнение условий договора согласна п.3.4. Договора займа.

Взыскать с Гилязовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу КПК <адрес> судебные издержки, государственную пошлину в размере 3595 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца КПК <адрес> Ахметзянов ФИО2по доверенности) исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гилязова ФИО1 на судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении. Причину неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Сведениями об уважительности причин её неявки суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правиламинастоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом <адрес> и ответчиком Гилязовой ФИО1 был заключен договор займа № по условим которого, истец предоставил ответчику займ в размере 50000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под 4,5 процента в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства, а также членских взносов.

Обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Гилязова ФИО1 условиядоговора не исполняет, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производит.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 20 дней.

Однако ответчиком требование об исполнении принятых на себя обязательствах по договору до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 119 787 рублей 98 копеек, из них:

47401 рубль 23 копейки, задолженность по основной сумме долга;

26087 рублей 55 копеек, задолженность процентам, по договору;

6000 рублей, задолженность по уплате членских взносов;

40299 рублей 20 копеек, пени.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором займа, для предъявления требования к ответчику о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами и членских взносов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору, задолженности по начисленнымпроцентам, неустойку и членских взносов.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа: задолженность по основной сумме долга 47401 рубль 23 копейки, проценты 26087 рублей 55 копеек, задолженность по уплате членских взносов 6000 рублей, пени 40299 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 3595 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива <адрес> к Гилязовой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Гилязовой ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива <адрес> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг в размере 47401 рубль 23 копейки, проценты 26087 рублей 55 копеек, членские взносы 6000 рублей, пени 40299 рублей 20 копеек.

Взыскать с Гилязовой ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Согласовано судья Салишева А.В.