Гилёв Иван Александрович

Дело № 2-2439/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 24 сентября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Гилёву ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Гилёву И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 141199,23 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4023,98 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гилёвым И.А. заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, на получение персонального кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 164700 рублей под 22,99% годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 4700 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. Задолженность заемщика перед банком составляет 141199,23 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 123490,30 рублей,

начисленные проценты – 9212,28 рублей,

штрафы и неустойки – 8496,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательст...

...ва извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гилёв И.А. в судебное заседание не явился, извещения, направленные ответчику по известному адресу, возвращены по причине истечения сроков хранения, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гилёвым И.А. заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, на получение персонального кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 164700 рублей под 18,99% годовых.

Согласно общим условиям предоставления персонального кредита, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Согласно анкете-заявлению на получение персонального кредита, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита, составляет 4700 рублей ежемесячно и подлежит внесению не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик Гилёв И.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В судебном заседании также установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Гилёва И.А. по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141199,23 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 123490,30 рублей,

начисленные проценты – 9212,28 рублей,

штрафы и неустойки – 8496,65 рублей

Контррасчет, опровергающий размер задолженности, ответчиком не представлен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гилёву И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 141199,23 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» также подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4023,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гилёву ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гилёва ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 141199 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4023 рубля 98 копеек, а всего 145223 (сто сорок пять тысяч двести двадцать три) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко

Дело № 2- 355/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 27 апреля 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Мисюра Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» Минобороны России к Гилёву И.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

ФГВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» Минобороны России (далее также - МВАА) обратилась в суд с иском к Гилёву И.А. о взыскании средств, затраченных на его обучение в данном военном образовательном учреждении профессионального образования в размере 61 617 руб. 50 коп., мотивируя свои требования его в связи с нежеланием учиться, понесенными на его обучение затратами.

В судебное заседание представитель истца МВАА – его ВрИО начальника ФИО1 не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гилёв И.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы исковые требования признает, сумму не оспаривает, оплатил 1000 руб., квитанцию о чем направит электронной почтой. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Гилёв И.А. приказом Министра обороны РФ № от 0308.2015 г. зачислен на 1-ый курс МВАА на должность курсанта по военной специальности: «Применение подразделений артиллерии» и ему присвоено воинское звание «рядо...

...вой». Приказом начальника МВАА № от 02.03.2016 г. отчислен из МВАА по нежеланию учиться и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение войсковой части №

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 25.06.2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с данной Методикой и как следует из расчета фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт о прохождении военной службы в МВАА, фиксированное значение на человека по специальности «Применение подразделений артиллерии» составило 61617, 50 руб. В рапорте от 02.03.2016 г. Гилёв И.А. указал о согласии с данной суммой.

Гилёв И.А. при извещении о судебном заседании также указал о согласии с предъявленными требованиями, однако сообщил, что 1000 руб. им уже выплачено. Однако данный факт документально не подтвержден, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Гилёв И.А. вправе предъявить истцу подтверждение уплаты какой-либо суммы в добровольном порядке для предъявления ее к принудительному взысканию в меньшем размере, либо предъявить их при принудительном исполнении решения суда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Гилёва И.А. подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Кабанский район» в сумме 2048 руб. 52 коп., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФГВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» Минобороны России к Гилёву И.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку удовлетворить.

Взыскать с Гилёва И.А. в пользу Российской Федерации в лице ФГВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 61 617 рублей 50 копеек в возмещение понесенных расходов на его обучение.

Взыскать с Гилёва И.А. в бюджет МО «Кабанский район» госпошлину в сумме 2048 рублей 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов