Гилёв Сергей Олегович

Дело № 1-101/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 8 апреля 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новый Уренгой Бекетаева Р.С.,

защитника подсудимого Гилёва С.О. – адвоката Чугунова Н.В., представившего ордер № 04, удостоверение № 449,

при секретаре судебного заседания Чолак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гилёва ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гилёв ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ЯНАО» (далее по тексту - ФГКУ «УВО ВНГ России по ЯНАО) от 15.11.2016 № 9 л/с ФИО7 назначен на должность старшего полицейского взвода № 2 роты полиции ОВО по г. Новому Уренгою – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ЯНАО» с 11.11.2016 г.

На основании п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на ФИО7 возложены обязанности: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находя...

Показать ещё

...тся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. п. 5, 16, 19, 31 Должностного регламента (Должностной инструкции) старшего полицейского взвода № 2 роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Новому Уренгою – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ЯНАО», утвержденного 30.03.2022 г. начальником ОВО по г. Новому Уренгою-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ЯНАО» ФИО7 был наделен полномочиями принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности; пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе задерживать и доставлять лиц в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в случаях предусмотренных законом РФ «О войсках национальной гвардии РФ», КоАП РФ; при каждом выезде по сигналу «тревога» при проверке документов удостоверяющих личность граждан и доставление правонарушителей быть экипированным, в средства индивидуальной бронезащиты и требовать этого от подчиненных сотрудников; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, происшествиях и административных правонарушениях, незамедлительно передавать полученную информацию дежурному ПЦО (ДПУ), Д/Ч ОМВД Росси по городу Новому Уренгою.

ФИО7, являясь сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации, постоянно наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно Книге службы нарядов ОВО по г. Новому Уренгою-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ЯНАО» ФИО7 с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10.12.2023 г. нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, был одет в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками различия, находился при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В период времени с 08 часов 02 минут до 08 часов 41 минут 10 декабря 2023 года Гилёв С.О., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате № <суммы изъяты> общежития, расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Магистральная, д. 2, достоверно осознавая, что перед ним находится сотрудник войск национальной гвардии - представитель власти ФИО7 при исполнении своих должностных обязанностей, прибывший в указанное помещение в связи с полученным сигналом «Тревога» с охраняемого объекта, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Гилёв С.О. в период времени с 08 часов 02 минут до 08 часов 41 минут, находясь в помещении комнаты № <суммы изъяты> общежития, расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Магистральная, д. 2, достоверно зная о том, что ФИО7 находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по охране общественного порядка и общественной безопасности, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника войск национальной гвардии ФИО7, а именно нанес один удар ребром ладони правой руки в область шеи справа потерпевшего, причинив последнему физическую боль.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Гилёва С.О. данные им в ходе следствия.

Подсудимый Гилёв С.О. в ходе следствия показал, что вечером 09.12.2023 г. вместе со своим знакомым Свидетель №3 в общежитии распивали спиртные напитки и громко разговаривали, поэтому комендант сделала им замечание, в связи с чем у него произошел с ней словесный конфликт. Они с Свидетель №3 хотели продолжить распитие алкоголя, и направились в кафе, откуда вернулись в общежитие около 05 часов 00 минут 10.12.2023 г., поднявшись в свою комнату. Через некоторое время они с Свидетель №3 спустились в рабочей одежде на первый этаж, так как собирались выезжать на работу, где комендант сказала им собирать вещи и выезжать из общежития, так как они нарушили условия проживания. Возможно, в общении с комендантом он использовал грубую нецензурную брань и агрессивно себя вел, в связи с этим комендант сказала, что вызовет сотрудников полиции, что его разозлило еще больше. Далее они вернулись в свою комнату, и примерно через 15 минут прибыл наряд сотрудников Росгвардии - ФИО7 и Свидетель №1, а также с ними пришла комендант. ФИО7 прошел в комнату, представился и указал причину прибытия. Второй сотрудник Росгвардии и комендант находились около двери в комнату, а Свидетель №3 лежал на кровати. ФИО7 потребовал предъявить документы удостоверяющие личность и пояснил, что нужно будет проехать с ними. Он и Свидетель №3 стали возмущаться, так как не понимали, чем вызвана проверка документов и необходимость следовать с сотрудниками Росгвардии, так как находились в своей комнате и ничего противоправного не совершали. Он стоял рядом с ФИО7, то есть на расстоянии вытянутой руки, при этом стал надевать куртку, так как понимал, что придется ехать с сотрудниками Росгвардии. С учетом того, что был в состоянии алкогольного опьянения, то на действия сотрудников Росгвардии отвечал агрессией. Не желая следовать с сотрудниками Росгвардии, он резко нанес удар ребром ладони правой руки в область шеи справа сотруднику Росгвардии ФИО7, после чего последний применил в отношении него физическую силу - повалил на пол и одел наручники. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 124-129, 138-143).

Потерпевший ФИО7 в ходе следствия показал, что 10.12.2023 г. совместно с полицейским взвода № 2 роты полиции ОВО по г. Новому Уренгою – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по ЯНАО» Свидетель №1 заступил на службу с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В 7 часов 56 минут поступило указание дежурного ПЦО ОВО по г. Новый Уренгой проехать по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Магистральная, д. 2, так как на пульт дежурного поступил сигнал о срабатывании тревожной кнопки. По прибытию к месту вызова около 08 часов 00 минут их встретила администратор общежития Свидетель №2, которая сообщила, что на четвертом этаже общежития в комнате <суммы изъяты> двое молодых людей распивают спиртные напитки и кричат, выражаются грубой нецензурной бранью, в том числе в общественном месте – в коридоре общежития, чем нарушают общественный порядок и правила проживания в общежитии. Он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 проследовали в комнату <суммы изъяты>, где находился Гилёв С.О. в состоянии опьянения, поскольку у него была невнятная речь, шаткая походка, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Он прошел в комнату, представился и указал причину прибытия. При этом он находился около входной двери в комнату, позади него стоял Свидетель №1 и Свидетель №2 Гилёв С.О. находился перед ним на расстоянии около 1 метра, на втором ярусе кровати, расположенной в дальнем правом углу комнаты находился Свидетель №3, который также был в состоянии опьянения. Указанные лица стали выражать недовольство по поводу прибытия наряда ОВО, утверждая, что пришли с ночной работы, и они мешают им отдыхать. При этом в общении они использовали грубую нецензурную брань, однако не в их адрес. На высказанные замечания прекратить противоправное поведение и перестать выкрикивать нецензурную брань, указанные лица не реагировали. Он высказал требование предъявить документы удостоверяющие личность. Гилёв С.О. надел куртку и полез во внутренний карман куртки правой рукой, после чего резким целенаправленным движением нанес ему удар правой рукой в область шеи справа. Удар был нанесен правым ребром ладони. От нанесенного удара он испытал сильную физическую боль. После чего им в отношении Гилёва С.О. была применена физическая сила, а именно произведен загиб руки за спину и уложен на пол, после чего надеты специальные средства – наручники. В указанный момент Свидетель №3 спрыгнул с кровати и направился в его сторону, с учетом агрессивного настроя и предотвращения возможной конфликтной ситуации и противоправных действий, Свидетель №1 преградил путь Свидетель №3 и применил в отношении последнего физическую силу – загиб руки за спину и специальные средства - наручники. После чего Свидетель №3 и Гилёв С.О. были выведены в коридор общежития, уложены на пол и зафиксированы в указанном положении до приезда наряда ППС ОМВД России по г. Новому Уренгою. При нанесении ему удара Гилёвым С.О. он находился в форменном обмундировании со знаками различия, кроме того, на нем был бронежилет и каска, то есть средства специальной защиты (том 1 л.д. 78-82).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия дал показания, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах применения Гилёвым С.О. насилия в отношении сотрудника полиции во время пресечения противоправных действий последнего (том 1 л.д. 85-89).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что 09.12.2023 г. вечером Гилёв С.О. и Свидетель №3, проживающие в комнате 454 общежития, распивали спиртное. После 00 часов 00 минут, указанные лица шумели, выкрикивали слова грубой нецензурной брани, на неоднократные замечания не реагировали. После чего указанные лица оделись и покинули здание общежития. Вернулись они примерно в 07 часов 30 минут 10.12.2023 г., при этом находились в состоянии опьянения и стали шуметь, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем, было сделано замечание и указано на то, что нарушение правил проживания в общежитие может повлечь выселение. После чего между ней и Гилёвым С.О. произошел словесный конфликт, поскольку последний не реагировал на замечания, вел себя агрессивно, она нажала на «тревожную кнопку» и вызвала сотрудников «Росгвардии». При этом она предупредила Гилёва С.О., что вызван наряд полиции. После чего Гилёв С.О. и Свидетель №3 прошли к себе в комнату, расположенную на четвертом этаже общежития. Примерно через 10 минут прибыл наряд сотрудников Росгвардии в составе ФИО7 и Свидетель №1 Она пояснила им причину вызова, после чего сопроводила к комнате <суммы изъяты> общежития, дверь которой открыл Гилёв С.О., а Свидетель №3 лежал на кровати в дальнем правом углу. ФИО7 прошел в комнату, представился и указал причину прибытия. Она и второй сотрудник Росгвардии Свидетель №1 находились около двери в комнату. Свидетель №3, находящийся на кровати, стал возмущаться, при этом использовал слова грубой нецензурной брани, но сотрудников не оскорблял. ФИО7 прошел в комнату и находился около стола, при этом потребовал предъявить документы удостоверяющие личность, на что Свидетель №3 и Гилёв С.О. стали еще больше возмущаться, нервничать. В какой-то момент Гилёв С.О. надел куртку, которая лежала на стуле около стола, после чего, стоя напротив ФИО7, сделал резкое движение правой рукой в сторону последнего и нанес потерпевшему удар в область шеи справа. После чего ФИО7 применил в отношении Гилёва С.О. физическую силу, повалил на пол и надел наручники. Примерно в это же время Свидетель №1 преградил дорогу Свидетель №3, который пошел в сторону Гилёва С.О. и ФИО7, применив физическую силу, повалил его на пол и надел наручники. Позднее прибыл наряд ППС, который увез Гилёва С.О. и Свидетель №3 в отдел полиции. Прибывшие по ее вызову сотрудники Росгвардии ФИО7 и Свидетель №1, были в форменном обмундировании сотрудников «Росгвардии» со знаками различия, а также на последних были надеты каски и бронежилеты. Указанные события происходили в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут 10.12.2023 г. (том 1 л.д. 90-94).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что 09.12.2023 г. они с Гилёвым С.О. распивали спиртные напитки в комнате 454 общежития, и комендант сделала им замечание, так как они шумели и мешали отдыхать жильцам. У Гилёва С.О. с комендантом общежития произошел словестный конфликт. Вернулись в общежитие они около 05 часов, возможно позднее, и прошли в комнату. Около 08 часов 00 минут он и Гилёв С.О. спустились на первый этаж, так как собирались на автобусе ехать на работу, где у Гилёва С.О. с комендантом опять произошел словестный конфликт, и последняя сказала, чтобы они собирали вещи, так как их выселяют. Он и Гилёв С.О. пошли в свою комнату. Примерно через 15 минут к ним в комнату пришли сотрудники Росгвардии ФИО7 и Свидетель №1 вместе с комендантом общежития. Далее ФИО7, прошел в комнату, представился и указал причину прибытия, потребовал предъявить документы и пояснил, что нужно проехать с ними. Они с Гилёвым С.О. стали возмущаться, при этом Гилёв С.О. стал надевать куртку. В какой-то момент он видел, что Гилёв С.О. сделал резкое движение правой рукой в сторону ФИО7, после чего потерпевший повалил Гилёва С.О. на пол и стал надевать наручники. Увидев происходящее, он направился к Гилёву С.О. и ФИО7, чтобы успокоить, в этот момент второй сотрудник полиции повалил его на пол и надел на него наручники. Позднее прибыли сотрудники полиции и его с Гилёвым С.О. доставили в отдел полиции. Ему было понятно, что ФИО7 и Свидетель №1 сотрудники правоохранительного органа, так как они находились в форменном обмундировании, и по прибытии ФИО7 им представился (том 1 л.д. 95-99).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- заявлением ФИО7, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Гилёва С.О., который находясь в общежитии, расположенном по адресу: г. Новый Уренгой ул. Магистральная, д. 2, нанес ему удар рукой в область шеи, отчего он испытал физическую боль (том 1 л.д. 14);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Новому Уренгою капитана полиции ФИО20 согласно которого 10.12.2023 г. в 08 часов 41 минуту зарегистрировано сообщение от сотрудника ОВО по г. Новому Уренгою – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ЯНАО» ФИО7 о том, что Гилёв С.О. нанес ему один удар по лицу (том 1 л.д. 15);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО20 согласно которого 10.12.2023 г. в 10 часов 58 минут зарегистрировано сообщение от сотрудника ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» ФИО9 о том, что за медицинской помощью обратился ФИО7, и ему установлен диагноз: «ушиб шейного отдела. Травма производственная, получил 10.12.2023 на работе, ударили (том 1 л.д. 19);

- актом медицинского освидетельствования № 3266 от 10.12.2023 г., согласно которого у Гилёва С.О. установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена комната <суммы изъяты> общежития по адресу: г. Новый Уренгой ул. Магистральная, д. 2, и установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 22-27);

- выпиской о первичном осмотре врачом-травматологом-ортопедом от 10.12.2023 г., согласно которой при осмотре ФИО7 высказывал жалобы на боли в области шейного отдела позвоночника ввиду получения производственной травмы 10.12.2023 г. – установлен диагноз: ушиб шейного отдела позвоночника (том 1 л.д. 31);

- протоколом об административном правонарушении серия 89 ФЛ № 525985 от 10.12.2023 г., согласно которому 10.12.2023 в 07 часов 30 минут Гилёв С.О., находясь в общественном месте – коридоре общежития, расположенном по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Магистральная, д. 2, выражался словами грубой нецензурной брани, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок (том 1 л.д. 55);

- книгой службы нарядов ОВО по г. Новому Уренгою-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ямало-Ненецкому автономному округу», согласно которой Сиразев А.А. с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10.12.2023 г. находился на службе, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (том 1 л.д. 57-60);

- бортовым журналом группы задержания роты полиции ОВО по г. Новому Уренгою-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ямало-Ненецкому автономному округу», согласно которого наряд ОВО «Волна - 436» в составе ФИО7 Свидетель №1 ФИО23 10.12.2023 г. осуществил выезд на охраняемый объект, расположенный по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Магистральная, д. 2, по сигналу «Тревога», поступившему в 07 часов 56 минут и прибыл на объект в 08 часов 02 минуты (том 1 л.д. 62-63).

- выпиской из приказа № 9 л/с от 15.11.2016 г., согласно которой старший сержант полиции Сиразев А.А. назначен на должность старшего полицейского взвода № 2 роты полиции ОВО по г. Новому Уренгою – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ямало-Ненецкому автономному округу» с 11.11.2016 г. (том 1 л.д. 64);

- должностной инструкцией старшего полицейского взвода № 2 роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Новому Уренгою – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ямало-Ненецкому автономному округу», согласно п. 5, 16, 19, 31 которой ФИО7 был наделен полномочиями принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности; пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе задерживать и доставлять лиц в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в случаях предусмотренных законом РФ «О войсках национальной гвардии РФ», КоАП РФ; при каждом выезде по сигналу «тревога» при проверке документов удостоверяющих личность граждан и доставление правонарушителей быть экипированным, в средства индивидуальной бронезащиты и требовать этого от подчиненных сотрудников; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, происшествиях и административных правонарушениях, незамедлительно передавать полученную информацию дежурному ПЦО (ДПУ), Д/Ч ОМВД Росси по городу Новому Уренгою (том 1 л.д. 65-72);

- заключением эксперта № 10-2023-1394 от 22.12.2023 г., согласно которому у ФИО7 на момент проведения экспертизы объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. Диагноз: Ушиб мягких тканей шеи, указанный в представленных медицинских документах (не указано, имели ли место кровоподтек или ссадина, отек мягких тканей – проявление ушиба), не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому этот диагноз судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежит (том 1 л.д. 152-153).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо иных изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого Гилёва С.О. в совершении преступления, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано место совершения преступления, а также другими исследованными судом доказательствами.

Считать показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 оговором подсудимого либо не доверять им по другим причинам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на установление судом фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию действий подсудимого, не имеется.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый осознавал, что применяет насилие в отношении сотрудника полиции, являющегося представителем власти. Это усматривается из показаний потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО7 был при исполнении и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, а также по прибытию в общежитие представился Гилёву С.О. и Свидетель №3

Действия подсудимого Гилёва С.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гилёв С.О. характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание – активное способствование расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

С учетом того, что Гилёв С.О. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступления, суд не находит, поскольку это не соответствует требованиям закона.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Гилёва С.О. обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Гилёва С.О, суд считает необходимым признать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство послужило противоправному поведению и совершению указанного преступления. При этом суд учитывает, что данное состояние подсудимого в момент совершения преступления подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 3266 от 10.12.2023 г. (том 1 л.д. 20), а также показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над его поведением, указанное состояние явилось одним из факторов, обусловивших преступление. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить Гилёву С.О. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, и не находит оснований для назначения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Гилёву С.О. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Гилёва С.О. отсутствуют, так как судом установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Гилёва С.О. положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего ФИО7 и законных интересов общества и государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гилёва ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: наименование получателя денежных средств: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН 8901024756, КПП 890101001, р/счет 03100643000000019000, к/счет 40102810145370000008, лицевой счет 04901А59210, БИК 007182108, Банк РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, ОКТМО 71951000, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000010194457. Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12402711430000005 Гилёв С.О. ст. 318 УК РФ.

Меру пресечения Гилёву С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Криворотова

Свернуть

Дело № 1-166/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Отт Н.В.,

при секретаре судебного заседания И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска – П.,

подсудимого Гилёва С.О.,

защитника в лице адвоката К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГИЛЁВА С. О.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гилёв С.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14.01.2018 года около 23 часов 30 минут Гилёв С.О., находясь в интернет кафе по ул. ---------------------------------, --/- в Советском АО г. Омска, осуществил переписку с неизвестным пользователем с целью приобретения наркотического средства. После чего, оплатив стоимость приобретаемого наркотического средства, и получив смс- сообщение о местонахождении «закладки», проследовал к дому № -- по ул. -------------------, где 15.01.2018г. не позднее 00 часов 50 минут на участке местности, на расстоянии около 2 метров от левого угла задней стороны указанного дома, обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,5гр., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта. После чего был задержан сотрудниками ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» и в ходе личного досмотра Гилёва С.О....

Показать ещё

... во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,5гр., в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Гилёв С.О. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения выразил согласие с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Гилёва С.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания Гилёву С.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление Гилёва С.О. и условия жизни его семьи, особенности личности подсудимого, который на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, -------------------------------------------------, по месту жительства УУ ОУУП и ПДН ОП № - УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Гилёву С.О., суд относит: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; социальную обустроенность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты в условиях назначения Гилёву С.О. наказания в виде штрафа. Оснований для назначения Гилёву С.О. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Гилёв С.О. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГИЛЁВА С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Гилёва С.О. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гилёва С.О. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № - УМВД России по городу Омску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья:

Свернуть