Гимадиева Гульшат Анваровна

№2-1334/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

10 июня 2013 года г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Гареевой И.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ганеевой Г.Х. к ООО «С» о понуждении заключить договор передачи жилья,

установил:

Ганеева Г.Х. обратилась в суд с иском к ООО «С», указывая, что между ней и ООО «С» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого, С обязалась продать, а она как покупатель намерена купить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стороны обязались не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи жилого помещения - квартиры (п. 1.1 договора). Согласно п. 2.1 договора, квартира будет приобретаться Покупателем за <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. с согласия Продавца и Покупателя, в сделке купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выступает в качестве Инвестора. По условиям данного соглашения истица выплатила стоимость трехкомнатной квартиры по <адрес>, проживает в ней в настоящее время, однако данная квартира находится в судебном споре. Просит заключить с ней договор купли-продажи другой равноценной квартиры.

В судебном заседании представитель ответчика Кашафутдинов Р.З. представил проект мирового соглашения. После изучения условий соглашения стороны...

... заключили мировое соглашение, согласно которому:

Истец Ганеева Г.Х. и Ответчик ООО «С» расторгают предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица Ганеева Г.Х. согласна с предложенными ответчиком условиями и в свою очередь в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Представитель ООО «С» Кашафутдинов Р.З. согласен с условиями мирового соглашения, просит утвердить.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, условия мирового соглашения считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Ганеевой Г.Х. и ООО «С» по условиям которого:

Истец Ганеева Г.Х. и Ответчик ООО «С» расторгают предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взамен квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Ответчик ООО «С» передает в собственность Истца Ганеевой Г.Х. трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (строительный адрес), общей площадью <данные изъяты> кв.м.

После ввода в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ответчик ООО «С» обязуется заключить с Истцом Ганеевой Г.Х. договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, передать Истцу Ганеевой Г.Х. указанную квартиру, зарегистрировать переход права собственности и право собственности Истца Ганеевой Г.Х. на квартиру № в Управление федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

До ввода в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключения договора купли-продажи и передачи Истцу Ганеевой Г.Х. квартиры №, за Истцом Ганеевой Г.Х. сохраняется право пользования и проживания в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

После ввода в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до заключения договора купли-продажи и передачи Истцу Ганеевой Г.Х. квартиры №, Истец Ганеева Г.Х. производит окончательный расчет и выплачивает <данные изъяты> руб. В случае, если после окончания строительства и обмера квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее площадь составит больше площади квартиры <адрес>, Истец Ганеева Г.Х. обязуется выплатить дополнительно разницу из расчета <данные изъяты> руб. за 1 кв.м.

Если после окончания строительства и обмера квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее площадь составит меньше площади квартиры <адрес>, Истец Ганеева Г.Х. производит окончательный расчет за вычетом стоимости недостающей площади.

Производство по гражданскому делу, по иску Ганеевой Г.Х. к ООО «С» о понуждении заключить договор передачи жиль - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республика Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский районный суд РБ.

Судья Шарафутдинова Р.А.

Дело №2а-3525/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогу, пени, штраф,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогу, пени, штраф

В обоснование своих требований указала, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность со сроком образования свыше 3 лет составляет <данные изъяты>, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.47 и 48 Налогового кодекса РФ

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновени...

...я установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Исходя из смысла п. 1 ст. 45 НК РФ, исполнение названной обязанности обеспечивается всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением установленного срока уплаты налога налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотрен статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона № 212-ФЗ если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяете пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно ч. 4 ст. 14 Закона № 212-ФЗ календарным месяцем начала деятельности для индивидуального предпринимателя признается календарный месяц начала деятельности, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

Частью 4.1 ст.14 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, если плательщик страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяет пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, включительно.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона №212 -ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления. Пропуск срока обращения в суд был вызван загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков физических лиц.

На судебное заседание представитель истца Межрайонная ИФНС России № по РБ, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание аадминистративный ответчик ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что ФИО1, ИНН № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность свыше 3-х лет по страховым взносам в размере <данные изъяты>

Налоговый орган в установленные сроки с заявлением на выдачу судебного приказа в порядке ст. 48 НК РФ в мировой суд не обращался, меры по взысканию задолженности не применялись. К тому же эта задолженность превышает трехгодичный срок (срок исковой давности) в связи с чем, ответчиком не погашена.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Доказательств уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено. Довод истца о том, что установленный законом срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам, является необоснованным, поскольку загруженность сотрудников ИФНС, таковыми причинами не является.

Таким образом, в данном случае налоговый орган утратил возможность взыскания с ответчика задолженности по налогу с истечением установленного срока взыскания, в связи с чем, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1. восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу по страховым взносам в размере <данные изъяты>, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогу, пени, штраф в размере <данные изъяты>, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья С.Ю.Сосновцева