Гимаева Диана Маратовна

Дело № 2а-6897/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре Ксенофонтовой К.Д,, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Нижнекамскому району Касимовой К.О., старшему судебному приставу ОСП №2 по Нижнекамскому району Ахметзяновой О.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным действий, выразившихся в прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Нижнекамскому району Касимовой К.О., с вышеуказанными требованиями.

Из административного иска следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Нижнекамскому району находилось исполнительное производство ... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 2009 года рождения. 08.09.2020 произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому она составила 719463 рубля 20 копеек. В ходе рассмотрения гражданского дела о лишении Гимаева М.Р. родительских прав, истцу стало известно о том, что 17.03.2022 судебный пристав-исполнитель прекратила названное исполнительное производство в связи с достижением ребенком совершеннолетия. Между тем, на момент вынесения постановления ребенок достиг 13 летнего возраста. В этой связи, п...

...росит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Касимовой К.О. о прекращении исполнительного производства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ГУФССП по РТ, старший судебный пристав ОСП №2 по Нижнекамскому району Ахметзянова О.А., в качестве заинтересованного лица ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административные ответчики, представитель административного ответчика - ГУФССП по РТ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентировано статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Согласно пункту 9 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Нижнекамскому району возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ... года рождения, в размере 1/6 части дохода должника.

17.03.2022 судебным приставом-исполнителем Касимовой К.О. исполнительное производство ...-ИП окончено на основании положений пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации. Между тем, в качестве ребенка, на которого взыскиваются алименты, указан ФИО8, ... года рождения. То есть другой ребенок.

При этом, размер задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства ...-ИП составил на ... 719463 рубля 20 копеек.

Из материалов, представленных ОСП №2 по Нижнекамскому району следует, что в настоящее время административным ответчиком не приняты меры к возобновлению исполнительного производства ...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Суд, признает обоснованными требования административного истца в части незаконности постановления о прекращении исполнительного производства ...-ИП, поскольку оно нарушает права и законные интересы административного истца. Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения административного иска в указанной части.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Нижнекамскому району Касимовой К.О. о прекращении исполнительного производства ...-ИП от ..., вынесенное ..., с сообщением об исполнении решения по настоящему административному делу административному истцу и суду в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Несообщение в суд о принятых мерах по исполнению решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Наложение административного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить об исполнении судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Гиззатуллин Р.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 января 2025 года.