Гималетдиновна Ирина Ахмадалиевна

Дело №2-3353/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

с участием представителя истца КПК «<данные изъяты>» по доверенности Юсуповой Р.А., ответчика Садировой Г.И.,

при секретаре Хакимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Садировой Г.И. Садирову Р.А., Гималетдиновой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>» (далее КПК «Уральская народная касса») обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., членский взнос <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Садировой Г.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. В целях обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с соответчиками. Представитель истца КПК «<данные изъяты>» по доверенности Юсупова Р.А. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить. Ответчик Садирова Г.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Садиров Р.А., Гималетдинова И.А. на судебное заседание не явились, извеще...

...ны надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «<данные изъяты>» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «<данные изъяты>» предоставил Садировой Г.И. займ в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц от остатка займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членские взносы.

В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное погашение задолженности по нему ответчиком Садировой Г.И. производилось с нарушениями сроков, предусмотренных п.п. 2.3 договора и в неполном объеме, т.е. в объеме, недостаточном для погашения задолженности. Обеспечением исполнения выданного займа между КПК «<данные изъяты>» заключены договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Садировым Р.А., Гималетдиновой И.А. /л.д.10-13/ Согласно п. 2.1. указанных договоров поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Пайщик, в частности за возврат займа, за уплату процентов, в т.ч. неустойки, за уплату убытков и издержек по взысканию указанных сумм. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Учитывая признание иска ответчиком Садировой Г.И. в порядке ст.39,173 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков Садировой Г.И., Садирова Р.А., Гималетдиновой И.А. в солидарном порядке сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., членский взнос <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», ст.ст. 15, 309-310, 362- 363, 807- 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Садировой Г.И., Садирову Р.А., Гималетдиновой И.А. о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить. Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» солидарно с Садировой Г.И., Садирова Р.А., Гималетдиновой И.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основанной долга в <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., членский взнос <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» с Садировой Г.И., Садирова Р.А., Гималетдиновой И.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение месяца через Стерлитамакский городской суд РБ. Председательствующий судья: А.Р. Халитова