Гиматов Артур Ильгизович
Дело 2-2620/2023 ~ М-610/2023
В отношении Гиматова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2620/2023 ~ М-610/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Шарифуллиным Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиматова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиматовым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1653001805
- ОГРН:
- 1021600000124
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1655440029
- ОГРН:
- 1201600048066
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1655042719
- ОГРН:
- 1021602830105
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-3620/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2023 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина,
при секретаре судебного заседания Г.И.Азиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК к открытому акционерному обществу "Центральный рынок г. Казани", обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК". Фатиеву К.Ш., Мингазову Р.И., Гиматову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится упомянутое дело.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 11.07.2023 и 12.07.2023, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Для сведения сторон разъясняется, что они не лишены права на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая, что исковое заявление оставлено без расс...
Показать ещё...мотрения, государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК к открытому акционерному обществу "Центральный рынок г. Казани", обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК". Фатиеву К.Ш., Мингазову Р.И., Гиматову Артуру Ильгизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу "АК БАРС" БАНК государственную пошлину, уплаченную при предъявлении настоящего иска по платежному поручению №1 от 17.01.2023 в размере 66000 рублей.
Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, стороне, не явившейся по вторичному вызову, необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Р.М.Шарифуллин
Свернуть