Гимазетдинов Радик Айдарович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 сентября 2018 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тухбатуллина Л.Х.,

изучив исковое заявление Гимазетдинова Р.А. к Усковой Е.Л. о взыскании денежных средства,

установил:

Гимазетдинов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Усковой Е.Л. о взыскании денежных средства.

Определением судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гимазетдинова Р.А. к Усковой Е.Л. о взыскании денежных средства оставлено без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки.

Копия определения судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была направлена почтовым отправлением (почтовый идентификатор №) Гимазетдинову Р.А. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Также судом заблаговременно, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о разрешении вопроса принятия искового заявления и оставлении его без движения была размещена на интернет-сайте Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

Копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено Гимазетдиновым Р.А. только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор №).

На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок заявитель не выполнит недостатки, перечисленные в оп...

...ределении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Гимазетдиновым Р.А. не исполнено. При таком положении исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Гимазетдинова Р.А. к Усковой Е.Л. о взыскании денежных средства, возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы

Судья Л.Х. Тухбатуллина

Д № 2а-6679/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А,

с участием помощника прокурора Лапука Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по городу Уфе об установлении административного надзора в отношении Гимазетдинова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Установил:

Управление МВД РФ по городу Уфе обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Гимазетдинова Р.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении ограничений сроком на два года, поскольку ответчик имеет непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Управления МВД РФ по г.Уфе - ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД РФ по г.Уфе по доверенности Чирко О.Н. административный иск об установлении административного надзора в отношении Гимазетдинова Р.А. поддержала, просила удовлетворить.

На судебное заседание Гимазетдинов Р.А. об уважительности неявки суд не известил.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не явл...

...яется преградой для рассмотрения дела.

Суд считает, что нежелание Гимазетдинова Р.А. непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив представленные материалы, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04. 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04. 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федеральным законом от 06.04. 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании Гимазетдинов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную судимость.

ДД.ММ.ГГГГ был осужден Калининским районным судом г. Уфы, за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, в соответствии с ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ был осужден Калининским районным судом г. Уфы, за совершение преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение в отношении Гимазетдинова Р.А. по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ был осужден Калининским районным судом г. Уфы, за совершение преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФЫ присоединен неотбытый срок по приговорам Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и

года, всего к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 2 дет 6 месяцев лишения свободы, по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из места исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК №3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан по отбытию срока наказания.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, и подтверждается материалами дела в течение ДД.ММ.ГГГГ годов Гимазетдинов Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство);

ДД.ММ.ГГГГ по ст, 20.25 ч. 1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в указанный срок), с наложением взыскания в виде административных штрафов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 административный надзор в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве устанавливается на срок, установленный законодательством Российской федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

То есть Гимазетдинов Р.А. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

Следовательно, в отношении него подлежит установлению административный надзор.

На основании ст. 4 Федерального закона от 06.04. 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04. 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов дела, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04. 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, учитывая личность Гимазетдинова Р.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым установить в отношении его административный надзор сроком на два года с возложением на него следующих административных ограничений:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

мин. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД РФ по городу Уфе об установлении административного надзора в отношении Гимазетдинова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Гимазетдинова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>7, сроком на 2 года, возложив на него следующие административные обязанности:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.К. Сарварова

Дело № 1-104/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

подсудимого Гимазетдинова Р.А.,

защитника в лице адвоката Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Таяровой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гимазетдинова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гимазетдинов Р.А. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Первый эпизод:

В период времени с 19.00 часов по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гимазетдинов Р.А., находясь в маршрутном такси №, следовавшем от ООТ «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> до ООТ «<данные изъяты>» по <адрес>, подошел к А. и умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, тайно похитил из сумки, находившейся при А. кошелек, не представляющий мате...

...риальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Гимазетдинов Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Второй эпизод:

25 апреля 2010 года в период времени с 19.00 часов по 19 часов 45 минут Гимазетдинов Р.А., находясь в маршрутном такси №, следовавшем от ООТ «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> до ООТ «<данные изъяты>» по <адрес>, подошел к И., и умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, тайно похитил из кармана куртки И. мобильный телефон «<данные изъяты>» имей <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> Гб, стоимостью <данные изъяты> рубль. После чего Гимазетдинов Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Третий эпизод:

09 августа 2010 года около 00 часов 30 минут Гимазетдинов Р.А., находясь в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, принадлежащей У. и оставленной ею на одном из столов вышеуказанного кафе, мобильный телефон «<данные изъяты>» имей <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти, объемом <данные изъяты> Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Гимазетдинов Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив У. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Четвертый эпизод:

14 октября 2010 года около 18 часов 30 минут Гимазетдинов Р.А., находясь в маршрутном такси №, следовавшем от ООТ «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> до ООТ «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, подошел к У., воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при У. <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Гимазетдинов Р.А. с похищенным имуществом с места преступления пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый на судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по первому эпизоду суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимого по второму эпизоду суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимого по третьему эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по четвертому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, поскольку Гимазетдинов Р.А. не смог распорядится похищенным имуществом, так как был задержан сотрудниками милиции.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие <данные изъяты> явки с повинной по третьему эпизоду, возврат похищенных вещей по трем эпизодам.

Также суд учитывает положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, а также мнение государственного обвинителя, просившего назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей И. в сумме <данные изъяты> рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гимазетдинова Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По первому эпизоду по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По второму эпизоду по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По третьему эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По четвертому эпизоду по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного 2 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Гимазетдинова Р.А. в пользу И. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

дело № 1-393/11

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 июня 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Калининского района г.Уфы Нурисламова В.В.,

защиты в лице адвоката Ермолаевой С.Б., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ сл. удостоверение №

при секретаре Мухитовой С.А.,

подсудимого: Гимазетдинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Гимазетдинова Р.А.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Гимазетдинов Р.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес> умышленно без цели сбыта незаконно приобрел один полимерный сверток с порошкообразным веществом общей массой 0,64 грамма, содержащий в своём составе героин, который незаконно хранил при себе.

В тот же день, около 15 час. 20 мин. на остановке общественного транспорта «ДК УМПО» он был остановлен сотрудниками милиции и в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято данное наркотическое вещество, которое, согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой на момент исследования 0,64 грамма.

Героин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот к...

...оторых запрещен в Российской Федерации в соответствии с требованиями ч.1 ст.2, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое у Гимазетдинова Р.А. вещество, массой 0,64 грамма, является наркотическим средством-смесью, содержащим героин, относится к крупному размеру.

Подсудимый Гимазетдинов Р.А. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Гимазетдинов Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Гимазетдинова Р.А. суд также квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность самого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и то, что он страдает хронической болезнью в виде туберкулеза.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Гимазетдинова Р.А. судом учитывает рецидива преступлений.

Как личность Гимазетдинов Р.А. в быту характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд на основании вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что подсудимый, будучи ранее судимый, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, приходит к выводу, о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

При назначении наказания суд учитывает также, что Гимазетдинов Р.А. ранее судим приговором Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, состоит на учете в Уголовно-исполнительной инспекции, т.е. от данного наказания не освобожден и настоящее преступление совершил в период испытательного срока.

Поэтому суд, руководствуясь ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору в отношении Гимазетдинова Р.А. отменяет и назначает ему наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гимазетдинова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждении в отношении Гимазетдинова Р.А. по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить и руководствуясь со ст. 70 УК РФ окончательное наказание путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров назначить лишения свободы сроком на два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного Гимазетдинова Р.А. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ СИ 3/1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Начало срока отбытия Гимазетдинову Р.А. исчислять с 20 июня 2011 г.

Вещественные доказательства находящиеся на складе ОМ №2 УВД по г. Уфа по квитанции № - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 0,60 грамм по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Судья

Калининского районного суда г.Уфы Р.Р. Рахматуллин

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 27 сентября 2011 года

Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Борисенко О.В., старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы Карачуриной М.В.,

подсудимого Гимазетдинова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> прож. по <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего по найму, ранее судимого:

защитника Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Кучимхановой Н.Р., Яхиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Гимазетдинова Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гимазетдинов Р.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 20 мая 2011 года около 15 часов с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь возле подъезда № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передав из рук в руки нарко...

...тическое средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, с массой сухого остатка 0,12 г., в жидкости объемом 3,0 мл., находящееся в шприце однократного применения.

Преступный умысел Гимазетдинова Р.А. на сбыт наркотического средства не был доведен до конца, поскольку ФИО6 добровольно выдал наркотического средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, с массой сухого остатка 0,12 г., в жидкости объемом 3,0 мл., сотрудникам милиции.

Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (список №1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

Он же, Гимазетдинов Р.А., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 11 часов до 15 часов 20 мая 2011 года из ингредиентов, приобретенных им ранее в аптеке, а именно: <данные изъяты> изготовил наркотическое средство - смесь, в состав которого входит дезоморфин, которое незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>.

20 мая 2011 г. в период времени с 17.05 по 17.20 часов сотрудниками милиции в ходе осмотра <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которого входит дезоморфин массой 1, 35 грамма, содержащийся в одном металлическом ковше, которое Гимазетдинов Р.А. изготовил и хранил с целью личного употребления.

Согласно заключению эксперта №10032 от 24.06.2011 года, представленное на исследование вещество массой 1,35 грамм, является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит дезоморфин.

Дезоморфин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (список №1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных

веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», общая масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, который Гимазетдинов Р.А. хранил без цели сбыта, составляет 1,35 грамма, является крупным размером.

В материалах дела имеется заявление Гимазетдинова Р.А. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Гимазетдинов Р.А. поддержал ходатайство и заявил, что предъявленные ему обвинения понятны, согласен с обвинениями, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как установлено судом, подсудимый Гимазетдинов Р.А. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, он их заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней.

Государственный обвинитель Карачурина М.В., защитник Галеева Ф.Р. не возражали по поводу удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что предъявленное Гимазетдинову Р.А. обвинения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого Гимазетдинова Р.А. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и незаконных изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере по ч.1 ст.228 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гимазетдинова Р.А., признание вины, раскаяние в содеянном.

В быту Гимазетдинов Р.А. характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гимазетдинова Р.А., суд исходя из п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ находит рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Гимазетдинову Р.А. наказание, связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ судом не добыто.

В связи с тем, что по данному делу Гимазетдиновым Р.А. совершено преступление до вынесения приговора <данные изъяты> от 20 июня 2011 года, поэтому суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ и окончательное наказание Гимазетдинову Р.А. назначает по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гимазетдинова Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Гимазетдинову Р.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты> от 20 июня 2011 года и вновь назначенного, назначить Гимазетдинову Р.А. 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Гимазетдинову Р.А. оставить прежнюю - заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО- 4 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 20 июня 2011 года.

Вещественные доказательства: бумажные конверты со смывами с рук Гимазетдинова Р.А. и ФИО6, шприц однократного применения, градуированного до 12 мл., со смесью объемом 2 мл., в которую входит дезоморфин, объемом 1 мл., металлический ковш с веществом, массой 1, 33 грамм, являющийся наркотическим средством -дезоморфином, 9 ватных тампона, тарелку, самодельные весы хранящиеся на складе ОМ № УВД по г.Уфа уничтожить, две денежные купюры достоинством 100 рублей за № хранящиеся <данные изъяты> возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гимазетдиновым Р.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Гимазетдинов Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин