Гимбатов Хазри Бадрутдинович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реутов 2 октября 2014 г.

Реутовский горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Романова А.А., с участием гос. обвинителя – пом. прокурора прокуратуры г.Реутова Кремс Д.К., адвоката Балукова А.А., представившего ордер № 1338 и удостоверение № 229, адвоката Сайгитова У.Т. предоставившего ордер № 89 и удостоверение № 11970, с участием потерпевших Марковой О,В., Маркова Н.Г., при секретаре Гордеевой И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении:

Гимбатова Алжанбека Казбековича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Гимбатова Хизри Батрутдиновича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Гимбатов А.К. и Гимбатов Х.Б. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые Гимбатов Х.Б. и Гимбатов А.К. с целью личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях завладения чужим имуществом, распределив при этом роли при совершении преступления и приискав предметы, которые впоследствии использовали при совершении преступ...

...ления в качестве оружия.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Гимбатов Х.Б., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, согласно договоренности и ранее распределенным ролям, представляясь «Артуром» позвонил с мобильного телефона с абонентским номером № по мобильному телефону ранее незнакомому ФИО5 на абонентский номер № и заказал два мобильных телефона марки <данные изъяты> с доставкой по адресу: <адрес>. В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, Гимбатов Х.Б. и Гимбатов А.К. действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, прибыли в <адрес>, где зашли во 2-ой подъезд <адрес>, поднялись на пятый этаж вышеуказанного дома и стали дожидаться ФИО5, который должен был привезти на вышеуказанный адрес два мобильных телефона марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО5 позвонил с принадлежащего ему телефона с абонентским номером № на телефон с абонентским номером № с которого Гимбатов Х.Б. договорился о доставке телефонов и сообщил, что находится около дома, к которому должен привезти телефоны. Гимбатов Х.Б. сообщил потерпевшему, что необходимо проследовать на <адрес>, где Гимбатов Х.Б. сообщил, что встретит ФИО5 у лифта на данном этаже. ФИО5 поднялся на лифте на пятый этаж вышеуказанного дома, где выйдя из лифта, его встретил Гимбатов Х.Б., который предложил пройти на общий балкон данного этажа с целью осмотреть телефоны, на что ФИО5 согласился. Гимбатов Х.Б. препроводил ФИО5 на общий балкон, где последний предъявил Гимбатову Х.Б. привезенные два телефона марки <данные изъяты> Гимбатов Х.Б., убедившись в наличии мобильных телефонов у ФИО5, согласно ранее распределенным ролям с Гимбатовым А.К., согласился выкупить у ФИО5 данные телефоны, при этом пояснил, что ему необходимо принести деньги и после этого вышел из общего балкона, оставив ФИО5 одного. Спустя две минуты, точное время следствием не установлено, согласно ранее распределенным ролям, руководствуясь корыстными побуждениями на балкон зашел Гимбатов А.К., на голове которого была маска с прорезями для глаз и рта, которую заранее приискали с целью совершения преступления. С целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО5, Гимбатов А.К. выставил перед собой пистолет, который согласно единого преступного умысла, заранее приискали с целью совершения преступления, используя его в качестве оружия, потребовал передать ему мобильные телефоны, которые находились у ФИО5 в полимерном пакете. ФИО5, видя в руках Гимбатова А.К. пистолет, обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал последнему полимерный пакет с находящимися в нем двумя мобильными телефонами марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> каждый, принадлежащие ИП ФИО6 В этот момент на балкон зашел Гимбатов Х.Б., которому Гимбатов А.К. передал пакет с мобильными телефонами. С похищенным Гимбатов Х.Б. и Гимбатов А.К. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Гимбатов Х.Б. и Гимбатов А.К. причинили потерпевшей ИП ФИО6 ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые Гимбатов Х.Б. и Гимбатов А.К. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники- адвокат Балуков А.А. и адвокат Сайгитов У.Т.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и полежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимых Гимбатова Х.Б. и Гимбатова А.К. по факту открытого хищения чужого имущества, суд считает, что их действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.к. они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Гимбатовы Х.Б. и Гимбатов А.К. впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместили материальный ущерб и моральный вред потерпевшим, Гимбатов А.К. также положительно характеризуется по месту учёбы.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающее наказание подсудимых.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимым Ги мбатову Х.Б. и Гимбатову А.К. наказание не связанное с реальным отбытием наказания, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Гимбатова Алжанбека Казбековича и Гимбатова Хизри Батрутдиновича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить обоим наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному Гимбатову А.К. испытательный срок в 4 года, а Гимбатову Х.Б. испытательный срок в 3 года.

Обязать Гимбатова Алжанбека Казбековича и Гимбатова Хизри Батрутдиновича, не совершать административных правонарушений, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения осужденным Гимбатову А.К. и Гимбатову Х.Б. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив их из-под стражи в зале суда. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>