Гиндуллина Вероника Надимовна

Дело №

РЕШЕНИЕ ( ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

15.04.2015 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мамулиной О.И.,

при секретаре Суворовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 предъявила иск к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение однокомнатную <адрес> в г. Екатеринбурге.

В заявление истец указала, что нанимателем спорной квартиры являлась ее мать ФИО5 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года. Она ( истец) проживала в квартире с рождения. Ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти она осталась одна проживать в спорной квартире.

Она не может приватизировать спорную квартиру, т.к владелец жилья ГП « Зеленогорскгеология» отказывает ей в приватизации, указав, что жилищный фонд передан в муниципальную собственность.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 по доверенности поддержал требования.

Представитель третьего лица Уральского филиала « Зеленогорскгеология» ФИО7 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве указал, что ФГУП « Зеленогорскгеология» на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к ГФУГП « Центральная геологическая экспедиция «, переименовано в ФГУП « Урангеология», т.е ФГУП « Зеленогорскгеология» прекратило деятельност...

...ь с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией. Жилой фонд не передавался ФГУГП « Урангеологоразведка», т.к уже не состоял на балансе ГП « Зеленогорскгеология.

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО8 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 6 приведенного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу положений статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Установлено, что спорная квартира является однокомнатная <адрес> в г. Екатеринбурге, нанимателем спорной квартиры являлась мать истицы ФИО5 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истица вселена в спорную квартиру в соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР в качестве члена семьи своей матери ФИО5, приобрела право пользования квартирой, зарегистрирована по указанному адресу.

По данным ЕМУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Зеленогорской экспедицией Первого главного геологического управления на основании акта о предоставлении в бессрочное пользоание земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что правообладателем указанной квартиры является Зеленогорское государственное федеральное унитарное предприятие Г « Зеленогорскгеология» на праве хозяйственного ведения, квартира является федеральной собственностью.

Постановлением главы г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № спорный дом принят в муниципальную собственность.

Из письма ДУМИ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <адрес> жилом доме по адресу : <адрес> по данным на ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципального имущества не значится. По сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Свердловской области спорный объект недвижимости в Территориальной государственной базе данных реестра федерального имущества не учтен.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1453-Р федеральным органам исполнительной власти, федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным казенным предприятиям и федеральным государственным учреждениям, имеющим на балансе объекты жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы, предписано завершить до ДД.ММ.ГГГГ передачу указанных объектов в муниципальную собственность в соответствии с Положением о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, в порядке установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-РП «Об утверждении положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности».

Как следует из письма Уральского филиала «Зеленогорскгеология» Федерального Государственного унитарного геологического предприятия «Урангеологоразведка» <адрес> в г. Екатеринбурге находилась в собственности Зеленогорского государственного федерального унитарного предприятия ГП «Зеленогорскгеология».

На основании Постановления Главы города Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ и Решения Комитета по управлению городским имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ ГП «Зеленогорскгеология» передало, а МУ «УЖКХ Чкаловского района г. Екатеринбурга» приняло жилые дома согласно перечня.

На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1807-р и Приказа Министерства природных ресурсов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП «Зеленогорскгеология» присоединено к ГФУГП «Центральная геологическая экспедиция», переименованному в ФГУП «Урангеологоразведка». ФГУП «Зеленогорскгеология» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией путем присоединения к другому юридическому лицу. Спорное жилое помещение не передавалось ФГУГП «Урангеологоразведка» по передаточному акту от присоединенного ГП «Зеленогорскгеология», так как оно уже не состояло на балансе этого предприятия.

ФИО2 право бесплатной приватизации ранее не использовала, другого жилого помещения по социальному найму и на праве собственности не имеет, что подтверждается справками ГУ Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и ЕМУП БТИ г. Екатеринбурга

В соответствии с п. 3 Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной собственности, автономных округов, г. Москвы, Санкт-Петербурга» и муниципальную собственность « и Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ жилищный фонд, находящийся в управлении местной администрации в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение ( на баланс) другим юридическим лицам, независимо от того на чьем балансе они находятся, подлежали передаче в муниципальную собственность городов и районов ( кроме районов в городах).

Отсутствие надлежащего оформления передачи спорной квартиры в муниципальную собственность не является основанием для отказа истицам в удовлетворении заявленного требования, поскольку обязанность по передаче жилого помещения в собственность граждан лежит на администрации <адрес>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцы проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении на законных основаниях. Право бесплатной приватизации ранее не использовали, другого жилого помещения по социальному найму и на праве собственности не имеют, следовательно, имеет в силу закона право на передачу спорной квартиры в собственность.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, а также норм гражданского законодательства, суд усматривает наличие предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> в г. Екатеринбурге в порядке приватизации.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья