Гиниатуллин Анас Айсунович

Копия

Дело № 2-282/2023

УИД № 16RS0029-01-2023-000258-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Гиниатуллину А.А., Гиниатуллину А.А., Гиниатуллину Э.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту также - ПАО "Сбербанк", Банк) обратилось в суд с названным выше иском к А. Н. Гиниатуллину, А. А. Гиниатуллину, А. А. Гиниатуллину, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и Р.Н. Гиниатуллиным был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику Р.Н. Гиниатуллину кредит в сумме <данные изъяты> под 16,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, справкой о зачислении кредита, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы "Мобильный банк", сведениями о подключении и регистрации в системе "Сбербанк-онлайн". Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с пунктом 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы "Сбербанк Онлайн". ДД.ММ.ГГГГ Р.Н. Гиниатуллин обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание. В указанном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащий Р.Н. Гиниатуллину №, что свидетельствует о принадлежности карты последнему. На момент заключения кредитного договора заёмщику принадлежала карта №*******9884 со счетом №, что подтверждается скрин-копией из ПО Банка. В соответствии с пунктом 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. В соответствии с пунктом 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБ...

...О. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (пункт 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте №*******9884 по номеру телефона 79270496240, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка». Номер телефона был указан заемщиком в индивидуальных условиях кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Р.Н. Гиниатуллин самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона 79270496240, получил в СМС сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк Онлайн". ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 ч. Р.Н. Гиниатуллиным был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:21 ч. Р.Н. Гиниатуллину поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента 40№ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 ч. в сумме <данные изъяты> Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в платежную дату - 9 число месяца. Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.Н. Гиниатуллин умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Р.Н. Гиниатуллина нотариусом Республики Татарстан М.Е. Фукс было заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются А.Н. Гиниатуллин, А. А. Гиниатуллин, А. А. Гиниатуллин. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк" и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Просило расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Р.Н. Гиниатуллиным и взыскать с А.Н. Гиниатуллина, А. А. Гиниатуллина, А. А. Гиниатуллина в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Э.Н. Гиниатуллин.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к А.Н. Гиниатуллину о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Истец - публичное акционерное общество "Сбербанк России", извещённое о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики А. А. Гиниатуллин, А. А. Гиниатуллин, Э.Н. Гиниатуллин, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причин неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований ПАО "Сбербанк" не представили.

При таких обстоятельствах с учётом мнения истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьёй 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно пунктам 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и Р.Н. Гиниатуллиным заключён кредитный договор, согласно которому последнему выдан "Потребительский кредит" в сумме <данные изъяты> под 16,9% годовых. Срок действия договора определён до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Срок возвращения кредита может быть сокращен по инициативе заёмщика после досрочного погашения части кредита.

Пункт 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", с которыми Р.Н. Гиниатуллин был ознакомлен и согласен, предусматривает погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Р.Н. Гиниатуллин обязался произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> Платежная дата – 9 число месяца.

Банк (кредитор) имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит").

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключённому с Р.Н. Гиниатуллиным, составляет <данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>

Из указанного выше расчёта задолженности видно, что кредит погашался до ноября 2021 года. После чего до ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производилось. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по кредиту внесено <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - в погашение основного долга и <данные изъяты> - в погашение процентов. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начислены по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Как видно из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, Р.Н. Гиниатуллин умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Н.С. Гиниатуллиной о принятии наследства нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан М.Е. Фукс к имуществу Р.Н. Гиниатуллина, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Свидетельство о рождении Р.Н. Гиниатуллина подтверждает, что Н.С. Гиниатуллина приходится ему матерью.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Р.Н. Гиниатуллину принадлежало помещение с кадастровым номером 16:37:070301:207, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, на праве общей долевой собственности (доля в праве 7/12 (1/4+1/3)).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ помещение с кадастровым номером 16:37:070301:207, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, имеет общую площадь 71,7 кв.м, его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>. Правообладателями данного объекта на праве общей долевой собственности являются: Р.Н. Гиниатуллин (доля в праве 7/12), А. А. Гиниатуллин (доля в праве 1/12), А. А. Гиниатуллин (доля в праве 1/12).

Таким образом, наследником Р.Н. Гиниатуллина, принявшим наследство, открывшееся после его смерти, являлась его мать - Н.С. Гиниатуллина. В состав наследства входит 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> (323226,47 / 12 * 7). Стоимость наследственного имущества в виде 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение определена его кадастровой стоимостью, которая сторонами не оспорена.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, Н.С. Гиниатуллина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из информации, представленной нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан М.Е. Фукс, видно, что в обслуживаемом ею архиве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Н.С. Гиниатуллиной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подано в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ сыном наследодателя Э.Н. Гиниатуллиным. В заявлении указаны наследники по праву представления - внуки А. А. Гиниатуллин и А. А. Гиниатуллин, проживающие по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, отец которых А.Н. Гиниатуллин, являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от них не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Э.Н. Гиниатуллин является единственным наследником принявшим наследство. Свидетельства о праве на наследство наследнику не выдавались, имущество наследодателя не найдено.

Согласно информации, представленной миграционным пунктом отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, А. А. Гиниатуллин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А. А. Гиниатуллин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>.

Между тем, в судебном заседании установлено, что жилой <адрес> по ул. им. <адрес> Республики Татарстан является многоквартирным жилым домом. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Кимовского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан квартире с кадастровым номером 16:37:070301:207, принадлежащей Г., присвоен адрес: <адрес>, ул. им. <адрес>.

Таким образом, ответчики А. А. Гиниатуллин и А. А. Гиниатуллин на момент смерти их бабушки по линии отца - Н.С. Гиниатуллиной были зарегистрированы совместно с последней. А. А. Гиниатуллин и в настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по этому же адресу, а А. А. Гиниатуллин изменил регистрацию по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Принимая во внимание, что А. А. Гиниатуллин и А. А. Гиниатуллин на день открытия наследства проживали совместно с наследодателем Н.С. Гиниатуллиной по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, суд приходит к выводу о фактическом принятии А. А. Гиниатуллиным и А. А. Гиниатуллиным, которые в силу закона являются наследниками первой очереди по праву представления, наследства, открывшегося после смерти их бабушки Н.С. Гиниатуллиной. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному договору, заключённому с Р.Н. Гиниатуллиным, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Доказательств погашения долга суду не представлено. Денежные обязательства, возникшие у Р.Н. Гиниатуллина перед ПАО "Сбербанк", по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заёмщика Р.Н. Гиниатуллина, являлась его мать Н.С. Гиниатуллина, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Н.С. Гиниатуллиной являются её сын Э.Н. Гиниатуллин в 1/2 доле, её внук А. А. Гиниатуллин - в 1/4 доле и внук А. А. Гиниатуллин - в 1/4 доле.

Поскольку имущество, принадлежащее заёмщику Р.Н. Гиниатуллину, входит в состав наследства, открывшегося после смерти Н.С. Гиниатуллиной, у правопреемников последней возникла обязанность выплатить истцу денежные средства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Р.Н. Гиниатуллина.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора. С учетом установленных нарушений заемщиком (его правопреемником) условий кредитного договора, в силу требований статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает сумму долга, принимая во внимание, что наследники унаследовали имущество разной стоимости, суд считает законным и обоснованным исковые требования ПАО "Сбербанк" к Э.Н. Гиниатуллину, А. А. Гиниатуллину, А. А. Гиниатуллину удовлетворить в полном объёме, взыскав солидарно задолженность по кредитному договору с Э.Н. Гиниатуллина в пределах <данные изъяты>, с А. А. Гиниатуллина в пределах <данные изъяты> и А. А. Гиниатуллина в пределах <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворяются, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчиков в полном объёме.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Гиниатуллиным Р.Н..

Взыскать в солидарном порядке с Гиниатуллина Э.Н. (идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 270601073211), Гиниатуллина А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации 92 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 160-051), Гиниатуллина А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации 92 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделение 160-051) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гиниатуллиным Р.Н., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, в пределах не более <данные изъяты> с Гиниатуллина Э.Н., не более <данные изъяты> с Гиниатуллина А.А. и не более <данные изъяты> с Гиниатуллина А.А..

Взыскать в солидарном порядке с Гиниатуллина Э.Н., Гиниатуллина А.А., Гиниатуллина А.А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Спасский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2023 года

Копия верна:

Судья Ф.Г. Батыршин

Подлинник хранится в деле № 2-282/2023 в Спасском районном суде Республики Татарстан