Гиниятуллин Расуль Уралович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Кетовского районного суда Курганской области Тренихина Т.В., рассмотрев 14 декабря 2017 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области ходатайство Гиниятуллина Р.У. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области от 21.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Определением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 30.10.2017 г. жалоба Гиниятуллина Р.У. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) передано по подведомственности в Кетовский районный суд.

При подаче жалобы Гиниятуллиным Р.У. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из ме...

...ста расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 21.09.2017 г. № следует, что местом совершения административного правонарушения является г. Курган, автодорога «Иртыш», 253 км. в сторону г. Челябинск. Юрисдикция ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области распространяется, в т.ч. на г. Курган.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что жалоба и заявление о восстановлении срока обжалования должны быть переданы по подведомственности в Курганский городской суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1, 30.2, 30.4. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Гиниятуллина Расула Ураловича на постановление инспектора отделения по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области от 21.09.2017г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности в Курганский городской суд Курганской области.

Судья Т.В. Тренихина