Гиниятуллина Наиля Шамилевна
Дело 2-254/2019 (2-5752/2018;) ~ М-5234/2018
В отношении Гиниятуллиной Н.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-254/2019 (2-5752/2018;) ~ М-5234/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Нуждиной Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиниятуллиной Н.Ш. Окончательное решение было вынесено 30 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиниятуллиной Н.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,
при секретаре Кирилловой А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-254/19 по иску ООО УК «Приволжское ПЖРУ» к Трушкову Константину Петровичу, Трушковой Вере Ивановне, Трушкову Вадиму Константиновичу, Трушковой Олесе Алексеевне, Трушковой Анастасии Вадимовне, Трушкову Александру Алексеевичу, Трушкову Алексею Константиновичу об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просил суд обязать ответчиков демонтировать металлическую дверь, установленную на третьем этаже МКД, по адресу: <адрес> общем коридоре (кармане) на две <адрес> №; взыскать с ответчиков в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в судебное заседание не явился, направили письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 ФИО9 не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась судом надлежащим образом, о причинах н...
Показать ещё...еявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании п. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что истец последствия принятия отказа от заявленных исковых требований к ответчикам понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.
Принятие отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца ООО УК «Приволжское ПЖРУ» от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ООО УК «Приволжское ПЖРУ» от заявленных исковых требований к Трушкову Константину Петровичу, Трушковой Вере Ивановне, Трушкову Вадиму Константиновичу, Трушковой Олесе Алексеевне, Трушковой Анастасии Вадимовне, Трушкову Александру Алексеевичу, Трушкову Алексею Константиновичу об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома.
Производство по гражданскому делу №2-254/19 по иску ООО УК «Приволжское ПЖРУ» к Трушкову Константину Петровичу, Трушковой Вере Ивановне, Трушкову Вадиму Константиновичу, Трушковой Олесе Алексеевне, Трушковой Анастасии Вадимовне, Трушкову Александру Алексеевичу, Трушкову Алексею Константиновичу об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.
Копия верна. Судья Секретарь
СвернутьДело 2-174/2024 (2-3007/2023;) ~ М-2593/2023
В отношении Гиниятуллиной Н.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-174/2024 (2-3007/2023;) ~ М-2593/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сафиной Л.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиниятуллиной Н.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиниятуллиной Н.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1655326333
- ОГРН:
- 1151690031899
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо