Гинкель Алексей Александрович

Дело № 2-35/2025

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

р.п. Любинский 14 января 2025 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

с участием истца Селезнева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Селезнева П.А к Гинкель А.А о возмещении ущерба причиненного транспортному средству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Гинкель А.А о возмещении ущерба причиненного транспортному средству. Просил взыскать с Гинкель А.А. в пользу Селезнева П.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненному автомобилю истца в размере 57 584, 58 руб. Взыскать с Гинкель А.А. в пользу Селезнева П.А. сумму за услуги выполнения работ по проведению экспертизы транспортного средства и калькуляции в размере 4500 руб., сумму за юридические услуги в размере 50 000 руб., за оформление доверенности в сумме 2 660 руб., расходы за госпошлину в размере 4 000 руб.

Истец Селезнев П.А. в судебном заседании представил на утверждение мировое соглашение, заключенное между сторонами и просил утвердить его. Стороны договорились по всем пунктам, в добровольном порядке подписали его. Пояснил, что Гинкель А.А. уже фактически исполнил мировое соглашение, выплатив ему установленную сумму.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьего лица Омский филиал АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении участ...

...ия в судебном заседании не принимали. Ходатайств и возражений не представили.

В судебном заседании суду представлено мировое соглашение, заключенное между истцом Селезневым П.А, в интересах которого действует на основании доверенности представитель Представитель №1 и ответчиком Гинкель А.А, являющимися сторонами судебного разбирательства (далее совместно также именуемые «Стороны») по гражданскому делу, находящемуся в производстве Любинского районного суда <адрес> по иску Селезнева П.А. к Гинкель А.А. о компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, юридическими расходами, взыскании причиненного материального ущерба, подробно указанного в исковом заявлении.

Во избежание сомнений Стороны констатируют, что настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения и устранения необходимости для Сторон прибегать к дальнейшему судебному разбирательству и доказыванию своих интересов, избежание дополнительных расходов, связанных с доказыванием юридических фактов, проведением проверок/экспертиз документов, дополнительной оплаты услуг консультантов и представителей и представителей для оказания правовой помощи, оплаты судебных издержек и т.п.

Стороны приняли самостоятельное решение о заключении настоящего Мирового соглашения, которое устанавливает следующие факты, определяет следующий порядок взаимного удовлетворения и следующего права и обязанности:

1. Стороны, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства гражданского дела по заявленным исковым требованиям о компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, совместно пришли к выводу о возможности мирного урегулирования возникшего спора.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами исходя из понимания того, что такие действия Сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и цели гражданского судопроизводства по указанному гражданскому делу будут достигнуты наиболее экономичным способом, а по своей юридической силе Определение суда об утверждении Мирового соглашения идентично Решению суда.

3. В связи с изложенным, в пунктах 1 и 2 настоящего Мирового соглашения Стороны считают возможным совершить совместное обращение в Любинский районный суд Омской области с целью содействия последнего в мирном разрешении дела и утверждении Мирового соглашения Сторон по делу на следующих условиях:

3.1. Ответчик – Гинкель А.А, обязуется в течение суток с момента подписания настоящего соглашения выплатить Истцу Селезневу П.А. в качестве компенсации, связанной с компенсацией причиненного материального ущерба в результате ДТП затрат, с учетом отказа Селезнева П.А. от заявленных исковых требований, общую сумму в размер 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек путем передачи наличными (в валюте руб.) Селезневу П.А.

3.2. Селезнев П.А. соглашаясь и принимая обязательства гр-на Гинкель А.А., указанные в подпункте 3.1 настоящего Мирового соглашения в полном объеме, в связи с чем отказывается от своих исковых требований к гр-ну Гинкель А.А., настоящим признает указанную сумму компенсации достаточной, а срок для ее получения разумным.

4. Гинкель А.А. подтверждает отсутствие претензий к Селезневу П.А., как и Селезнев П.А. к Гинкель А.А.

5. Стороны согласились с тем, что обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, могут быть приняты (начаты) к исполнению его сторонами до вступления в законную силу определения Любинского районного суда Омской области об утверждении настоящего Мирового соглашения, в связи с чем Стороны согласились нести риски наступления последствий такого исполнения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Изучив материалы дела, проверив содержание мирового соглашения и волеизъявление сторон, суд приходит к следующему.

Судебное мировое соглашение - это соглашение сторон об условиях прекращения судебного спора без вынесения судебного решения (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Заключается оно в ходе судебного процесса, утверждается судом, после чего приобретает силу судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По общему правилу гражданского процессуального законодательства решение, определение суда должно быть исполнимым.

Судом установлено, что текст мирового соглашения, сторонами не оспаривается, соглашение подписано добровольно. Стороны своим соглашением не изменяют императивные нормы закона. Условия мирового соглашения изложены четко и определенно, содержат конкретные обязательства, порядок и срок их исполнения, а также порядок распределения судебных расходов.

При изложенных обстоятельствах заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения подлежат удовлетворению, поскольку указанные выше условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемых законом прав и интересов других лиц.

Сторонам судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Селезневым П.А, в интересах которого действует на основании доверенности представитель Представитель №1 и ответчиком Гинкель А.А, являющимися сторонами судебного разбирательства (далее совместно также именуемые «Стороны») по гражданскому делу, находящемуся в производстве Любинского районного суда Омской области по иску Селезнева П.А. к Гинкель А.А. о компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, юридическими расходами, взыскании причиненного материального ущерба, подробно указанного в исковом заявлении.

Во избежание сомнений Стороны констатируют, что настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения и устранения необходимости для Сторон прибегать к дальнейшему судебному разбирательству и доказыванию своих интересов, избежание дополнительных расходов, связанных с доказыванием юридических фактов, проведением проверок/экспертиз документов, дополнительной оплаты услуг консультантов и представителей и представителей для оказания правовой помощи, оплаты судебных издержек и т.п.

Стороны приняли самостоятельное решение о заключении настоящего Мирового соглашения, которое устанавливает следующие факты, определяет следующий порядок взаимного удовлетворения и следующего права и обязанности:

1. Стороны, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства гражданского дела по заявленным исковым требованиям о компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, совместно пришли к выводу о возможности мирного урегулирования возникшего спора.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами исходя из понимания того, что такие действия Сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и цели гражданского судопроизводства по указанному гражданскому делу будут достигнуты наиболее экономичным способом, а по своей юридической силе Определение суда об утверждении Мирового соглашения идентично Решению суда.

3. В связи с изложенным, в пунктах 1 и 2 настоящего Мирового соглашения Стороны считают возможным совершить совместное обращение в Любинский районный суд Омской области с целью содействия последнего в мирном разрешении дела и утверждении Мирового соглашения Сторон по делу на следующих условиях:

3.1. Ответчик – Гинкель А.А, обязуется в течение суток с момента подписания настоящего соглашения выплатить Истцу Селезневу П.А. в качестве компенсации, связанной с компенсацией причиненного материального ущерба в результате ДТП затрат, с учетом отказа Селезнева П.А. от заявленных исковых требований, общую сумму в размер 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. путем передачи наличными (в валюте руб.) Селезневу П.А.

3.2. Селезнев П.А. соглашаясь и принимая обязательства гр-на Гинкель А.А., указанные в подпункте 3.1 настоящего Мирового соглашения в полном объеме, в связи с чем отказывается от своих исковых требований к гр-ну Гинкель А.А., настоящим признает указанную сумму компенсации достаточной, а срок для ее получения разумным.

4. Гинкель А.А. подтверждает отсутствие претензий к Селезневу П.А., как и Селезнев П.А. к Гинкель А.А.

5. Стороны согласились с тем, что обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, могут быть приняты (начаты) к исполнению его сторонами до вступления в законную силу определения Любинского районного суда Омской области об утверждении настоящего Мирового соглашения, в связи с чем Стороны согласились нести риски наступления последствий такого исполнения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Селезнева П.А к Гинкель А.А о возмещении ущерба причиненного транспортному средству прекратить на основании абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Акулова