Гинькин Виктор Николаевич

Дело №2-1383 (2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

Председательствующего Сухоруковой Л.В.

При секретаре Чемодуровой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинькина В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гинькин В.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" он по договору комплексного страхования застраховал в филиале ООО «Росгосстрах» принадлежащий ему автомобиль <...> государственный регистрационный знак №.... Страховая стоимость по договору составила <...> рублей, по риску «Каско» (ущерб+хищение)».

"дата обезличена" автомобиль <...> государственный регистрационный знак №..., под управлением Гинькина В.Н. получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, Гинькин В.Н. обратился с заявлением в адрес филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области, с пакетом документов предусмотренным Правилами страхования.

Согласно ответа на претензию №... от "дата обезличена" страховщик сообщил о возникшей необходимости в проверке предоставленных документов и направлении дополнительных запросов в компетентные органы.

До настоящего времени страхователем не исполнены обязательства по рассмотрению заявления и выплате страхового возмещения, а также не дан мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Истец обратился в независимую экспертно-оценочную компанию ООО <...>. Согласно отчета №... от "дата обезличена" стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <...> го...

...сударственный регистрационный знак №... с учетом износа деталей составит <...>.

Истец просил суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области в его пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме <...>.

По изложенным в иске основаниям, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС <...>, расходы по проведению экспертизы в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, расходы за совершение нотариальных действий в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В судебном заседании представитель истца Стефуришин А.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <...>, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы за проведение нотариальных действий в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Фалин К.В. в судебном заседании не признал заявленные требования, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что "дата обезличена" между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования полис №... транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №..., срок действия с "дата обезличена" -"дата обезличена", на основании Правил страхования транспортных средств №... от "дата обезличена". Страховая сумма определена в размере действительной стоимости транспортного средства на момент заключения договора <...> рублей. Страховой взнос в размере <...> рублей оплачен истцом "дата обезличена", второй взнос в сумме <...> рублей должен был быть оплачен истцом до "дата обезличена".

"дата обезличена" автомобиль <...> государственный регистрационный знак №..., под управлением Гинькина В.Н. получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, Гинькин В.Н. обратился с заявлением в адрес филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области о выплате страхового возмещения.

Согласно ответа на претензию №... от "дата обезличена" страховщик сообщил о возникшей необходимости в проверке предоставленных документов и направлении дополнительных запросов в компетентные органы.

Согласно постановления оперуполномоченного ОРЧ по ЭБ и ПК УМВД России по Брянской области от "дата обезличена" отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гинькина В.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя Гинькина В.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 124 УПК РФ за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

До настоящего времени страхователем не исполнены обязательства по рассмотрению заявления и выплате страхового возмещения, а также не дан мотивированный отказ истцу в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика оспаривал факт ДТП и наступление страхового случая.

В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла ч.1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Согласно п.13.4 Приложения №1 к Правилам добровольного страхования ТС ООО «Росгострах»: полная фактическая гибель - безвозвратная утрата транспортного средства вследствие его абсолютного уничтожения, выбытия из сферы человеческого воздействия, повреждения при котором его ремонт не возможен по техническим причинам.

Согласно п.13.5 Приложения №1 Правил, конструктивная гибель - причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

Согласно п.13.15 Приложения №1 к Правилам, если договор страхования заключен с условием оплаты страховой премии в рассрочку, страховщик принимает решение об осуществлении оплаты страховой премии в рассрочку.

Согласно п.9.3 Приложения №1 к Правилам если до уплаты очередного страхового взноса Страхователь заявил о хищении Транспортного средства или о наступлении полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, страховщик имеет право потребовать у страхователя уплатить неоплаченную часть страховой премии по договору страхования. В случае если страхователь возражает против уплаты указанной части страховой премии, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения зачесть соответствующую сумму.

В соответствии с п. 13.6 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования ООО «Росгосстрах», по риску «Ущерб» в случае полной фактической гибели застрахованного ТС, размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено Договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности: а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования; б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования; ранее произведенных выплат по риску «Ущерб»; стоимости годных остатков ТС, если Страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика.

Стоимость годных остатков транспортного средства определяется страховщиком или уполномоченной компетентной организацией по направлению страховщика. Стоимость годных остатков рассчитывается как стоимость транспортного средства поврежденного в результате полной гибели.

Согласно отчета ООО <...> №... от "дата обезличена" стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <...> государственный регистрационный знак №... составит <...>, в то время как стоимость автомобиля на момент страхования составила <...> рублей. Размер ущерба определяется исходя из полной гибели ТС, в соответствии с п.13.6 Приложения №1 к Правилам. Согласно указанного отчета ООО <...> от "дата обезличена" стоимость годных остатков транспортного средства истца составила <...>.

Договор страхования заключен "дата обезличена". ДТП произошло "дата обезличена", то есть договор согласно п.13.2 «а» Приложения к Правилам действовал в течении 2х месяцев. Вышеуказанный договор страхования заключен с условием оплаты страховой премии в рассрочку, второй страховой взнос в размере <...> рублей должен был быть оплачен истцом в срок до "дата обезличена", однако оплачен не был.

В связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что размер страховых обязательств составит:

<...>.

В заключении ООО <...> отсутствует информация, на основании которой произведена оценка, также отсутствует полная информация о последовательности проведенного исследования, не обоснован расчет процента износа транспортного средства. Не определена стоимость годных остатков. Стоимость нормо-часа работ по восстановлению эксплуатационных и потребительских свойств транспортного средства принята в соответствии со средними данными по стоимости нормо-часа выполнения работ по восстановлению эксплуатационных и потребительских свойств легковых автомобилей по <...>, (место нахождение ООО <...>), а не по <...>, что противоречит требованиям п. 63 Правил страхования и подтверждается протоколом №... от "дата обезличена" заседания координационного совета по вопросам страхования при администрации Брянской области п. II п.п. 3 "О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с чем, заключение ООО <...> о размере стоимости восстановительного ремонта ТС, не может быть принято судом в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, в размере <...>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств: категории и сложности рассмотрения данного дела, объема помощи представителя, количества судебных заседаний, времени уклонения ответчика от удовлетворения добровольно требований истца, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, расходы по оформления нотариальной доверенности в сумме <...> рублей. Расходы по оплате экспертизы в сумме <...> рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из смысла и требований ст. 15 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гинькина В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гинькина В.Н. сумму страхового возмещения в размере <...>, расходы на оплату услуг экспертизы в сумме <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя <...> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Сухорукова