Гирфанов Фарагат Масгутович

Дело № 1 –58/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Мурзинкина А.А.,

подсудимых Латыпова М.М. и ФИО3,

защитника подсудимых – адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей Ш.Ф.К.,

при секретаре Александровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Латыпова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное в ходе следствия день, около <данные изъяты> часов Латыпов М.М. и Гирфанов Ф.М., вступили в предварительный сговор на совершение группой лиц тайного хищения имущества Ш.Ф.К.

Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное в ходе следствия день, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Латыпов М.М., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Гирфановым Ф.М., заранее распределив между собой роли, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно подошли к дому <адрес>, и руками сняв навесные замки входных дверей, незаконно проникли внутрь дома, используемого как жилище. Нахо...

...дясь в жилище Ш.Ф.К., Латыпов М.М. и Гирфанов Ф.М. руками подняли газовую плиту марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Ш.Ф.К., и вынеся из дома тайно похитили, причинив тем самым Ш.Ф.К. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным Латыпов М.М. и Гирфанов Ф.М. с места происшествия скрылись, использовав похищенное по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Латыпов М.М. и Гирфанов Ф.М. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Защитник Каримова З.Д. поддержала ходатайства подсудимых Латыпова М.М. и Гирфанова Ф.М.

Потерпевшая Ш.Ф.К. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке, суду пояснил, что причиненный ущерб ей возмещен, претензий к Латыпову М.М. и Гирфанову Ф.М. не имеет, просила подсудимых не лишать свободы.

Государственный обвинитель Мурзинкин А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство Латыповым М.М. и Гирфановым Ф.М. заявлены добровольно, после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия Латыпова М.М. и Гирфанова Ф.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида, размера и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Латыпову М.М. и Гирфанову Ф.М. на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ими своей вины и раскаяние.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Гирфанова Ф.М. судом не установлено.

Рецидив преступления в действиях подсудимого Латыпова М.М. суд, согласно ст. 63 УК РФ, учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, а также с учетом мнения потерпевшей Ш.Ф.К., которая пояснила, что она претензий к подсудимым не имеет, причиненный ущерб ей возмещен, суд считает возможным применить в отношении подсудимых Латыпова М.М. и Гирфанова Ф.М. ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Латыповым М.М. и Гирфановым Ф.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Латыпова М.М. и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: Латыпову М.М. в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы, ФИО3 в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ Латыпову М.М. и Гирфанову Ф.М. назначить наказание условно с испытательным сроком Латыпову М.М. на два года, Гирфанову Ф.М. на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении Латыпова М.М. и Гирфанова Ф.М. - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Латыпова М.М. и Гирфанова Ф.М. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Обязать Латыпова М.М. и Гирфанова Ф.М. пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства: два навесных замка по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский районный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Г.С. Белорусова

Приговор вступил в законную силу 05.12.2014 года