Гирфанов Фируз Фаритович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 08 сентября 2014 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гирфанову Ф.Ф., Юлмухаметову Д.Д. , Гадиеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Гирфанова Ф.Ф., Юлмухаметова Д.Д., Гадиева Д.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101051 рубль 10 копеек, в том числе: -просроченные заемные средства в сумме 17955 рублей 15 копеек, -срочную ссудную задолженность в сумме 81355 рублей 75 копеек, -задолженность по срочным процентам в сумме 1273 рубля 36 копеек, -пеню за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме 346 рублей 57 копеек, -пеню за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме 120 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3221 рубль 02 копейки.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Гирфановым Ф.Ф. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых (п.1.1.,1.2.,1.3. кредитного договора). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Юлмухаметовым Д.Д. и Гадиевым Д.М. были заключены договоры поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № соответственно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 300000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика №. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с мая 2014 года платежи и погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, в июле вне...

...с сумму 8000 рублей. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 101051 рубль 10 копеек, в том числе: -просроченные заемные средства в сумме 17955 рублей 15 копеек, -срочную ссудную задолженность в сумме 81355 рублей 75 копеек, -задолженность по срочным процентам в сумме 1273 рубля 36 копеек, -пеню за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме 346 рублей 57 копеек, -пеню за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме 120 рублей 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента направления требования. Получение требования подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Однако требования кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиком, поручителями не погашена.

От ответчиков письменного отзыва на исковое заявление не поступило.

Представитель истца Зарипова Х.Ф. в заявлении исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юлмухаметов Д.Д. в заявлении исковые требования признал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юлмухаметова Д.Д.

Ответчик Гадиев Д.М. в заявлении исковые требования признал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гадиева Д.М.

-Представитель ответчика адвокат Аминев М.М. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в виду отсутствия представителя у ответчика и неизвестности его места жительства в суде исковое требование не признал.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что Гирфанов Ф.Ф. и ОАО «Россельхозбанк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.1.,1.2.,1.3.,1.5. которого Гирфанов Ф.Ф. получил кредит в размере 300000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по договору 18 % годовых.

Согласно п.3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) производится Гирфановым Ф.Ф. ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (приложение 1 к кредитному договору).

В соответствии с п.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (приложение 1.1 к кредитному договору).

Согласно п.4.4. кредитного договора датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п.4.7. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 300000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика №.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1.,1.2.,1.3.,1.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком, надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Юлмухаметовым Д.Д. и Гадиевым Д.М. были заключены договоры поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.

По условиям договоров поручительства (п.2.1.,2.2. договоров поручительства) поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщики, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками кредитного договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Заемщику Гирфанову Ф.Ф. и поручителям Юлмухаметову Д.Д. и Гадиеву Д.М. банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, которое ими получено, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями полностью не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право согласно п.2 ст.811 ГК РФ, и условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Гирфанов Ф.Ф. погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Из указанных расчетов задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 101051 рубль 10 копеек, в том числе: -просроченные заемные средства в сумме 17955 рублей 15 копеек, -срочная ссудная задолженность в сумме 81355 рублей 75 копеек, -задолженность по срочным процентам в сумме 1273 рубля 36 копеек, -пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме 346 рублей 57 копеек, -пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме 120 рублей 27 копеек.

Суд считает требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ответчика и поручителей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, которые являются обоснованными, согласно приложенному расчету задолженности, выписки из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает правильными.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины в размере 3221 рубль 02 копейки, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Гирфанова Ф.Ф., Юлмухаметова Д.Д. , Гадиева Д.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101051 рубль 10 копеек, в том числе: -просроченные заемные средства в сумме 17955 рублей 15 копеек, -срочную ссудную задолженность в сумме 81355 рублей 75 копеек, -задолженность по срочным процентам в сумме 1273 рубля 36 копеек, -пеню за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме 346 рублей 57 копеек, -пеню за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме 120 рублей 27 копеек.

Взыскать солидарно с Гирфанова Ф.Ф., Юлмухаметова Д.Д. , Гадиева Д.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины 3221 рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________

Секретарь суда________

дело № 2-1037/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «16» июля 2015года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

с участием представителя истца Юлмухаметова Д.Д. - Рахимова В.М., действующего на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ года,

адвоката Ахмедшина Р.Р. в интересах ответчика Гирфанова Ф.Ф., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № выдано от ДД.ММ.ГГГГ. МЮ РФ по РБ.

при секретаре Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлмухаметова Д.Д. к Гирфанову Ф.Ф. о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга в порядке регресса,

установил:

Юлмухаметов Д.Д. обратился в суд к Гирфанову Ф.Ф. с требованием о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы долга, указывав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства № №, согласно которому он взял обязательство перед кредитором ОАО "Россельхозбанк" отвечать за исполнение ответчиком Гирфанова Ф.Ф. обязательств по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между кредитором и ответчиком в объеме 300000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с п. п. 2.2 договора поручительства обязанности по возврату суммы основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами ложится на поручителя в случае неисполнения заемщиком перед Банком взятых на себя обязательств. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик прекратил выполнять обязательства перед Банком по возврату кредитного долга, объясняя это трудным финансовым положением. Эта обязанность кредитором была возложена на истца, как на поручителя, и с ДД.ММ.ГГГГ года с истца удержана с заработной платы по месту работы сумма задолженности в размере 50582,98 рублей в пользу кредитора, ...

...что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной <адрес>. Истец удовлетворил все требования кредитора. К истцу, как к лицу, исполнившему обязательство, перешли права Банка по этому обязательству в объеме удовлетворенных требований кредитора, что составляет 50582, 98 рублей. Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по госпошлине, понесенные им в связи с подачей данного иска.

В судебном заседании представитель истца Рахимов В.М. поддержал исковые требования, пояснив, что внесение Юлмухаметовым Д.Д. платежей в погашение кредитного долга Гирфанова Ф.Ф. подтверждается приложенными к иску доказательствами, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в его отсутствии от него не поступило. Дело рассмотрено без участия ответчика. Адвокат Ахмедшин Р.Р. назначен определением суда в интересах ответчика Гирфанова Ф.Ф., возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица – начальник отдела Альшеевского РО СП УФССП России по РБ в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - управляющий дополнительного офиса РФ ОАО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Россельхозбанк" и Гирфановым Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 300000 рублей с уплатой процентов в размере 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно данного кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательство по кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Юлмухаметовым Д.Д. в силу которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Гирфановым Ф.Ф. своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (заемщик).

Кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору. Также определено, что поручитель, не извещенный должником о надлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору, вправе самостоятельно, без какого-либо требования со стороны кредитора, исполнить свои обязательства по настоящему договору.

В случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ г, что явилось основанием для вынесения решения Альшеевским районным судом РБ по заявлению ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке как с ответчика, так и с поручителя Юлмухаметова Д.Д.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года выплачено банку в погашение задолженности Гирфанова Ф.Ф. по кредитному договору 50582,98 рублей, что подтверждается справкой № ОТ ДД.ММ.ГГГГ г., выданной <адрес>

Как установлено материалами дела, заемщик Гирфанов Ф.Ф. не исполнял своих обязательств по кредитному договору, имел нарушения срока внесения платежей.

При таких обстоятельствах Юлмухаметов Д.Д. на основании договора поручительства должен был вносить денежные средства во исполнение обязательств ответчика по кредитному договору независимо от предъявления к нему банком требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать переход права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу Юлмухаметову Дамиру Динисламовичу.

Обязать ответчика Гирфанова Ф.Ф. исполнить обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом Юлмухаметовым Д.Д. в размере 50582,98 рублей.

Взыскать с Гирфанова Ф.Ф. в пользу Юлмухаметова Д.Д. сумму в размере 68 653 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек, их которых: 50 582 руб. 98 коп. – сумма задолженности по кредиту; расходы за юридические услуги в размере - 15000 рублей, почтовые расходы в размере - 53,29 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере - 1000 рублей; расходы по оплате услуг по копированию документов для ответчика в размере - 300 рублей; оплаченная государственная пошлина в размере 1717 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна.

Судья: