Гирфанова Анна Александровна

Дело № 12-688/2016

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2016 года

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

Сарваровой Т.К., рассмотрев жалобу Гирфановой Анны Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г.Уфы от 06.10.2016 о привлечении Гирфанова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г.Уфы от 06 октября 2016 г.Гирфанова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Гирфанова А.А. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая, что в ходе судебного заседания в полной мере обстоятельства дела исследованы не были. Указывает, что транспортным средством она не управляла, спала в машине, которая находилась в неподвижном состоянии. Факт алкогольного опьянения не отрицает. Инспектором ДПС ГИБДД МВД по РБ в протоколе об административном правонарушении отражены недостоверные данные, касающиеся управления ею транспортным средством.

В судебное заседание Гирфанова А.А. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется смс извещение, об уважительно...

...сти причин неявки суду не сообщила.

В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД МВД по РБ не явился, извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы Гирфанова А.А. суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД в отношении Гирфанова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. В на <адрес> в <адрес> гр. Гирфанова А.А.управляла а\м находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у Гирфанова А.А.установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АлкотекторPRO-100», показания прибора - 0,783 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: «установлено состояние алкогольного опьянения», Гирфанова А.А. согласилась, где собственноручно поставила свою подпись.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «объяснения лица» указано: «управляла машиной <данные изъяты>, выпила пиво, ехала в лагерь Кандры-Куль».

Судом перовой инстанции была установлена вина Гирфанова А.А. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, объяснением самой Гирфанова А.А. в протоколе об административном правонарушении «управляла машиной <данные изъяты>, выпила пиво, ехала в лагерь Кандры-Куль».

Суд усматривает в действиях Гирфанова А.А. признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Гирфанова А.А. сводятся с несогласием к действиям сотрудника ГИБДД, в частности к оформлению протокола, согласно которому факт управления ею транспортным средством не доказан. При этом факт оспаривания законности действий сотрудника ГИБДД и обжалование протокола об административном правонарушении судом не установлены, Гирфанова А.А. в суд не представлены.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и мировым судьей правильно признаны допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд каких-либо оснований для признания постановления мирового судьи о привлечении Гирфанова А.А. к административной ответственности незаконным, не находит.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления мирового судьи, в жалобе не содержится.

Действия Гирфанова А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно.

Постановление о привлечении Гирфанова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гирфанова А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного <данные изъяты> о привлечении Гирфанова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гирфанова А.А. – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Т.К.Сарварова