Гишкаев Артур Хусейнович

16RS0051-01-2024-021730-28

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

18 октября 2024 г. Дело № 2а-11074/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Садыкове И.Р.,

с участием прокурора Галиуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 12 «Гвардейский» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гишкаева А.Х.,

УСТАНОВИЛ:

ОП <номер изъят> «Гвардейский» управления МВД России по <адрес изъят> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гишкаева А.Х., в обоснование указав, что в отношении последнего судебным актом установлен административный надзор; однако последний на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного административный истец в дополнение к ограничениям, установленным решением суда, просит установить в отношении Гишкаева А.Х. дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения в ночное время о...

...плачиваемой работы по трудовому договору; запретить выезд за пределы территории Республики Татарстан.

Согласно ходатайству административный истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 150, 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <дата изъята> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд не связан изложенным в заявлении органа внутренних дел видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и одновременно может принять решение об установлении иных предусмотренных федеральным законом видов ограничений (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 указанного постановления Пленума).

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Димитровградского городского суда <адрес изъят> от <дата изъята>, в редакции определения от <дата изъята>, в отношении Гишкаева А.Х. установлен административный надзор сроком на 3 года по приговору Ленинского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, которым последний признан виновным в совершении тяжких преступлений (освобожден по отбытии срока наказания <дата изъята>), с установлением следующих административных ограничений: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, за исключениями, установленными судом; запретить выезд за пределы территории <адрес изъят>; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участвовать в них.

За время нахождения под административным надзором Гишкаева А.Х. нарушал установленные ограничения, неоднократно <дата изъята>, <дата изъята> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (статья 19.24 (части 2) КоАП РФ), что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, <дата изъята>.

При этом, из справки МВД Республики Татарстан от <дата изъята> следует, что в отношении Гишкаева А.Х. <дата изъята> и <дата изъята> составлены протоколы об административном правонарушении <номер изъят> и <номер изъят> по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, в ходе рассмотрения которых назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере по 1000 руб., который не оплачен.

Из бытовой характеристики административного ответчика следует, что Гишкаева А.Х. проживает по адресу: <адрес изъят>, по месту жительства жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление ОП <номер изъят> «Гвардейский» управления МВД России по <адрес изъят> удовлетворить и установить в дополнение к ограничениям, ранее установленным судебным актом, следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору и запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес изъят>.

Суд полагает необходимым также отметить, что административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на Гишкаева А.Х. в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, при этом материалы настоящего административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что их назначение ограничивают право поднадзорного лица на свободу передвижения, труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, орган внутренних может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а поднадзорное лицо – о досрочном прекращении административного надзора, либо частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции № 12 «Гвардейский» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гишкаева А.Х. удовлетворить.

Установить в отношении Гишкаева А.Х., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением Димитровградского городского суда <адрес изъят> от <дата изъята> дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 6 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору и запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Казань».

Срок установления дополнительных административных ограничений исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024

Уголовное дело № 1-321/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 30 сентября 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого Гишкаева А.Х.,

защитника адвоката Ерыгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: Гишкаева ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении детей, неработающего, военнообязанного, не страдающего тяжелыми и хроническими заболеваниями, на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдающегося, под стражей и домашним арестом не содержащегося, ранее судимого:

- 24.09.2015 Засвияжским районным судом г. Ульяновска, по ч.1 ст. 162, п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ, к наказанию, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года пяти дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года;

- 29.06.2017 Ленинским районным судом г. Ульяновска, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 132, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 131, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 132, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18.09.2017), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет два месяца, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуж...

...дение по приговору от 24.09.2015 Засвияжского районного суда г. Ульяновска и в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком шести лет четырех месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гишкаев А.Х. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Гишкаев ФИО9 <дата> года рождения уроженец <адрес>, имеющий судимость по приговору Ленинского районного суда города Ульяновск от 29.06.2017 года, осужденный за преступление, предусмотренное ст.ст. 131 ч. 2 п. «а,б» (2 эпизода) и 132 ч. 2 п. «а,б» (2 эпизода) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца в исправительной колонии общего режима, которому на основании решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.02.2021, вступившему в законную силу 16.02.2022, освобожденному из мест лишения свободы 27 мая 2022 года был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; 3) запрещение выезда за пределы территории Московской области; 4) запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участвовать в них. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 27.05.2022 года, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 30.05.2022, Гишкаев А.Х. был постановлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу Воскресенск и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. При этом, Гишкаев А.Х. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на нее судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им, установленных ограничений.

На основании заявления Гишкаева А.Х. от 30.05.2022 ему было разрешено проживать по адресу: <адрес>, по которому осуществлялись его проверки в ночное время суток, как лица, находящегося под административным надзором.

На основании заявления Гишкаева А.Х. от 29.06.2022 ему было разрешено проживать по адресу: <адрес>, по которому осуществлялись его проверки в ночное время суток, как лица, находящегося под административным надзором.

Однако, Гишкаев А.Х., являясь поднадзорным лицом, получившим 12.08.2022 маршрутный лист и убывшим по адресу постоянного проживания: <адрес>. С которым была проведена профилактическая беседа о необходимости соблюдать обязанности административного надзора, а именно: уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64 – ФЗ от 06.04.2011 г, будучи надлежащим образом, уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, с 12.08.2022, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьи 11 «Обязанности поднадзорного лица», части 1. Поднадзорное лицо обязано: 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, а также части 2. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющего контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и пребывал по адресу: <адрес> до 28.05.2024 года, при этом Гишкаев А.Х. для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, 28.12.2022 года в отношении Гишкаева А.Х. было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск были проведены мероприятия направленные на установление места нахождения Гишкаева А.Х., однако 28.05.2024 года Гишкаев А.Х. явился в группу по осуществлению административного надзора УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <адрес>, тем самым были возобновлены меры систематического контроля за исполнением им, установленных ограничений возложенных на него судом, по административному надзору.

Свои действия Гишкаев А.Х., совершил умышленно, незаконно, являясь лицом, в отношении которого решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.02.2021, вступившего в законную силу установлен административный надзор, сроком на восемь лет, освободившийся из мест лишения свободы 27.05.2022 года, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении требования пунктов 2,5,7 части 1 и части 2 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал.

До назначения судебного заседания Гишкаев А.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного Гишкаеву А.Х., обвинения квалифицирующие признаки: «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», так как они последнему вменены излишне и в обвинительном заключении не раскрыты.

В остальном обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Гишкаева А.Х., надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Гишкаев А.Х. на учете у врача психиатра у врача нарколога не состоит, в связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гишкаеву А.Х. суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гишкаев А.Х. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется формально.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Гишкаеву А.Х. обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств Гишкаеву А.Х. не установлено, так как основанием для установления в отношении него административного надзора послужило наличие у него судимостей за совершение тяжких преступления и данная судимость не может учитываться при определении наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что подсудимому Гишкаеву А.Х., с учетом всех установленных обстоятельств дела и его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

При определении срока наказания Гишкаеву А.Х. суд положения ч.ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку судом обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ не установлены, вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Гишкаеву А.Х. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить Гишкаеву А.Х. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Ерыгиной И.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере три тысячи двести девяносто два рубля.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимый не сообщал о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гишкаева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить Гишкаеву ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Гишкаеву А.Х. считать условным, с испытательным сроком в один год, в течение которого последний должен доказать свое исправление.

Возложить на Гишкаева А.Х. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения Гишкаеву ФИО12, в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере три тысячи двести девяносто два рубля, взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ