Гиёсов Бахтовар Махмадуллоевич

Материал __

УИД __

Поступил в суд: 23.07.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2024 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда города Новосибирска Полуэктова М.Б.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности Гиёсова Б.М.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гиёсова Бахтовара Махмадуллоевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, регистрации на территории России не имеющего, фактически проживающего по адресу г. Новосибирск, ..., женатого, имеющего малолетнего ребёнка, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2024 в отделе полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску по адресу: г. Новосибирск, ... установлен гражданин Республики Таджикистан Гиёсов Б. М., 09.08.1995 года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации 10.03.2024 и находится на территории Российской Федерации до настоящего времени, то есть с 09.06.2024 незаконно находится на территории России, от выезда из Российской Федерации уклонился. В период своего пребывания на территории РФ документов на право осуществления трудовой деятельности не оформлял, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание или вида на жительство не обращался.

Разрешенный срок пребывания Гиёсова Б.М. в Российской Федерации истек 08.06.2024. С 09.06.2024 Гиёсов Б.М. в нарушение требования ст. 5 Федерального закон...

...а __ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от убытия за пределы Российской Федерации по окончании разрешенного срока пребывания.

В судебном заседании Гиёсов Б.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил, что согласен, что с 09.06.2024 он незаконно находится на территории России, уклонился от выезда с территории Российской Федерации, в период с 10.03.2024 по настоящее время официально не работал, проживал на временные заработки, патент на осуществление трудовой деятельности не оформлял, планировал оформить патент в августе 2024 года, раньше не сделал этого, так как экзамен на знание русского языка для оформления патента можно было сдать в г. Омске, куда ему было прибыть затруднительно; с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание или вида на жительство не обращался. Его близкие родственники, супруга, малолетний ребенок проживают в Таджикистане, близких родственников-граждан России, на территории Российской Федерации не имеет. Готов оплатить штраф в случае признания его виновным в совершении данного правонарушения, а также готов самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, имеет на это денежные средства.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что в действиях Гиёсова Б.М. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1.1 ст.18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Гиёсова Б.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.07.2024, объяснениями Гиёсова Б.М., данными, как сотрудникам правоохранительных органов, так и в ходе судебного заседания, а также представлением начальника ОП __ «Заельцовский» по г. Новосибирску, данными ФМС России АС ЦБДУИГ, ГИАЦ, протоколом личного досмотра Гиёсова Б.М.

Суд при рассмотрении дела об административном правонарушении приходит к выводу, что указание в протоколе об административном правонарушении от 23.07.2024 при описании обстоятельств обвиняемого административного правонарушения, об установлении лица – Гиёсова Б. Махмадуллоревича, является явной технической ошибкой, поскольку как следует из вводной части протокола, а также паспортных данных имеющихся в материалах дела, протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению именно в отношении Гиёсова Б. Махмадуллоевича, личность которого бесспорно установлена и удостоверена.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что данные сведения, а именно отчество Гиёсова, указанное при описании обвиняемого деяния, подлежит уточнению, что не нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и не ухудшает его положение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о доказанности вины Гиёсова Б.М. в совершении установленного деяния, при этом препятствий для принятия решения по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. __ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым в случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Препятствия для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, установленные судом и указанные в определении от 22.07.2024, органами полиции устранены путем составления протокола от 23.07.2024, в котором устранены ранее выявленные судом недостатки, при этом протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с разъяснением и соблюдением его процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и процедура внесения исправлений в протокол об административном правонарушении законом не урегулированы. Исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, с учетом того, что нарушения, допущенные органами полиции при составлении протокола об административном правонарушении от 22.07.2024 устранены путем составления протокола об административном правонарушении от 23.07.2024, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что препятствий для рассмотрения дела судом по существу не имеется. Протокол от 23.07.2024 составлен по тем же фактическим обстоятельствам, указанным в протоколе от 22.07.2024, итоговое процессуальное решение по протоколу от 22.07.2024 не принималось ни органами полиции, ни судом.

При таких обстоятельствах избранный органами полиции способ устранения недостатков, содержащихся в протоколе от 22.07.2024, путём составления протокола на новом бланке не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации, КоАП РФ, не влечет недопустимость доказательств по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах у суда нет сомнений в установлении органами полиции обстоятельств установленного обвиняемого правонарушения, а также в соблюдении прав Гиёсова Б.М. при привлечении его к административной ответственности.

Фактические обстоятельства установленного административного правонарушения, совершенного Гиёсовым, в том числе в части обнаружения противоправных действий органами полиции, периода уклонения от убытия с территории России, бесспорно, следуют из материалов дела об административном правонарушении, не оспаривались и не отрицались Гиёсовым Б.М., который пояснил в судебном заседании, что после прибытия на территорию России 10.03.2024 до его остановки сотрудниками полиции 21.07.2024 с последующим предъявлением 22.07.2024 обвинения по ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отделе полиции __ «Звельцовский» он в поле зрения правоохранительных органов России не попадал, что согласуется с представленными сведениями информационных автоматизированных учётов и баз данных.

Таким образом, вина Гиёсова Б.М. в совершении установленного деяния, бесспорно, установлена судом на основании исследованных доказательств.

Согласно Федеральному закону № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

10.03.2024 года гражданин Республики Таджикистана Гиёсов Б. М., 09.08.1995 года рождения, въехал на территорию Российской Федерации, документов на право осуществления трудовой деятельности не оформлял, фактически с 09.06.2024 незаконно находится на территории Российской Федерации, не получал документов на оформление трудовой деятельности, не получал визы, не продлял срок пребывания в установленном законом порядке.

Таким образом, действия Гиёсова Б.М. следует квалифицировать по ч.1.1 ст.18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение за пределы России иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан через государственную границу Российской Федерации либо в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения Гиёсовым Б.М. правонарушения, данные о личности виновного, принимая во внимание сведения, изложенные в представлении в начальника ОП __ «Заельцовский» по г. Новосибирску, срок пребывания Гиёсова Б.М. на территории Российской Федерации в нарушение требований закона, проживание на территории России без регистрации, его пояснения о занятии трудовой деятельностью в нарушение требований законодательства Российской Федерации, без надлежащего оформления трудовых отношений, что указывает на его пренебрежительное отношение к соблюдению законов России; а также его материальное положение, суд приходит к выводу о его выдворении за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке.

С учётом личности Гиёсова Б.М., нахождения его семьи на территории Республики Таджикистан, отсутствие у него близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, суд не усматривает оснований для неприменения наказания в виде выдворения. Факт проживания на территории иного региона России лица, являющегося гражданином России, не являющегося близким родственником Гиёсова Б.М., а именно приходящемуся тому дядей, не влияет на выводы суда.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного деяния, цели назначения административного наказания, установленные ч.1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает.

В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство Гиёсова Б.М., согласно которому он в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения просит в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ обратить данное постановление к немедленному исполнению, поскольку он полностью признал вину в совершении установленного административного правонарушения, не намерен обжаловать вынесенное по итогам рассмотрения дела постановление суда, имеет документы, удостоверяющие личность, а также денежные средства для того, чтобы приобрести авиабилет, чтобы покинуть территорию России, а также предупрежден о том, что в отношении него будет принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в течение 5 лет с момента выезда.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к убеждению о его удовлетворении в соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ, поскольку оно заявлено Гиёсовым Б.М. добровольно и осознанно, что подтверждено им в судебном заседании, поддержано при рассмотрении дела об административном правонарушении судом. Суд при рассмотрении ходатайства удостоверился в наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.10, ч.1.1 ст. 18.8, 29.9 ч.1, 29.10, ч. 2 ст. 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гиёсова Бахтовара Махмадуллоевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке с содержанием данного гражданина в специальном учреждении ГУ МВД России по Новосибирской области, на срок, необходимый для исполнения постановления суда в части выдворения до 90 суток, то есть по 20 октября 2024 года.

Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на ГУ ФССП России по Новосибирской области.

Разъяснить должностному лицу, на которое возложена обязанность исполнения постановления, что в случае, когда документирование выдворяемого лица задерживается либо имеются обстоятельства, препятствующие исполнению постановления об административном выдворении лица, соответствующее должностное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания лица в специальном учреждении с предоставлением соответствующих материалов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

счет получателя __, Сибирское ГУ Банка России СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск (ГУ МВД России по Новосибирской области); БИК банка получателя – __; КПП __; ИНН __; Код БК __, ОКТМО __; счёт банка получателя: __, УИН __, паспорт гражданина республики Таджикистан: __, выдан 23.05.2017 по 22.05.2027.

Ходатайство Гиёсова Б. Махмадуллоевича, 09.08.1995 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан – удовлетворить, разрешить немедленное исполнение данного постановления в части принудительного выдворения Гиёсова Б.М. за пределы Российской Федерации до вступления данного постановления в законную силу. Исполнение выдворения до вступления постановления в законную силу по ходатайству возможно после исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного данным постановлением.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить Гиёсову Б.М., что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья подпись М.Б. Полуэктова

Подлинник документа хранится в материалах дела __ (УИД __) в Заельцовском районном суде г. Новосибирск.