Гизатов Альибек Батырбекович
Дело 1-343/2024
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 1-343/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Ирижеповым Р.Б. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.05.2024
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Астрахань 3 мая 2024 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,
при секретаре Котельниковой В.В.,
с участием государственного обвинителя Кабисова А.А.,
потерпевшей Вороновой Ю.Н.,
защитника адвоката Шигановой Е.Ю.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
ГИЗАТОВА АЛЬИБЕКА БАТЫРБЕКОВИЧА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Р. Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ГИЗАТОВ А.Б. <дата обезличена> в период времени с 22 часов 00 минут до 2 часов 00 минут <дата обезличена> находился перед входом в помещение кафе «Муза» по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «Honor X8a», IMEI: <№>, в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №1
В указанные время и месте у ГИЗАТОВА А.Б. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации указанного умысла ГИЗАТОВ А.Б. <дата обезличена> в период времени с 22 часов 00 минут до 2 часов 00 минут <дата обезличена>, находясь перед входом в помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на земле мобильный телефон марки «Honor X8a», в корпусе серебристого цвета, IMEI: <№>, стоимостью 8 300 р...
Показать ещё...ублей, принадлежащий Потерпевший №1, с прозрачным силиконовом чехлом и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», магнитом-держателем, материальной ценности не представляющими.
Удерживая при себе похищенное имущество, ГИЗАТОВ А.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 300 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ГИЗАТОВА А.Б. в связи с примирением, мотивируя ходатайство тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый ГИЗАТОВ А.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны.Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ГИЗАТОВА А.Б. по указанным основаниям.
Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ГИЗАТОВ А.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимый признал в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, своими незаконными действиями, возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения.
Учитывая, что заявленное потерпевшим ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.
В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления постановления в законную силу с вещественного доказательства: мобильного телефона марки «Honor X8a», в корпусе серебристого цвета, IMEI: <№>, возвращенного потерпевшей, следует снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ГИЗАТОВА АЛЬИБЕКА БАТЫРБЕКОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ГИЗАТОВА А.Б. – отменить.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
После вступления постановления в законную силу с вещественного доказательства: мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, IMEI: <№>, возвращенного потерпевшей – снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Р.Б. Ирижепов
СвернутьДело 5-1457/2024
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-1457/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Широковой Д.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
УИН 18880430240027473333
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2024 года город Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
ГАБ , <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ГАБ <дата обезличена> в 23.30 часов у <адрес> допустил нарушение общественного порядка, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
По данному факту должностным лицом Полка ППСП УМВД России по городу Астрахани в отношении лица составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения в целом признал, на рассмотрение дела без ведения протокола судебного заседания согласился, пояснил, что русским языком владеет в полной мере, в услугах переводчика не нуждается.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности...
Показать ещё..., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, других материалах дела.
Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, действия лица подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания за правонарушение судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о том, что лицо следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ГАБ , <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, указанного в протоколе об административном задержании АЗ <№>, т.е. с <дата обезличена>, с <данные изъяты> часов.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Д.В. Широкова
СвернутьДело 5-2151/2024
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-2151/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Апостоловым К.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 02.11.2024 года
Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Каз. ССР, зарегистрированного по адресу <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена>, в 02 часов 10 минут, находясь в общественном месте, у <адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, учинив хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, что было сопряжено неповиновением законному требованию сотрудника полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, о прекращении хулиганских действий.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину признал.
В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бр...
Показать ещё...анью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от <дата обезличена> �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????����?????????�????????????�????????????�????????????�????????????�?????????????��??????????��?????????????��???????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/����
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо высказанной в судебном в судебном заседании позиции, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт и рапортами сотрудников полиции.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, наличие как обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины, так и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде совершения административного правонарушения в состоянии опьянения и повторного совершения однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Каз. ССР, зарегистрированного по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток.
Срок ареста исчислять с 02 часов 10 минут 02.11.2024 года.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В.Апостолов
СвернутьДело 5-1035/2023
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-1035/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Пираевой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-1036/2023
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-1036/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Пираевой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-1347/2023
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-1347/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Аксеновым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-2899/2023
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-2899/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Апостоловым К.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело 2а-798/2024 (2а-5230/2023;) ~ М-4727/2023
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-798/2024 (2а-5230/2023;) ~ М-4727/2023, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Апостоловым К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гизатова А.Б. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№ 2а-798/2024 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 08.02.2024 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Шефер Е.Ю.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством,
установил:
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управлением транспортным средством, в обоснование требований указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 3020 083705, подтверждающее право на управление транспортными средствам категорий «В, В1, М», выданное 22.10.2014г. Согласно представленным сведениям ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» административный ответчик ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, пагубное употребление. F19.1». Административный истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, изъять у последнего водительское удостоверение 3020 083705, выданное <дата обезличена>
Административный истец старший помощник прокурора ФИО3 требования поддержала, просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался, причины не...
Показать ещё...явки суду не известны, имеется заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц УМВД <адрес>, УГИБДД России по <адрес> и Областного наркологического диспансера в судебное заседание не явились, о дне, времени рассмотрения дела извещались.
В соответствии с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.
Неявка в судебное заседание иных лиц участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.
Суд, выслушав представителя административного истца и допросив специалиста, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 23, 25 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> <дата обезличена> и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета ССР от <дата обезличена> установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Таким образом, одни из условий в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с пунктом 7 раздела I, к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения: психотические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, что соответствует группе кодов F10 - F16, F18, F19 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10.Судом установлено, что ФИО1 обладает правом управления транспортным средством, о чем им получено водительское удостоверение 3020 083705, выданное <дата обезличена>.
Согласно сообщению ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» от <дата обезличена>, ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с 2022 г. по поводу пагубного употребления наркотических средств и психотропных веществ. F19.1. Диагностированный диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией.
Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Давая оценку исследованным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку у ответчика установлено заболевание, включенное в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
ФИО1 административное исковое заявление признал в полном объеме.
В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Если по данной категории административных дел не допускаются признание административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.
В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <дата обезличена> года рождения, изъяв у последнего водительское удостоверение 3020 083705, подтверждающее право на управление транспортными средствам категорий «В, В1, М», выданное <дата обезличена>.
Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт 1222 923127) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 15.02.2024 года.
Судья подпись Апостолов К.В.
СвернутьДело 1-593/2009
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 1-593/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Поповой Н.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 31 июля 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.162 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.08.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.162 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.05.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 1-221/2009
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 1-221/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Агаповым С.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 мая 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.33 ч.2-ст.162 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.2-ст.161 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.05.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.33 ч.2-ст.162 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.2-ст.161 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.05.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 10-19/2015
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 10-19/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 11 марта 2015 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Хлаповой Е.В.
Окончательное решение было вынесено 20 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления)
Дело 10-27/2015
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 10-27/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 24 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Поповой Н.Ю.
Окончательное решение было вынесено 20 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН с передачей дела на НОВОЕ судебное РАЗБИРАТЕЛЬСТВО в суд первой инстанции
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4У-1848/2009
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 4У-1848/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 07 августа 2009 года. Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
Дело 4У-765/2010
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 4У-765/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 30 марта 2010 года. Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
Дело 4У-2749/2009
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 4У-2749/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 04 декабря 2009 года. Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
Дело 4У-926/2010
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 4У-926/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 23 апреля 2010 года. Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
Дело 4У-2494/2009
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 4У-2494/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 02 ноября 2009 года. Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
Дело 4У-2364/2009
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 4У-2364/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 19 октября 2009 года. Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
Дело 4У-1884/2009
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 4У-1884/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 14 августа 2009 года. Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
Дело 4У-1849/2009
В отношении Гизатова А.Б. рассматривалось судебное дело № 4У-1849/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 07 августа 2009 года. Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2