Гиззатова Антонина Ивановна
Дело 2-4630/2016 ~ М-4459/2016
В отношении Гиззатовой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-4630/2016 ~ М-4459/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Ятченко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиззатовой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиззатовой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 ноября 2016 года <адрес>
Старооскольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ятченко Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
в отсутствии истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Стороны являются долевыми собственниками в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Истцам в указанной квартире принадлежит по ? доли в праве собственности, однако со стороны ответчика им чинятся препятствия в пользовании квартирой и вселении в неё.
Дело инициировано иском ФИО1, ФИО2, которые просят суд вселить их в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Олимпийский, <адрес>, определить порядок пользования спорной квартирой, закрепив за ФИО1 и ФИО2 помещения: № жилая комната – 10,44 кв. м., № жилая комната – 11,6 кв.м., за ответчиком ФИО3 помещение № жилая комната – 19,43 кв.м. Места общего пользования: помещение № коридор – 13,68 кв.м., № кухня – 10,35 кв.м., № ванная – 2,55 кв.м., № туалет – 0,98 кв.м. оставить в общем пользовании сторон. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., а также услуги адвоката при оформлении искового заявления в размере 3000 руб.
Судебные заседания были назначены к судебному разбирательс...
Показать ещё...тву на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой «истек срок хранения», распиской. О причине своей неявки суду не сообщили, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи, с чем, суд приходит к выводу, что вышеупомянутое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой заявителя.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайствуистца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись Е.А. Ятченко
Свернуть