Гладина Анастасия Юрьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2024 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Тульской области, ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Дорониной Е.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Водопьяновой О.В. о признании бездействия начальника отделения незаконным, признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить нарушения норм права и прав взыскателя,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Тульской области, ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Дорониной Е.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Водопьяновой О.В. о признании бездействия начальника отделения незаконным, признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить нарушения норм права и прав взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству адми...

...нистративный истец заявил отказ от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Водопьянова О.В., представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области, заинтересованное лицо Гладина А.Ю., в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных административных исковых требований не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель административного ответчика ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области - ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Доронина Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, что отражено в письменном заявлении.

Поскольку НАО ПКО «Первое клиентское бюро» отказалось от иска к УФССП России по Тульской области, ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Дорониной Е.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Водопьяновой О.В. о признании бездействия начальника отделения незаконным, признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить нарушения норм права и прав взыскателя, отказ от административного иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199, КАС РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от административных исковых требований к УФССП России по Тульской области, ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Дорониной Е.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Водопьяновой О.В. о признании бездействия начальника отделения незаконным, признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить нарушения норм права и прав взыскателя.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению УФССП России по Тульской области, ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Дорониной Е.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Водопьяновой О.В. о признании бездействия начальника отделения незаконным, признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить нарушения норм права и прав взыскателя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий О.А.Садовщикова