Гладкий Игорь Владимировч

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

06 октября 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев частную жалобу Гладкой Анастасии Игоревны в лице представителя Гладкой Татьяны Владимировны на определение мирового судьи Димитровского судебного участка ... в период замещения мирового судьи Кутузовского судебного участка ... от ** ** ** о возврате жалобы,

установил:

** ** ** мировым судьей Кутузовского судебного участка ... вынесен судебный приказ о взыскании с Гладкого Игоря Владимировича, ** ** ** года рождения, уроженца ... ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... задолженности по кредитной карте по состоянию на ** ** **. в сумме №...; а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины №...

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** в отношении Гладкого И.В. на основании судебного приказа №... от ** ** ** было возбуждено исполнительное производство №....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО5 ** ** ** наследником принявшим наследство умершего Гладкого Игоря Владимировича является Гладкая Анастасия Игоревны.

Определением мирового судьи от ** ** ** удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО6 о процессуальном правопреемстве, в исполнительном производстве от ** ** ** №... произведена замена должника Гладкого Игоря Владимировича на Гладкую Анастасию Игоревну, ** ** ** года рождения.

** ** ** Гладкая А.И. в лице представителя Гладкой Т.В. обратилась к ...

...мировому судье с возражениями на судебный приказ №... от ** ** **.

Письмом мирового судьи от ** ** ** №..., поданные возражения возвращены в адрес заявителя с указанием, что поскольку Гладкая А.И. должником по данному гражданскому делу не является, право на подачу возражений на судебный приказ у последней отсутствует.

** ** ** Гладкой А.И. в лице представителя Гладкой Т.В. мировому судье подана жалоба на письмо от ** ** ** №..., адресованная в Сыктывкарский городской суд РК, в которой содержится требование: «указанное письмо признать незаконным и отменить, обязать мирового судью Кутузовского судебного участка принять возражения на судебный приказ мирового судьи Кутузовского судебного участка по делу №... от ** ** ** к рассмотрению».

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка от ** ** ** частная жалоба заявителя оставлена без движения в порядке ст.ст. 322, 323, 328 ГПК РФ, Гладкой А.И. предложено в срок до ** ** ** устранить нарушения, приведенные в определении, а именно указать: наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес; решение суда, которое обжалуется; конкретизировать заявленное требование (с учетом полномочий суда апелляционной инстанции). Кроме того, к жалобе не приложены документы, указанные в приложении.

В связи с невыполнением требований, содержащихся в определении мирового судьи от ** ** ** в установленный срок, определением мирового судьи Димитровского судебного участка ... ... в период замещения мирового судьи Кутузовского судебного участка ... от ** ** ** жалоба Гладкой А.И. в лице представителя Гладкой Т.В. возвращена в адрес заявителя.

Не согласившись с указанным определением, заявителем подана частная жалоба, в которой указано, что требования, содержащиеся в определении мирового судьи от ** ** ** исполнены ею в установленный срок (** ** **), в связи с чем оснований для возврата жалобы у мирового судьи не имелось.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения мирового судьи не усматривает.

Возвращая частную жалобу, мировой судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения от ** ** **, надлежащим образом в установленный срок заявителем не исполнены.

С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Так, из приложенных к частной жалобе документов следует, что ** ** ** в 15.47 Гладкой Т.В. в организацию почтовой связи сдано письмо, адресованное в Сыктывкарский городской суд РК; каких-либо доказательств того, что заявителем либо ее представителем в указанную дату направлялись документы в адрес мирового судьи Кутузовского судебного участка ..., представленные материалы не содержат.

В этой связи суд находит оспариваемое определение законным и обоснованным, постановленным с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства и не усматривает оснований для его отмены.

В то же время суд полагает необходимым исключить из резолютивной части определения указание на то, что возврат искового заявления не препятствует его повторному предъявлению в суд; поскольку ошибочное указание мировым судьей на порядок повторной подачи искового заявления на правильность выводов суда о необходимости возврата жалобы не влияет.

Отсюда, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Димитровского судебного участка ... в период замещения мирового судьи Кутузовского судебного участка ... от ** ** ** о возврате жалобы – оставить без изменения, частную жалобу Гладкой Анастасии Игоревны в лице представителя Гладкой Татьяны Владимировны – без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части определения указание на то, что возврат искового заявления не препятствует его повторному предъявлению в суд.

Судья Т.Л.Шишелова

УИД 11MS0№... Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

** ** ** года ...

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев частную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на определение мирового судьи Димитровского судебного участка ... Республики Коми в период замещения мирового судьи Кутузовского судебного участка ... от ** ** ** о возврате жалобы,

установил:

** ** ** мировым судьей Кутузовского судебного участка ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ** ** ** года рождения, уроженца ... Республики Коми, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... задолженности по кредитной карте по состоянию на ** ** **. в сумме 38 398 рублей 66 копеек; а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 675 рублей 97 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** в отношении ФИО3 на основании судебного приказа №... от ** ** ** было возбуждено исполнительное производство №....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО5 ** ** **. наследником принявшим наследство умершего ФИО3 является ФИО1.

Определением мирового судьи от ** ** ** удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО6 о процессуальном правопреемстве, в исполнительном производстве от ** ** ** №... произведена замена должника ФИО3 на ФИО1, ** ** ** года рождения.

** ** ** ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась к мировому судье с возражениями на судебный приказ №... от ** ** **.

Письмом мирового судьи от ** ** ** №..., поданные возражения возвращены в адрес заявителя с указанием, что поскольк...

...у ФИО1 должником по данному гражданскому делу не является, право на подачу возражений на судебный приказ у последней отсутствует.

** ** ** ФИО1 в лице представителя ФИО2 мировому судье подана жалоба на письмо от ** ** ** №..., адресованная в Сыктывкарский городской суд РК, в которой содержится требование: «указанное письмо признать незаконным и отменить, обязать мирового судью Кутузовского судебного участка принять возражения на судебный приказ мирового судьи Кутузовского судебного участка по делу №... от ** ** ** к рассмотрению».

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка от ** ** ** частная жалоба заявителя оставлена без движения в порядке ст.ст. 322, 323, 328 ГПК РФ, ФИО1 предложено в срок до ** ** ** устранить нарушения, приведенные в определении, а именно указать: наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес; решение суда, которое обжалуется; конкретизировать заявленное требование (с учетом полномочий суда апелляционной инстанции). Кроме того, к жалобе не приложены документы, указанные в приложении.

В связи с невыполнением требований, содержащихся в определении мирового судьи от ** ** ** в установленный срок, определением мирового судьи Димитровского судебного участка ... Республики Коми в период замещения мирового судьи Кутузовского судебного участка ... от ** ** ** жалоба ФИО1 в лице представителя ФИО2 возвращена в адрес заявителя.

Не согласившись с указанным определением, заявителем подана частная жалоба, в которой указано, что требования, содержащиеся в определении мирового судьи от ** ** ** исполнены ею в установленный срок (** ** **), в связи с чем оснований для возврата жалобы у мирового судьи не имелось.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** определение мирового судьи Димитровского судебного участка ... Республики Коми в период замещения мирового судьи Кутузовского судебного участка ... от ** ** ** о возврате жалобы оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 в лице представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

Возвращая частную жалобу, мировой судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения от ** ** **, надлежащим образом в установленный срок заявителем не исполнены.

Между тем, из приложенных к частной жалобе документов следует, что ** ** ** ** ** ** ФИО2 в организацию почтовой связи сдано письмо, адресованное в Сыктывкарский городской суд РК; следовательно, ФИО1 в установленный определением от ** ** ** срок (до ** ** **) устранила недостатки жалобы.

Ошибочное направление исправленной жалобы в Сыктывкарский городской суд Республики Коми не могла служить основанием для ее возвращения по п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 321 ГПК, суд апелляционной инстанции не направил жалобу в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

В этой связи, определение мирового судьи от ** ** ** подлежит отмене, материалы дела возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Отсюда, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Димитровского судебного участка ... Республики Коми в период замещения мирового судьи Кутузовского судебного участка ... от ** ** ** о возврате частной жалобы – отменить, материалы дела возвратить мировому судье Кутузовского судебного участка ... для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Судья Т.Л.Шишелова