Гладышев Александр Николаевнич

Дело № 12-114/11

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 мая 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Панкратов М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Гладышева А.Н,, по жалобе Гладышева А.Н, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 05 апреля 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 25 апреля 2011 года Гладышев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Гладышев просит отменить постановление, поскольку он в момент задержания никуда не двигался на автомобиле, мировой судья не вызвал в судебное заседание и не опросил сотрудников ГИБДД и понятых.

В судебном заседании Гладышев на доводах, изложенных в жалобе настаивал, дал пояснения аналогичные вышеизложенным, пояснил, что ходатайства о вызове в судебное заседание сотрудников ГБДД и понятых он у мирового судьи не заявлял.

Судья, изучив жалобу, материалы дела, заслушав Гладышева, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлены нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупнос...

...ти в полном объёме, им дана верная оценка.

Мировым судьёй достоверно установлено, что 12.03.2011 года до 06 ч. 40 минут Гладышев управлял транспортным средством-автомобилем, был задержан сотрудниками ГИБДД на ул. 10-я Западная 5 г.Барнаула с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил предъявленное ему законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Гладышева объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом об отказе Гладышева от прохождения медицинского освидетельствования, письменными объяснениями понятых <данные изъяты> пояснивших, что действительно Гладышев передвигался на вышеуказанном автомобиле и будучи задержанным отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По основаниям, приведённым выше нельзя принять во внимание доводы жалобы о том, что Гладышев во время задержания не управлял автомобилем.

Как пояснил сам Гладышев у мирового судьи, им не заявлялось ходатайство о вызове в судебное заседание понятых и сотрудников ГИБДД, а потому довод жалобы в этой части несостоятелен.

К пояснениям самого Гладышева судья относится критически, его позицию и непризнание вины расценивает как реализованное право на защиту.

Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено. В связи с изложенным, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. Альтернативное наказание, кроме лишения права управления транспортными средствами, за совершение данного правонарушения не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 05.04. 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Гладышева Александра Николаевича, оставить без изменения, жалобу Гладышева Александра Николаевича – без удовлетворения.

Верно

Судья: Панкратов М.В.