Гладышева Антонина Степановна

№

62RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО16,

при секретаре – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального <данные изъяты> <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> район <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором просила суд:

- установить факт принадлежности ФИО17 (ФИО4) ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, государственным нотариусом Скопинской государственной нотариальной конторы ФИО12, регистрационный №;

- установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 21.07.2015г.;

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ( <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты>: <адрес>, муниципальный район Скопинский, сельское поселение Горловское, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, <данные изъя...

...ты>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО13, после смерти, которой открылось наследство в виде жилого дома <данные изъяты>. с надворными постройками, расположенного в <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО13 являются её дети – ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО17 ( ФИО4) А.С., ФИО6 Сестры ( ФИО6, ФИО8) и брат (ФИО6) истицы, вступив в предусмотренные законом сроки и способы в наследство после смерти матери ( ФИО13) впоследствии зарегистрировали свое право на 1\5 доли спорного дома каждый. Истица не смогла этого сделать в связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство по закону её фамилия была написана с ошибкой – «ФИО3» вместо верной фамилии «ФИО4».

В настоящее время спорный дом имеет адрес: <адрес>, муниципальный район <данные изъяты>

Также истица указала, что <данные изъяты> её сестра ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/5 доли спорного дома по адресу: <адрес>, муниципальный район Скопинский, сельское поселение Горловское, <адрес> земельного участка площадью 0<данные изъяты> адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является её сын- ФИО5, который наследство после смерти матери не принимал, на наследство не претендует; наследниками второй очереди после смерти ФИО1 являются истица ФИО2, и ответчики по делу ФИО8, ФИО6, ФИО6 ФИО2, являясь наследником второй очереди по закону после смерти наследодателя ФИО1 в установленном законом порядке фактически приняла открывшегося после смерти ФИО1 наследство, путем принятия мер по сохранению наследственного имущества. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец в предусмотренный законом 6-ти месячный срок не обращалась. Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорную долю жилого дома оставшуюся после смерти наследодателя ФИО1, что вынуждает её обратиться за судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным.

Истец ФИО2 о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 – ФИО16 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске, а также пояснил, что истица являясь наследником по закону второй очереди своевременно, в течении 6 месяцев, после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку сразу после смерти ФИО1 ухаживала за всем домом, обрабатывала земельный участок, собирала урожай. Ответчики ФИО8, ФИО6, ФИО6 в наследственные права после смерти ФИО1 не вступали, на наследство не претендуют.

Ответчики: администрация муниципального образования – <данные изъяты> район <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8 извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно имеющегося в материалах дела отзыва администрации <данные изъяты> район <адрес> ответчик не возражает против удовлетворения иска при доказанности истцом обстоятельств, имеющих значение для дела и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.93-94).

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8 исковые требования признали в полном объеме. Представили заявления о признании иска ( л.д.109, 111, 114,116).

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО2 – ФИО16, показания свидетелей ФИО14, ФИО15 исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО13, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО13, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ч.2 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО13 признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО13, после смерти, которой открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты>

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что наследники ФИО13– ФИО1, ФИО8, ФИО6 ФИО17 (ФИО4) А.С., ФИО6. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно имеющего в материалах дела свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом государственной нотариальной конторы ФИО12 за регистрационный № ФИО1, ФИО8, ФИО6,. ФИО6 юридически приняли наследственное имущества в виде спорного жилого дома в <адрес>, общеполезной <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом

Поскольку наследники ФИО13обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и имеются сведения о юридическом принятии вышеуказанными наследниками наследственного имущества в виде жилого дома в <адрес>, <данные изъяты> ФИО13

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании, что фамилия истицы «<данные изъяты>

Исходя из имеющихся в материалах дела документов: паспорта гражданина РФ <данные изъяты> № принадлежит в том числе и ФИО4.

Следовательно, требования истца об установлении факт принадлежности ФИО17 (ФИО4) ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, государственным нотариусом Скопинской государственной нотариальной конторы ФИО12, регистрационный № подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ФИО1, после смерти, которой открылось наследство в виде 1/5 доли спорного дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. ( л.д.16,21,33, 38-39,89).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является её сын – ФИО5 (ответчик по делу) ( л.д.36,88), который наследство после смерти матери не принимал, на наследство не претендует. Ответчики ФИО8, ФИО6, ФИО6 являясь наследниками второй очереди после смерти ФИО1 в наследственные права после смерти последней не вступали, на наследство не претендуют.

Часть ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из показаний в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что ФИО2- сестра ФИО1 сразу после смерти последней (в 2015г.) стала открыто владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ФИО1 личными вещами, домашней утварью. <данные изъяты>

Таким образом, представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что ФИО2 своевременно ( в установленный законом 6 месячный срок) фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1 путем пользования наследственным имуществом, принадлежащим при жизни наследодателю ФИО1

В судебном заседании установлено и из постановления администрации муниципального образования –Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объекту адресации с кадастровым номером № имеющим адрес: <адрес> изменен адрес на: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> ((л.д.21).

В судебном заседании установлено, что по данным технического паспорта <данные изъяты>

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд обязан принять это признание, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, имеющиеся в материалах дела письменные заявления о признании ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8 вышеуказанных исковых требований ФИО2, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и осуществлены ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8 в рамках реализации права предусмотренного ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Поэтому суд, принимает признание ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8 иска ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/5 долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО17 (ФИО4) ФИО9 <данные изъяты>) свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, государственным нотариусом Скопинской государственной нотариальной конторы ФИО12, регистрационный №.

Установить факт принятия ФИО2 (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>.

Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья –

Дело № 2а-1-4457/2023 40RS0001-01-2023-002482-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к Гладышевой А. С. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Гладышевой А.С. о взыскании земельного налога за 2014 года в размере 221 руб., пени в размере 20,82 руб.

В судебном заседании произведена замена стороны административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на правопреемника УФНС России по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основание...

...м для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым периодом признается календарный год (статья393 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как видно из материалов дела, налоговым органом ответчику начислен земельный налог за 2014 год в размере 221 руб., в адрес ответчика направлено налоговое уведомление.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением в установленный законом срок обязанности по уплате налогов истцом ответчику начислены пени в размере 20,82 руб.

Налоговым органом ответчику направлено требование об уплате налога за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Положения действующего законодательства об административном судопроизводстве (по правилам КАС РФ) предусматривают, что мировым судьей выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств судебный приказ по заявляемым требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций при бесспорности заявленных требований (статьи 17.1, 123.4, 123.5 КАС РФ), а в случаях, когда из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным, такое требование к физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, подлежит рассмотрению в районном суде.

Действующие положения налогового законодательства предусматривают не только своевременность уплаты налогов налогоплательщиками, но и своевременность принятия налоговыми органами мер к принудительному взысканию налогов (п.2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Юридическое значение для исчисления вышеуказанного срока и установления причин его пропуска имеют обстоятельства, связанные с надлежащим (при соблюдении установленного порядка) и своевременным принятием налоговым органом мер к принудительному взысканию сумм налога и пени.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Гладышевой А.С. недоимки по земельному налогу за 2014 год в связи с пропуском истцом срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Основанные на доказательствах доводы о наличии причин, свидетельствующих об уважительности пропуска вышеуказанного срока, налоговым органом не приведены, в связи с чем у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для его восстановления.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

УФНС России по <адрес> в удовлетворении исковых требований к Гладышевой А. С. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суда <адрес>.

Председательствующий Е.Ю. Князева

Копия верна. Судья: