Гладышева Наталия Ивановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.<адрес> 11 марта 2016 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гавриковой Л.С.,

с участием истца ИП Петровская З.К.,

ответчика – Гладышевой Н. И.,

при секретаре – Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ИП Петровская З.К. к Гладышевой Н. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате недостачи товарно- материальных ценностей трудовых обязанностей при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ИП Петровская З.К. обратилась в суд с иском к Гладышевой Н. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате недостачи товарно- материальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей, в котором указывает, что Гладышева Н. И. на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № о приеме на работу, ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу продавцом магазина «Промтовары АЗС» по адресу: <адрес> р.<адрес> ИП Петровская З.К.. ДД.ММ.ГГГГ Гладышева Н. И., заключила с ИП Петровская З.К. договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приступив к исполнению обязанностей продавца, Гладышева Н. И. работала одна, поэтому имела единоличный доступ к распоряжению вверенным ей имуществом.

В процессе осуществления своей трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гладышева Н. И. самостоятельно принимала товары, делала и сдавала в бухгалтерию товарно - денежные отчеты, самостоятельно сдавала кассиру выручку за...

... проданный товар.

Проведенная ДД.ММ.ГГГГ ревизия выявила недостачу товарно- материальных ценностей на сумму <данные изъяты>. Часть недостачи Гладышева Н. И. погасила ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Оставшаяся сумма недостачи в размере <данные изъяты> настоящего времени не погашена.

В дальнейшем магазин «Промтовары АЗС» был переведен и назван «Стройка». Проведенная 18-ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Стройка» у Гладышевой Н. И. ревизия выявила недостачу товарно- материальных ценностей в размере 31942 рубля 80 копеек. Часть недостачи было погашено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумма недостачи в размере <данные изъяты> до настоящего времени не погашена. Проведенная ДД.ММ.ГГГГ ревизия в магазине «Стройка» выявила у Гладышевой Н. И. недостачу товарно-материальных ценностей в размере 2277 рублей 00 копеек, которую Гладышева Н. И. также не погасила до настоящего времени. Итого общая задолженность Гладышевой Н. И. составляет <данные изъяты>

Считает, что недостача товарно- материальных ценностей образовалась по личной вине Гладышевой Н. И..

На досудебные напоминания о возмещении ущерба, причиненного в результате недостачи товарно- материальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ Гладышева Н. И. не погасила задолженность в виде возмещения материального ущерба причиненного в результате недостачи товарно- материальных ценностей.

В связи с чем ИП Петровская З.К. просит суд взыскать с Гладышевой Н. И. в свою пользу 45554 рубля 80 копеек в возмещении ущерба причиненного в результате недостачи товарно- материальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей и 1566 рублей 65 копеек судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства между истцом и ответчиком с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора было заключено мировое соглашение, для утверждения которого стороны обратились в суд.

Согласно предъявленному суду мировому соглашению стороны заключили данное соглашение на следующих условиях:

Истец ИП Петровская З.К. частично отказывается от своих требований, заявленных в иске о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соглашается на возмещение ущерба в размере <данные изъяты> и госпошлины на сумму <данные изъяты>

Ответчик Гладышева Н. И. обязуется уплатить истцу <данные изъяты> - сумма причиненного ущерба в результате недостачи товарно- материальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей и государственную пошлину на сумму <данные изъяты> с апреля 2016 года по октябрь 2016 года.

Изучив представленное суду мировое соглашение, выяснив мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Судом установлено, что условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению судом.

Частью 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд утверждает мировое соглашение в случае, если данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом также разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу;

- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

- в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Петровская З.К. и Гладышевой Н. И., согласно которому:

Истец ИП Петровская З.К.- частично отказывается от своих требований, заявленных в иске о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соглашается на возмещение ущерба в размере 34219 ( тридцать четыре тысячи двести девятнадцать рублей) рублей 80 копеек и государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик Гладышева Н. И. обязуется уплатить истцу <данные изъяты> ( тридцать четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 80 копеек - сумма причиненного ущерба в результате недостачи товарно- материальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей и государственную пошлину <данные изъяты>.

2. Производство по гражданскому делу по иску ИП Петровская З.К. к Гладышевой Н. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате недостачи товарно- материальных ценностей трудовых обязанностей при исполнении трудовых обязанностей– прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда Л. С. Гаврикова

С П Р А В К А

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сараевского

районного суда Л.С. Гаврикова