Глаголева Наталья Акимовна

Дело №5-789/2020

УИД 75RS0001-02-2020-002972-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Епифанцева С.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Глаголевой Натальи Акимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Октябрьский <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ходе проведения мероприятий по соблюдению дезинфекции на торговых объектах по адресу <адрес>, уполномоченным сотрудником Министерства экономического развития Забайкальского края в отношении ИП Головковой Н.А. составлен протокол №БНС-2 об административном правонарушении, где указаны выявленные нарушения по несоблюдению установленных правил поведения для индивидуальных предпринимателей при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденных постановлением Губернатора Забайкальского края № 30 от 08.04.2020г.: отсутствие регламента безопасной деятельности организации индивидуального предпринимателя, плана неотложных мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции.

Действия Головковой Н.А. в протоколе № БНС-2 об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.20...

....6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Головкова Н.А. пояснила, что она индивидуальным предпринимателем не является, работает администратором у индивидуального предпринимателя.

Министерство экономического развития Забайкальского края в суд своего представителя не направило, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Глаголева Н.А., являясь администратором парикмахерской, у ИП ФИО1, присутствовала при проведении проверки Министерством экономического развития Забайкальского края правил поведения на территории Забайкальского края при введении режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции при осуществлении предпринимательской деятельности, а также подписала протокол об административном правонарушении, составленном в отношении ИП Глаголевой Н.А. по факту привлечения её, как индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, по мнению административного органа, Глаголева Н.А. осуществляла предпринимательскую деятельность с нарушением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленных Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020г. № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Однако из пояснений Глаголевой Н.А. следует, что индивидуальным предпринимателем она не является. Индивидуальным предпринимателем является её работодатель ФИО1, что подтверждается свидетельством.

Кроме того, в материалах дела также имеется выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по оказанию услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного Глаголевой Н.А. с ИП ФИО1 следует, что Глаголева Н.А. принята на должность администратора.

Следовательно, Глаголева Н.А. не является субъектом административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку не является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Глаголевой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Глаголевой Натальи Акимовны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд.

Судья С.Ю. Епифанцева