Глазков Михаил Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Астрахань 29.05.2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Глазкова Михаила Анатольевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2020 года, в 13 час 30 минут, у дома 5 по ул. Авиационная г.Астрахани, сотрудниками полиции был обнаружен Глазков М.А., который находился на улице, в общественном месте, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования постановления Правительства Астраханской области от 16.05.2020г. № 220-П «О внесении изменения в Постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П», а также п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» от 04.04.2020г., о чем составлен протокол об административном правонарушении АА № 509135 от 26.05.2020г. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Глазков М.А., не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении де...

Показать ещё

...ла в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 6 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020г. №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020г. №158-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности», Распоряжением Правительства Астраханской области от 30.03.2020г. №103-ПР. на территории Астраханской области введены ограничительные мероприятия (карантин).

Постановлением Правительства Астраханской области № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» от 04.04.2020г. утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

В соответствии с Методическими рекомендациями МР 3.1.0178-20, утвержденными Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 08.05.2020, и предложением главного государственного санитарного врача по Астраханской области от 16.05.2020 г. Правительством Астраханской области Постановлением от 16.05.2020г. № 220-П внесены изменения в Постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 г. № 148-П.

Согласно п. 3.2 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области» граждане обязаны в том числе: соблюдать социальное дистанцирование (не менее 1,5 метра), использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу, на всех предприятиях (организациях), продолжающих свою работу.

Установлено, что в нарушение данных правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области, Глазков М.А. 26.05.2020г. находился на улице, в общественном месте, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого Глазкова М.А., протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, своими действиями Глазков М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания Глазкову М.А., учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие как обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Признать Глазкова Михаила Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Апостолов К.В.

Свернуть

дело №5-1628/2021

УИН №30RS0002-01-2021-002836-303

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Глазкова М.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Глазков М.А. <дата обезличена> в <данные изъяты>., находясь у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции Ситекенова Р.Л., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, о чем составлен протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Глазков М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевший Ситекенов Р.Л. в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав Глазкова М.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Глазкова М.А. в совершенном административном правонарушении.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к граждана...

Показать ещё

...м, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия Глазков М.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения Глазковым М.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапортами сотрудников полиции.

При назначении наказания Глазкову М.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Глазкова М.А., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Глазкова М.А., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140. Протокол об административном правонарушении серии <№> от <дата обезличена>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Предупредить Глазкова М.А. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: С.Р. Цыганкова

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 08 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Т.С. Котова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Глазкова МА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> минут, по адресу <адрес>, гр-н Глазков М.А. учинил хулиганские действия в отношении гр. Глазковой Н.В., а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Глазков М.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Глазкова М.А. административного правонарушения и его виновность, помимо признания вины в судебном заседании, подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт, заявлением и объяснением потерпевшей.

Действия Глазкова М.А. квалификац...

Показать ещё

...ии по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Глазкову М.А. учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде признания вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н ОВ И Л:

Глазкова МА, <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Астрахани, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <№> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.С. Котова

Свернуть

дело № 1-689/2022

УИД: 66RS0005-01-2022-007366-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Насибуллиной А.А.,

подсудимого Глазкова М.А.,

его защитника - адвоката Раздъяконовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глазкова М.А., <***>,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Глазков М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление пресечено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2022 года около 22:19 часов у Глазкова М.А., находящегося на ул. Токарей в г. Екатеринбурге, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя который он в 22:19 часов договорился при помощи своего мобильного телефона «Redmi Note 9» с последующим выходом в сеть «Интернет» при помощи приложения «Телеграмм» зашел в магазин «CHOST», с неустановленным лицом (далее - неизвестный), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в значительном размере, оплатив покупку наркотического средства через приложение «Сбербанк онлайн», в 22:26 часов получил от неизвестного информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством с указанием координат. В тот же день около 23:00 часов, Глазков М.А., продолжая реализацию своего преступного умысл...

Показать ещё

...а, по полученной информации проследовал на участок местности, расположенный во дворе дома № 54 по ул. Восточная, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, где около резиновой покрышки, обнаружил фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом в виде кристалов белого цвета, содержащим наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 грамма, то есть в значительном размере, после чего поместил в принадлежащий ему кошелек, а в последующем в карман надетых на нём брюк, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента его задержания.

12 сентября 2022 года около 00:50 часов по ул. Декабристов, 20/Г, в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств остановлен Глазков М.А., в отношении которого принято решение о доставлении в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 81. В ходе доставления Глазкова М.А. в отдел полиции, последний, в целях уклонения от уголовной ответственности по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, около указанного здания отдела полиции бросил на участок местности полиэтиленовый пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,34 грамма, при этом часть средства рассыпал на асфальт. В те же сутки в период времени с 01:30 до 02:10 часов в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома № 81по ул. Народной Воли в г. Екатеринбурге, в присутствии двух понятых обнаружено и изъято — пакет с остатками порошкообразного вещества белого цвета и на тротуаре в рассыпчатом виде обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в виде кристалов белого цвета, массой 0,34 грамма.

Наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в соответствии с Федеральным законом №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к I Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях). Масса вышеуказанного наркотического средства в размере 0,34 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании Глазков М.А. полностью признал вину, показал, что в ночь с 11 на 12 сентября 2022 года возвращался с Я. с работы, он попросил у последнего телефон и с помощью Интернета в приложении «Телеграмм» заказал наркотическое средство, он оплатил его со своей банковской карты, после чего получил адрес «закладки». Он предложил Я. прогуляться, и они прошли до указанного в сообщении адреса недалеко от станции «Первомайская». Когда они дошли до нужного двора, он попросил Я. постоять, а сам сходил и забрал «закладку», после чего они пошли домой. На перекрестке их остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, он достал кошелёк и сотрудники полиции увидели сверток, после чего их доставили к отделу полиции. У отдела полиции он решил выбросить вещество, он вытащил его и получилось, что сверток упал перед всеми на виду. В содеянном раскаивается, указывая, что не принимал наркотические вещества 7 лет, однако после расставания с девушкой не справился и вновь стал принимать наркотические вещества. В настоящее время проходит курс реабилитации.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина нашла свое подтверждение в ходе исследования иных доказательств, полученных при производстве по уголовному делу.

Так, согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям свидетеля Я., с мая 2022 года он проживает совместно с Глазковым М.А. в квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, 25 - 12. Глазков М.А. в связи с трудным материальным положением заложил в ломбард свой сотовый телефон, и он передал в его пользование свой телефон марки «Redmi». 11.09.2022 около 23 часов они с Глазковым М.А. возвращались домой с работы с микрорайона «ВИЗ» в г. Екатеринбурге, шли пешком, Глазков М.А. постоянно смотрел в экран телефона. По пути домой, они зашли в один из дворов домов по ул. Восточная в г. Екатеринбурге, где Михаил попросил его подождать недолго. В это время Михаил отошел, и пропал из вида, спустя несколько минут вернулся и они далее проследовали домой. В районе пересечения ул. Белинского - ул. Декабристов в г. Екатеринбурге, к ним подъехал патрульный автомобиль ППСП, откуда вышли сотрудники полиции и подойдя к ним, они представились, попросили показать документы удостоверяющие личность и содержимое карманов на предмет нахождения запрещенных предметов и веществ. В ходе диалога с сотрудниками полиции, Глазков пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «Мед». Где Глазков взял наркотическое вещество, ему не известно. Находясь около ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, из диалога сотрудников полиции ему стало известно о том, что Глазков сбросил имеющееся при нем наркотическое вещество около вышеуказанного отдела полиции (л.д.91-93).

Свидетель Х., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указал, что 12.09.2022 года около 01 часа он возвращался домой и проходя по ул. Декабристов в г.Екатеринбурге, был остановлен сотрудниками полиции, приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился и проследовал к участку местности около ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу по ул. Народной Воли, 81 в г. Екатеринбурге. Перед проведением осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия — участка местности, расположенного с торцевой части дома № 81 по ул. Народной Воли в г. Екатеринбурге, в присутствии него и второго понятого, а также ранее неизвестного ему молодого человека, сотрудником полиции на асфальте обнаружен изъят полиэтиленовый пакетик с остатками порошкообразного вещества белого цвета, упакован в пустой бумажный конверт, после чего опечатан. Кроме того, на асфальте на указанном участке местности обнаружено и изъято вещество в виде белых кристаллов, которые были собраны сотрудником полиции с асфальта в их присутствии и упакованы в белый бумажный конверт, который также был опечатан. О проведении осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он приглашен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу по ул. Народной Воли, 81 в г. Екатеринбурге для участия в качестве понятого при личном досмотре, где в его присутствии и в присутствии второго понятого в период времени с 02:20 до 02:30 часов произведен личный досмотр ранее не знакомого ему гражданина (который ранее участвовал при осмотре места происшествия), в ходе которого из левого наружного кармана надетой на нем спортивной куртки черного цвета, изъят сотовый телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета (л.д.96-98).

Свидетель Н., являющийся сотрудником полиции, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указал, что 12.09.2022 около 00:50 часов при несении службы ими замечены два молодых человека, которые при виде патрульной машины резко изменили направление движения и пошли в сторону, в связи с тем, что на указанном участке местности неоднократно выявлялись граждане, причастные к незаконному обороту наркотических средств, данный граждане были остановлены, они предъявили паспорта на имя Я. и Глазкова М.А. Глазков достал свой кошелек из кармана брюк и сообщил, что там находится наркотическое средство, в связи с чем принято решение о доставлении граждан в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 81. Около указанного здания Глазков М.А. правой рукой выбросил на асфальт полиэтиленовый пакетик с остатками вещества белого цвета, при этом часть вещества в виде кристалов рассыпал на асфальт. О произошедшем сообщено в дежурную часть, по прибытию следственно оперативной группы в ходе осмотра места происшествия с асфальта изъят полиэтиленовый пакетик и кристаллы, которые выбросил Глазков. При личном досмотре Глазкова изъят сотовый телефон «Редми» (л.д. 101-103). Аналогичные сведения свидетелем Н.., занимающим должность инспектора роты №2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, изложены в рапорте (л.д. 7).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств.

Согласно рапорту дежурного Дежурной части ОП №7 УМВД России по г.Екатеринбургу С., 12.09.2022 от полицейского Н. поступило сообщение о сбросе наркотического средства у входа в ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия на участке местности в полутора метрах от лестницы с торцевой части здания № 81 по ул. Народной Воли в г. Екатеринбурге 12.09.2022 в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 10 минут в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты: пакет с остатками порошкообразного вещества белого цвета; и на тротуаре в рассыпчатом виде кристаллы белого цвета, находящиеся вне упаковки, которые упакованы в конверт (л.д. 8-10).

Согласно справке о предварительном исследовании № 4274 от 12.09.2022 и заключению эксперта № 7244 от 19.09.2022, представленное вещество содержит в своём составе наркотические средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса вещества, в представленном виде, составила 0,34 г., в ходе исследования израсходовано 0,08 грамма, в ходе экспертизы израсходовано 0,03 г вещества. На внутренней поверхности представленного пакета, обнаружены следовые остатки наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) (л.д.28, 55-57).

В ходе личного досмотра у Глазкова М.А. 12.09.2022 в период времени с 02:20 до 02:30 часов в помещении дежурной ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, 81 обнаружен и изъят из левого кармана куртки сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 15). При осмотре указанного телефона обнаружена переписка от 11.09.2022 года в приложении «Телеграмм» с пользователем «GHOST» о приобретении наркотического средства, при переходе по ссылке имеющейся в переписке открывается фотоизображение участка местности, где вблизи дерева лежит резиновая шина и на ее правый край указывает стрелка красного цвета. При открытии вложения в указанной переписке с наименованием «Документ-2022-09- 11-222626.pdf» открывается чек об операции о переводе денежных средств, датированный 11.09.2022 года (л.д. 21-24).

В ходе осмотра места происшествия 12.09.2022 с участием Глазкова М.А. в период времени с 14:13 до 14:24 часов осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от дома № 54 по ул. Восточная в г. Екатеринбурге, в ходе которого Глазков М.А. указал на место у автомобильной шины (л.д. 33-35).

Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого Глазкова М.А., полностью признававшего свою вину суд признает достоверными, правдивыми, полностью согласующимися с показаниями вышеназванных свидетелей и письменным материалам уголовного дела, а потому суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетеля Н. по обстоятельствам задержания Глазкова М.А., поведении подсудимого при виде сотрудников полиции, а также непосредственном обнаружении и изъятии наркотического средства, показания свидетеля Х. об обстоятельствах изъятия наркотического средства, по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, письменными материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Процессуальный порядок при проведении следственных действий соблюден, понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Обнаруженное и изъятое из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство упаковано в конверт, на котором понятые поставили свои подписи, также расписались в соответствующих протоколах.

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании составленные в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств - недопустимыми, оснований не имеется.

Вид и масса наркотического средства определена справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, не доверять которым оснований не имеется. Выводы научно обоснованы, мотивированы, сомнений и неясностей не содержат.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство –– метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующими изменениями), общей массой на момент предварительного исследования, 0,32 гр. что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается значительным размером.

Преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину Глазкова М.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Глазкова М.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Глазковым М.А. преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность Глазкова М.А., суд принимает во внимание, что он не судим (л.д. 127), в настоящее время на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123, 124, 126), трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 133, 134).

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 октября 2022 года № 2-1985-22 (л.д. 80-82) Глазков М.А. имеет психическое расстройство — синдром зависимости от опиоидов, второй стадии в настоящее время активная зависимость, то есть он является больным наркоманией. Так как Глазков М.А. страдает наркоманией, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством судом признаётся согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Глазкова М.А., его волонтерская деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, а также характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая, что Глазкову М.А. показано лечение от наркомании и медицинская и социальная реабилитация, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; сотовый телефон – возвращению Я.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в сумме 3 588 рублей, в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого Глазкова М.А. в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Глазкова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом срока содержания Глазкова М.А. под стражей в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 12 сентября 2022 года по 14 сентября 2022 года, размер наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит смягчению до 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оплату которого произвести не позднее 60 суток со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

***.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Глазкова М.А. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Глазкова М.А., по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое вещество - метадон, массой после исследований 0,23 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции № 1229 – уничтожить (л.д. 63);

- конверт из бумаги белого цвета с образцами буккального эпителия, первоначальную упаковку от вещества в бумажном конверте, находящиеся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 46, 74);

- сотовый телефон марки «Redmi Note 9», imei: ***, находящийся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу, возвратить по принадлежности Я. (л.д.89).

Взыскать с Глазкова Михаила Анатольевича сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в его интересах в период судебного разбирательства, в полном объеме в размере 3 588 рублей (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий О.Д. Панфилова

Свернуть