Глазурова Лариса Кимовна

Дело № 2-1405/2024

34RS0007-01-2024-002224-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 11 июня 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

с участием истца Глазуровой Л.К.,

третьего лица Сваловой Н.К.,

старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Куровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуровой Ларисы Кимовны к Глазурову Михаилу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Глазурова Л.К. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ей и Сваловой Н.К. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчик Глазуров М.Ю. приходится ей сыном, однако членом ее семьи он не является, но значится зарегистрированным в жилом помещении, хотя по месту регистрации не проживает с 2002 года, коммунальные услуги не оплачивает. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует собственнику пользоваться и распоряжаться собственностью, а кроме того истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, просит признать Глазурова М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, пояснила, что после продажи другой квартиры разделила денежные средства между двумя сыновьями, в том числе ответчиком, на оставшиеся средства купила себе квартиру по адресу: Ополченская, 14-40. Спорное жилое помещение было подарено ей и ее сестре Сваловой Н.К...

.... их родителями. Ответчик полученными от продажи иного жилья распорядился по своему усмотрению, с истцом не общается, в 2023 году познакомился с женщиной, с которой стал проживать, однако адрес местожительства не сообщил.

Третье лицо в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Глазуров М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, согласно телефонограмме не возражает против удовлетворения исковых требований, назвать фактический адрес места жительства не желает.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по гор.Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Спорное жилое помещение с 2007 года принадлежит на праве собственности истцу Глазуровой Л.К. и ее сестре Сваловой Н.К. (третье лицо по делу), что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Глазуров М.Ю. (сын истца).

Ответчик членом семьи истца и третьего лица не является. Кроме того, ответчик в жилом помещении не проживает более 22 лет, а его регистрация является фиктивной, о чем указала истец. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным признать ответчика Глазурова М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Глазурова Михаила Юрьевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение является основанием для снятия Глазурова Михаила Юрьевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года.

Судья О.Ю.Буланцева

Судья Северина Н.А. Дело № 33-15731/2018

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.,

судей Гулян Р.Ф., Станковой Е.А.,

при секретаре Яковенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» к Глазуровой Ларисе Кимовне о взыскании денежной суммы

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Глазуровой Ларисы Кимовны

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 августа 2018 г., которым постановлено:

исковые требования ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» к Глазуровой Ларисе Кимовне о взыскании денежной суммы – удовлетврить;

взыскать с Глазуровой Ларисы Кимовны в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» излишне полученную Стадниковой Ниной Анатольевной ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 9097 руб.;

взыскать с Глазуровой Ларисы Кимовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф., Глазурову Л.К., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» обратилось в суд с иском к Глазуровой Л.К. о взыскании денежно...

...й суммы.

Требования мотивированы тем, что Ф.И.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в социальном реестре населения ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» по категории «Бывшие несовершеннолетние узники фашизма, признанные инвалидами 1, 2 гр.», была назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда в соответствии со сведениями из ЗАГСа стало известно, что Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, образовалась переплата проавансированной суммы сверх объема мер социальной поддержки – ЕДВ на оплату ЖКУ за 2015-2016 гг. в размере 9097 руб.

Согласно представленным сведениям наследником умершей Ф.И.О. является её дочь Глазурова Л.К., которая обязана возместить излишне полученные наследодателем денежные средства. Однако требование о возврате излишне полученных денежных средств ответчиком было проигнорировано.

ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда просило суд взыскать с ответчика излишне полученную Ф.И.О. ежемесячную выплату на оплату жилищно-косммунальных услуг в размере 9097 руб.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, Глазурова Л.К. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

31 октября 2018 г. судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда постановлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения в отсутствие лиц, ненадлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Изучением материалов дела установлено, что гражданское дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Глазуровой Л.К., которой не было получено извещение, что в свою очередь, является существенным нарушением норм гражданского процессуального права и, как следствие, в силу приведенной нормы действующего гражданского процессуального закона безусловным основанием для отмены решения суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы искового заявления и возражений на исковое заявление, дав оценку представленным сторонам доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения., проживала по адресу: <адрес> была зарегистрирована в социальном регистре населения ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда по категории «бывшие несовершеннолетние узники фашизма, признанные инвалидами 1, 2 гр.».

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 15 октября 1992 г. №1235 «О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны» проживающим на территории Российской Федерации бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны (далее - бывшие несовершеннолетние узники фашизма), признанным инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), предоставляются льготы по материально-бытовому обеспечению, установленные для инвалидов Великой Отечественной войны соответствующих групп.

В соответствии с подп.5 п.1 ст. 15 Федерального закона от 12 января 1995г. №5-ФЗ «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов.

Постановлением главы администрации Волгоградской области №1621 от 26 ноября 2008 г. «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг», был утвержден Порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (далее – Порядок), действовавший до 28 августа 2016г

Согласно пунктам 1.2, 2.3, 2.11 указанного Порядка меры социальной поддержки предоставляются центрами социальной защиты населения в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение, в том числе взноса на капитальный ремонт, и коммунальные услуги (далее именуется - ЕДВ на оплату ЖКУ). ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм. Расчет ЕДВ на оплату ЖКУ осуществляется в размере 50 процентов от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 квадратный метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области (далее именуется - стандарт стоимости ЖКУ) с учетом количества проживающих в семье граждан, а также 50 процентов взноса на капитальный ремонт, который рассчитывается как произведение величин общей площади жилого помещения и установленного Законом Волгоградской области минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 1 квадратный метр общей площади жилья в месяц гражданам, проживающим в многоквартирных домах, включенных в региональную программу капитального ремонта многоквартирных домов. ЕДВ на оплату ЖКУ подлежит перерасчету один раз за календарный год. Перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ за прошедший период гражданам осуществляется не более чем за 3 года до месяца обращения, но не ранее 1 января 2009 г. Меры социальной поддержки прекращаются на основании распоряжения руководителя центра социальной защиты населения с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства: смерть получателя мер социальной поддержки.

Согласно сведениям ЗАГСа Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, образовалась переплата проавансированной суммы (суммы к удержанию) сверх объема мер социальной поддержки – ЕДВ на оплату ЖКУ за 2015-2016 гг. в размере 9097руб.: ((18981руб. – 12114руб.)+(8750руб. – 6101руб.) – 419руб.):

Фактические расходы по оплате капитального ремонта за период с 1 октября 2014 г. по 31 декабря 2014 г. составили 279 руб. 31 коп. в месяц, т.е. Ф.И.О. должно было выплачено 139 руб. 66 коп. в месяц (279 руб. 31коп. Х 50% = 139 руб. 66 коп.), а всего 419 руб. за 3 месяца. (139 руб. 66 коп. * 3 мес. = 418 руб. 98 коп.).

Фактические расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. составили 24226 руб. 12 коп., т.е. Ф.И.О. должно было выплачено 12114 руб. (24226 руб. 12 коп. * 50% = 12113руб. 06 коп.), а за указанный период получена сумма в размере 18981 руб.

Фактические расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2016 г. по 31 мая 2016 г. составили 12200 руб. 15 коп., т.е. Ф.И.О. должно было выплачено 6101 руб. (12200 руб. 15 коп. * 50% = 6100 руб. 08 коп.), а за указанный период получена сумма в размере 8750 руб.

Из копии наследственного дела к имуществу Ф.И.О. видно, что с заявлением о принятии наследства после её смерти к нотариусу г. <.......> Ф.И.О. обратилась её дочь Глазурова Л.К., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в сумме 17154 руб. 10 коп., ежемесячную денежную выплату в сумме 4795 руб. 17 коп., дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в сумме 1000 руб., а также прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении № <...> Поволжского <.......>, и прав на компенсационные выплаты в подразделении № <...> <.......>

Исходя из п. 2.18 Порядка предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКУ в связи со смертью получателя подлежат перерасчету. Определенные перерасчетом суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии с нормами части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая изложенное, исходя из того, что Глазурова Л.К. приняла наследство, открывшееся после смерти матери Ф.И.О., судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Глазуровой Л.К. в пользу истца излишне выплаченную Ф.И.О. ежемесячную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 9097 руб.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Глазуровой Л.К. наследства в размере, меньшем, чем сумма исковых требований материалы дела не содержат.

Доводы Глазуровой Л.К. о получении пенсии в размере 7891 руб. 36 коп., основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, не являются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и настоящее решение состоялось в его пользу, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Глазуровой Л.К. в доход местного бюджета города-героя Волгограда государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 328, 329 ПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 августа 2018 года - отменить.

Исковое заявление ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» к Глазуровой Ларисе Кимовне о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Глазуровой Ларисы Кимовны в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» ежемесячную денежную выплату по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9097 руб.

Взыскать с Глазуровой Ларисы Кимовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф.

Дело № 2-1976/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истца – Белоусовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» к Глазуровой Л.К. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» (ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда) обратилось к Глазуровой Л.К. с иском, в котором просит взыскать с ответчика излишне полученную ФИО1 ежемесячную выплату на оплату жилищно-косммунальных услуг в размере 9097руб.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, была зарегистрирована в социальном реестре населения ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» по категории «Бывшие несовершеннолетние узники фашизма, признанные инвалидами 1, 2 гр.», и ей была назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

В мае 2016г. ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда в соответствии со сведениями из ЗАГСа стало известно, что ФИО1 умерла 6 мая 2016г. (актовая запись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг.), в связи с чем образовалась переплата проавансированной суммы (суммы к удержанию) сверх объема мер социальн...

...ой поддержки – ЕДВ на оплату ЖКУ за 2015-2016гг. в размере 9097руб.

Согласно представленным сведениям наследником умершей ФИО1 является её дочь Глазурова Л.К., которая обязана возместить излишне полученные наследодателем денежные средства. Однако требование о возврате излишне полученных денежных средств ответчиком было проигнорировано.

В судебном заседании представитель истца - Белоусова И.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда и просит их удовлетворить.

Ответчик Глазурова Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представила.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику Глазуровой Л.К., суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в её отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, родившаяся ДАТА ИЗЪЯТАг., проживавшая в Тракторозаводском районе г.Волгограда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, была зарегистрирована в социальном регистре населения ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда по категории «бывшие несовершеннолетние узники фашизма, признанные инвалидами 1, 2 гр.».

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 15 октября 1992 года №1235 «О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны» проживающим на территории Российской Федерации бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны (далее - бывшие несовершеннолетние узники фашизма), признанным инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), предоставляются льготы по материально-бытовому обеспечению, установленные для инвалидов Великой Отечественной войны соответствующих групп.

В соответствии с подп.5 п.1 ст. 15 Федерального закона от 12 января 1995г. №5-ФЗ «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов.

Постановлением Главы Администрации Волгоградской области №1621 от 26 ноября 2008г. «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг», был утвержден Порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (далее – Порядок), действовавший до 28 августа 2016г

Согласно пунктам 1.2, 2.3, 2.11 указанного Порядка меры социальной поддержки предоставляются центрами социальной защиты населения в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение, в том числе взноса на капитальный ремонт, и коммунальные услуги (далее именуется - ЕДВ на оплату ЖКУ). ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм. Расчет ЕДВ на оплату ЖКУ осуществляется в размере 50 процентов от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 квадратный метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области (далее именуется - стандарт стоимости ЖКУ) с учетом количества проживающих в семье граждан, а также 50 процентов взноса на капитальный ремонт, который рассчитывается как произведение величин общей площади жилого помещения и установленного Законом Волгоградской области минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 1 квадратный метр общей площади жилья в месяц гражданам, проживающим в многоквартирных домах, включенных в региональную программу капитального ремонта многоквартирных домов. ЕДВ на оплату ЖКУ подлежит перерасчету один раз за календарный год. Перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ за прошедший период гражданам осуществляется не более чем за 3 года до месяца обращения, но не ранее 1 января 2009 г. Меры социальной поддержки прекращаются на основании распоряжения руководителя центра социальной защиты населения с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства: смерть получателя мер социальной поддержки.

В мае 2016г. ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда в соответствии со сведениями из ЗАГСа стало известно, что ФИО1 умерла 6 мая 2016г. (актовая запись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг.).

В связи с этим образовалась переплата проавансированной суммы (суммы к удержанию) сверх объема мер социальной поддержки – ЕДВ на оплату ЖКУ за 2015-2016гг. в размере 9097руб.: ((18981руб. – 12114руб.)+(8750руб. – 6101руб.) – 419руб.):

1. Фактические расходы по оплате капитального ремонта за период с 1 октября 2014г. по 31 декабря 2014г. составили 279руб. 31коп. в месяц, т.е. ФИО1 должно было выплачено 139руб. 66коп. в месяц (279руб. 31коп. Х 50% = 139руб. 66коп.), а всего 419 руб. за 3 месяца. (139руб. 66коп. Х 3 мес. = 418руб. 98коп.).

2. Фактические расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2015г. по 31 декабря 2015г. составили 24226руб. 12коп., т.е. ФИО1 должно было выплачено 12114руб. (24226руб. 12коп. Х 50% = 12113руб. 06коп.), а за указанный период получена сумма в размере 18981руб.

3. Фактические расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2016г. по 31 мая 2016г. составили 12200руб. 15коп., т.е. ФИО1 должно было выплачено 6101руб. (12200руб. 15коп. Х 50% = 6100руб. 08коп.), а за указанный период получена сумма в размере 8750руб.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 видно, что с заявлением о принятии наследства после её смерти к нотариусу г.Волгограда Васильевой Н.Ю. обратилась её дочь Глазурова Л.К., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в сумме 17154руб. 10коп., ежемесячную денежную выплату в сумме 4795руб. 17коп., дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в сумме 1000руб., а также прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении №8621/0200 Поволжского банка ПАО Сбербанк, и прав на компенсационные выплаты в подразделении №8621/0305 Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Согласно п.2.18 Порядка предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКУ в связи со смертью получателя подлежат перерасчету. Определенные перерасчетом суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии с нормами части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.ч.1,3 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что Глазурова Л.К. приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, в связи с чем она отвечает по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд удовлетворяет исковые требования ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» и взыскивает с Глазуровой Л.К. в пользу истца излишне выплаченную ФИО1 ежемесячную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 9097руб.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд возмещает государству судебные издержки.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и настоящее решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с Глазуровой Л.К. в местный бюджет государственную пошлину в размере 400руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Глазуровой Л.К. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» излишне полученную ФИО1 ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 9097руб.

Взыскать с Глазуровой Л.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина