Глебов Владимир Анатальевич

Дело № 2-251/16

Мотивированное решение составлено 26 июня 2016 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года город Заозёрск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Жолоб О.И.,

с участием помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Хармич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ "Служба заказчика" ЗАТО город Заозёрск Мурманской области, действующего в интересах Администрации ЗАТО город Заозёрск Мурманской области, к Глебову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что с ДАТА по настоящее время ответчик Глебов В.А. зарегистрирован в жилом помещении – квартире <адрес> в городе Заозёрске Мурманской области. Поскольку ответчик в квартире длительное время не проживает, просит признать его утратившими право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Глебов В.А. в судебное заседание не явился, извещался, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмо...

...треть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" № 14 от 02 июля 2009 года, согласно которому, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении споров о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него являются причина и длительность отсутствия ответчика в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли ответчик обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с ДАТА по настоящее время Глебов В.А. зарегистрирован в жилом помещении – квартире <адрес> в городе Заозёрске Мурманской области.

Согласно акту обследования указанного жилого помещения № от ДАТА, составленному сотрудником производственного отдела МКУ "Служба заказчика" ЗАТО город Заозёрск с участием участкового уполномоченного ОМВД России по ЗАТО город Заозёрск, ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно сведениям, предоставленным филиалом "ЦМСЧ № 3" ФКБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России, МГОБУ Центр занятости населения ЗАТО Североморск, Отделом судебных приставов ЗАТО город Заозёрск и Отделом ЗАГС Администрации ЗАТО город Заозёрск, Глебов В.А. за оказанием медицинской помощи в ОСМП и поликлинику филиала не обращался, на учёте в качестве безработного не состоял, в отношении него исполнительные документы на исполнение не поступали, а также отсутствуют сведения о его обращениях по вопросам государственной регистрации актов гражданского состояния.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для подтверждения факта добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, истец при подаче иска в суд от уплаты госпошлины был освобождён, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 103 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Глебова В.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области.

Взыскать с Глебова В.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере <***>.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись К.А.Костюченко

Копия верна.

Судья: К.А.Костюченко

Секретарь: Е.В.Ануфриева